@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Daar heeft ook niemand iets mee te maken, net zoals bij de duistere afspraken die de belasting maakt met multi-nationals en rijke vriendjes.
Niet zeuren achteraf, het volk heeft hem toch gekozen dus laat hem zijn werk doen. Over drie jaar hebben ze weer een nieuwe kans, maar ze zijn zo dom om de politici weer te geloven op hun woord.
@147
50plus is niet links.
Zie het onderdelen over de werkgevers en de staatschuld inhet programma.
Dat is echt rechts.
@137 Waar ziet u een verwijt? Ik doe een constatering en vul uw bericht aan.
Voor in totaal 17 Kamerleden was het onderwerp kennelijk niet belangrijk genoeg om op te komen draven. Verwijt? Nee, constatering.
@144
Veel MKB- bedrijven zijn toeleveranciers van de multinationals .
Bij het verdwijnen zullen zij verlies lijden of geheel verdwijnen al naar gelang het aandeel wat zij leveren .
Het is dus ook in het belang van het MKB.
En hoeveel is 1,4 miljard , verdeeld over die grote enorme hoeveelheid MKB- bedrijven ?
Weegt er misschien niet tegenop.
@137
Die Kamerleden zijn waarschijnlijk wel aanwezig maar met andere zaken elders in gebouw bezig .
Bij stemmingen gaat er een bel en komen ze.
Stemmingen staan ook in de planning van werkzaamheden , vinden vaak aan het eind van de middag of soms in de avond plaats en dan zijn de Kmerleden aanwezig.
Ook zonder hoofdelijke stemming worden Kamerleden die zijn afgemeld niet meegeteld in het uiteindelijke resultaat.
* Verwijderd door de redactie *
Breaking?
@154
U praat Segers na...
En uw reactie in @149 slaat nergens op.
We weten nu onderhand wel, dat u niets van deze oppositie moet hebben, óók als ze goede punten inbrengen.
@124
Gooi winstbelasting en dividendbelasting niet door elkaar. De winstbelasting gaat ook naar beneden onder Rutte III. Ook een cadeautje op kosten van de burger.....
Niet zo zeuren want Rutte is herkozen om zijn werk klaar te maken wat hij zelf dol graag wilde.
@159 beweer ik dat dan.
@8 2 is te weinig want Pinokkio heeft 3 zetels van de SGP ook al in zijn zak
Van der Staaij is een luis in de pels !
@158
Ik praat niemand na en zeker de CU niet.
Ik weet niet eens dat Segers dat ooit gezegd heeft maar heeft hij dat gezegd ben ik het mt hem eens .
Of is dat ook verboden ?
De enige van de oppositie die het naar behoren deed was Asscher.
Kun jij mij 3 of 4 goede punten opnoemen en van wie die zijn ?
Of wordt het nu weer oorverdovend stil als er inhoudelijk iets gevraagd wordt ?
@159
Belasting op winst ontstaat door prestatie van en binnen een bedrijf.
Dat moet ook ( deels) binnen dat bedrijf blijven .
Daarvan kunnen die bedrijven profiteren ,renoveren , innoveren en investeren .
Wat goed is voor dat bedrijf en goed voor de werkgelegenheid.
Dat geldt vooral voor het MKB.
Dat is niet op kosten van DE burger maar is ten goede van de burger die daaraan meegewerkt heeft in het bedrijf.
Mark Rutte doet hier goed aan. SP en PVV dienen zoveel mogelijk buiten de deur gehouden te worden. Goed dat Rutte premier is, Rutte nu gewoon je poot stijf houden en SP&PVV negeren net of ze niet bestaan.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Dankzij een aantal hier, komt het weer dichterbij dat VVD de grootste wordt.
waarom niet zichtbaar maken ??
Is er soms stront aan de knikker, is daar soms ergens een "side letter" die we niet mogen zien?
@121
Ach Proemevla, jij dient de zelfde Russische broodheren als Ricky Schurman. Niet zo gek dus dat jij het met zijn stukje opruiende nepnieuws eens bent.
@169
Waarom zou je alles moeten weten ?
Je moet je niet met alles willen bemoeien , zeker niet als je het niet in het totale plaatje kunt bekijken .
Men kan mijn uitgaven in de super ook niet bektitiseren als men mijn inkomsten en de rest van mijn uitgaven niet kent.
Een nieuw "Neurenberg"proces..... Kunnen er wat koppen rollen......
@165
Twee partijen die niet willen maar zeker niet kunnen regeren .
Ik zag gisteren Roemer : slecht.
Ik zag vanmiddag de ideoloog van de PVV Bosma : vreselijk slecht. En wel zo onbeschoft dat de voorzitter hem een reprimande gaf.
Geheime redenen voor de afschaffing van de dividendbelasting:
1. Nederlandse belastingplichtigen kunnen de dividendbelasting verrekenen met de Nederlandse inkomstenbelasting; buitenlandse belastingplichtigen niet. Dat is ongelijke behandeling. Waarschijnlijk had het Europese Hof daar binnenkort iets aan gedaan.
2. Groot-Brittannië kent geen dividendbelasting. De regering hoopt dat Britse bedrijven de Noordzee oversteken naar Nederland. Dat schaadt Britse aandeelhouders dan niet.
Het VK kan na de Brexit niet onder Nederlands duiven schieten middels de dividendbelasting.
3. De president-directeur van Shell, Unilever hebben in het buitenland toegang tot het Witte Huis, Kremlin of de Chinese president. Rutte heeft dat niet. Zonder deze bedrijven vreest de Nederlandse staat als lichtgewicht te gelden.
Dat kan heel akelig worden, zodra het buitenland bij Den Haag verhaal komt halen over de belastingontwijking via het Nederlandse belastingparadijs. De politiek en ministeries kunnen niet zonder de rugdekking van Unilever en Shell.
Moet de burger de afschaffing van de dividendbelasting dus maar slikken? Nee.
1. De burger is sinds 1999 bijna het drievoudige aan loon- en inkomstenbelastingen gaan betalen. BTW, milieubelastingen en accijnzen zijn voortdurend verhoogd.
Het bedrijfsleven is niet , of nauwelijks meer vennootschapsbelasting gaan betalen. Toen rond 21 mrd, nu nog steeds.
De burger heeft de rekening voor de Bankencrisis betaalt; en betaalt op dit moment nog steeds voor de eurocrises. De burger betaalt alle rekeningen onderhand. Dat geeft hem ook macht.
2. De afschaffing van de dividendbelasting is niet eerlijk gemeld tijdens de verkiezingscampagne.
3. Terwijl in de aanloop naar de verkiezingen op 15 maart j.l. , volgens plechtige bezweringen van de partijen de overheidsfinanciën op orde waren, springt de rijksbegroting van 2017 op 2018 van 262 mrd naar 282 mrd. Een ongehoorde stijging van 7,5%. Ver boven inflatie.
En dat is niet alleen het werk van de coalitie-partijen VVD, CDA, D66 en CU. De beleidsarme begroting van Rutte-Dijsselbloem voorzag al in een raadselachtige stijging naar 277 mrd. De PvdA is ook geheel akkoord, evenals GL.
De lasten worden de komende jaren, tegen alle verkiezingsbeloften in, aanzienlijk verzwaard.
Wat mag de burger doen?
A) De afschaffing van de dividendbelasting en de exorbitante verhoging van de begroting zijn tijdens de verkiezingscampagne niet eerlijk gemeld. Dat betekent kwade trouw van de zijde van de politiek en een vertrouwensbreuk. Die burger heeft het volste recht Rutte III niet te accepteren en burgerlijk ongehoorzaam te zijn.
B) Een 5 of 10-jarig moratorium eisen op de hoogte van de belastingheffing. En op de uitgaven.
C) De belangrijkste overheidsdiensten aanwijzen die nu snel op orde moeten worden gebracht en waar het wanbeleid, overspenderen en in verkeerde zakken verdwijnen van gemeenschapsgelden moet stoppen: onderwijs, zorg, politie en justitie, defensie en integratie.
D) Indien het niet lukt deze overheidsdiensten weer op de rails te krijgen, dan moet de top van de politieke partijen, evenals de top op de ministeries terugtreden. Deze mensen mogen dan 10 jaar geen ambten meer vervullen bij organisaties die voor meer dan 10% met gemeenschapsgelden werken. De politieke partijen moeten strafheffingen betalen.
* Verwijderd door de redactie *
Rutte heeft een meerderheid, dus...
@120 De tweede kamer wordt gedomineerd door de coalitie, dus zal er niets gebeuren.
@115 Bravo! +++++ Soms verlang ik terug naar de tijd van Johan en Cornelis de Witt.
Op landverraad stond toen de doodstraf en het volk was een stuk assertiever...
Zolang er 76 ja-knikkers in de 2e kamer zitten komt hij ook nog weg met deze openlijke minachting voor het parlement.
Ik ben trots op onze premier, Mark Rutte, die ondanks dit enorme geouwehoer het beste voor Nederland durft te blijven doen!
Bij Unilever gaat de gehele ICT naar Londen, denkt men nu werkelijk dat dit gaat veranderen omdat men geen belasting hoeft te betalen voor dividend.
Dit is het paard achter de wagen spannen, te laat gereageerd met onderbuikgevoelens, daardoor heeft men de slag al verloren voordat men eraan begint!
Men krijgt nu al rechtzaken van buitenlandse investeerder die juist door de afschaffing van dividendbelasting de Staat wil aanklagen, omdat zij menen dat ze hierdoor dubbel belasting moeten betalen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2203027-duizenden-buitenlandse-beleggers-naar-de-rechter-om-dividendbelasting.html
"Deze buitenlandse beleggers vinden dat ze gediscrimineerd worden. Binnenlandse beleggers krijgen de dividendbelasting over het algemeen weer terug en buitenlandse beleggers niet. Soms betalen ze hierdoor zelfs dubbel belasting", legt Daniël Smit uit. Hij is fiscalist bij belastingadvieskantoor EY en bijzonder hoogleraar bedrijfsbelastingen en -financiën.
En dat gaat tegen de Europese regels in. "Die afspraken zeggen dat buitenlandse beleggers niet slechter mogen worden behandeld dan binnenlandse beleggers."
@180
Ik begrijp nu pas waarom hij nog eens 4 jaar MP wilde worden, zijn werk was nog niet klaar.
@182 niet waar, ze spannen een rechtzaak omdat binnenlandse beleggers geen dividendbelasting hoeven te betalen en zij wel. Staat zelf in uw stuk.
Gaat dus zeker niet over de afschaffing.
@184
Zo heb ik het ook begrepen.
Als het Europese hof deze eisers gelijk geeft, dan kon het nog wel eens ongunstig uitpakken voor de belastingdienst.
Een forse nabetaling wacht dan aan betrokkenen.
Daar hoor je Rutte niet over..
@170
Ach realisme (imo niet) graag! kom eens met tegen argumenten ipv. het topic te vervuilen met je of topic gezever.
@184
Je hebt gelijk
@185
Iets van slapende honden wakker maken, is het mogelijk dat ze juist door het afschaffen de ongelijkheid zien.
Daarbij komt dat NL (denk ik) geen rekening kan houden met hoe het buitenland intern dividend afhandelt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.