CDA en D66 willen actie tegen iets waarvan ze geen enkel bewijs hebben dat het bestaat (politiek.tpo.nl)
- 426x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
@10 :-)))) Hahaha ... U is gelijk ene bekende voetballer een groot filosoof ! ...
@8 Niet dat ik Schil ben XD maar ik zal het heb zeggen, ikzelf ook naar bed. #DikkeTor XD...
@21 Als dat zo was zouden we nu een andere discussie voeren. Die zwaarbewapende vijand gaat nu pas komen. Veel plezier in je flatje Vage. ...
@5 Truste Schil ! ...
Je weet hier pas wat het wordt als het geweest is 😎...
Die gaat eerder later geweld gewoon ronduit plegen, want de tijd van debatteren is voorbij xD...
Ach de nepnieuws aanbieders worden bang..
Lezen hun eigen krant dus niet...
Het is zeer gevaarlijk omdat je het risico loopt dat ze nieuws dat hun niet goed uitkomt dan maar nepnieuws wordt verklaard
CDA en D66 leiden graag de aandacht af van hun impopulaire maatregelen zoals invoering sleepwet, afschaffing dividenbelasting, afschaffen referendum..etc..etc..
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Precies @4 ! Afleidingsmanoeuvres.
@1 en @5 Het zou mij enorm helpen als jullie voortaan ook gelijk wat voorbeelden van dat "nep nieuws" erbij zetten. Nu lijkt het gewoon een inhoudsloze, ongefundeerde, nutteloze beschuldiging.
Wellicht dat jullie voorbeeldjes het één en ander zouden verduidelijken.
D66 en het CDA gedragen zich als een soort Don Quichot. Ze hebben zich vol overgave in een schijngevecht gestort met de voor hen belangrijke (maar onzichtbare) windmolens...
* Verwijderd door de redactie *
@10 Dat weet ik, maar mijn ervaring is dat die mensen meestal wegblijven van zo'n topic, als er "lastige" vragen worden gesteld. Ik wil het gewoon een beetje rustig houden hier, vandaar dat ik het vraag.
Lekker rustig toch zo?
Controleren
De volgende keer dat je iets aanneemt van een artikel op internet, controleer dan eerst of het nieuws niet toevallig op de website van De Hoax-Wijzer staat!
helpt wel, een beetje he.
@12 en niet vergeten te checken bij andere bronnen en dan vinden wat de waarheid benaderd.
Eigenlijk niets nieuws, toch. Wikipedia geeft ook steeds aan of de informatie gevalideerd is of niet. Bovendien zou het wel een pre zijn als mensen een bewust onderscheid weten te maken tussen feitelijke informatie en een (politiek ingegeven) mening.
* Verwijderd door de redactie *
@11 Een voorbeeld van gisteren was bijvoorbeeld het ‘nieuws’ van Xandernieuws over een ‘petitie’ van Avaaz. Het bericht is echter (terecht) verwijderd.
@8 ...als jullie voortaan ook gelijk wat voorbeelden van dat "nep nieuws" erbij zetten.
Dat is al zo oud.
We hebben zelfs een meneer Nep tunus
En mevrouw. Nep erus
Zo ook Nep al enz.
ze proberen dus iets te doorgronden van waar ze het bestaan van vermoeden maar niet echt zeker weten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.