Prof. Cees Hamelink: ‘Overheden zijn de grootste producenten van nepnieuws’ (politiek.tpo.nl)

@146 Dus dan zijn de Rothschilds eigenlijk ook verantwoordelijk voor de vrede in het Westen daarna? Je mag verder ook met bewijs komen van wat je schrijft. Ik ken het verhaaltje en volgens mij is het een leuk stuk fictie.

@145

je moet iets compenseren dus. Ik ken dat: de kleinste figuurtjes maken zich altijd het grootst in de hoop geen klappen te krijgen en zijn UITERST irritant. Maar EENSCH houdt het geduld op....

De hoogtij dagen van nepnieuws door overheden en MSM waren de Balkan-oorlog en de Irakoorlog; toen kon men nog door het op alle voorpagina's tonen van een nepfoto van een zogenaamd 'Servische concentratiekamp' beginnen met het bombarderen van Servië.....later hetzelfde scenario met de zogenaamde massavernietigingswapens van Saddam......en ook nu nog worden wij met de oorlog in Syrië volledig gemanipuleerd en misleid door politiek en media!

@146

of immigranten binnenhalen onder het mom 'anders verdrinken ze'. Terwijl die immigranten op weg zijn naar HUN en niet naar ONS, oftewel KOLONISTEN zijn. Dat is geen nepnieuwsch dat is de overtreffende variant GASLIGHTING.

Een dubbeltje per week meer loon voor de verpleegster vergelijken met een MILJOEN per jaar meer BONUS voor de 'bankier' aan elkaar gelijk stellen kan alleen door de Linksche Geestesziekte waartoe NEPNIEUWSCH het wapen is

* Verwijderd door de redactie *

Nee he...........

@155 Nou nee, meer wat VaY in @151 zegt: 't is nogal een warrig totaal fictief complot-verhaal.

@109 "....voerde Jan Peter het met 300% op om het land ZO SNEL MOGELIJK seniel en DUS pro EUSSR te krijgen en te juichen voor de islam. Dat lukt alleen met debielen waar dit land bijna 100% uit bestaat zodat de elite zich rijk konden importeren aan de islam en de burger ...."

Klopt, door het massaal importeren van islamieten en getraumatiseerde ontheemde vluchtelingen (die zo snel mogelijk hun verleden willen vergeten) en hen zo snel mogelijk van paspoort en stemrecht te voorzien, verzekert de elite zich van een voldoende grote buffer geconformeerden die dan op de gevestigde kartel-partijen zullen stemmen......dit heeft niets meer met het behartigen van de belangen van de burgers te maken! .....einde van de representatieve politiek waarachter politici en media zich nog weten te verschuilen....

Heeft ie niet eens ongelijk. Er werken namelijk meer voorlichters dan journalisten in de wereld. leugen twittert. En blijkt op sites van factcheckers dat pakweg 60% van wat politici zeggen halve waarheden en. Versimpelingen zijn. Dus wederom heeft hij gelijk.
Zijn analyse getuigt m.i. overigens wel in een simplistisch geloof in Gezag en Waarheid. Maar goed deze man is met pensioen en vroeger was het geloof in Gezag en Waarheid een stuk groter. De ontgoocheling is dan later ook een stuk groter.
De remedie voor al die leugen is dan ook al lan bekend:
1. Vrije en onafhankelijke pers, vrijheid van nieuwsgaring etc
2. Lees meerdere bronnen van verschillende politieke kleur of inslag
3. Hoe altijd rekening met de vooringenomenheid van je bron
4. blijf kritisch denken en lezen:
5. Er wordt gemanipuleerd door feiten suggestief te brengen, maar meer nog door met nieuws bepaalde issues steeds terug te laten komen.
6. Uit onderzoek blijkt dat nieuws volgen je een onnodig negatief wereldbeeld geeft. Goed nieuws is saai. Over langere tijd echter is er in de periode 1960 - 2005 meer goed dan slecht nieuws geweest.

* Verwijderd door de redactie *

@159 wat zinnen weggevallen:
Je ziet dat in landen waar de overheid het nieuws bepaalt (China, Rusland) dat waarheidsvinding onmogelijk is. De feiten worden ondergeschikt gemaakt aan wat volgens de overheid goed voor u is. In landen met een vrije pers is het beter, maar niet veel. Als je in de VS kijkt of factcheck sites zie je ja dat ongeveer 60% van alle uitspraken van politici versimpelingen en halve waarheden of leugens zijn. Zo hebben ze daar een president die naar verwachting komende weken zijn 2000ste aantoonbare leugen twittert. Alleen politieke bloggers social media scoren nog slechter dan politici, dus dat is dan ook even interessant.

@161 "Als je in de VS kijkt of factcheck sites zie je ja dat ongeveer 60% van alle uitspraken van politici versimpelingen en halve waarheden of leugens zijn. Zo hebben ze daar een president die naar verwachting komende weken zijn 2000ste aantoonbare leugen twittert."

Daarom beperk ik me altijd maar tot Politifacts.

Zo, eindelijk hebben de mensen het door.

@163 Was het maar waar.

@146
Sinds wanneer worden de armen armer? Ze worden niet rijker, maar zeker ook niet armer. Tenminste 20 jaar geleden zag ik nog geen armen met breedbeeld, smartphone en internet aansluiting.

* Verwijderd door de redactie *

@166
Mijn punt is dat de armen van nu meer kunnen kopen dan vroeger. Ze zijn dus in absolute zin rijker geworden. Of de toename van de rijkdom eerlijk verdeeld is weet ik niet. Maar ook de armen hebben een deel gehad.