Wereldwijde CO2-emissies opnieuw hoger dan ooit (futuretimeline.net)

Het laatste plaatje op de pagina geeft verder ook weinig reden tot optimisme.

Om de opwarming tot 2 graden te beperken, hadden we eigenlijk al moeten pieken. Vervolgens zouden we in de dertig jaar van 2020 tot 2050 de uitstoot moeten halveren om weer op het niveau van 1980 te komen - terwijl we in een ongeveer even lange periode van 1980 tot 2015 de uitstoot juist lieten verdubbelen. We moeten dus vier keer zo goed presteren in de komende dertig jaar in feite terwijl de regio's die wel aan een vermindering van de uitstoot komen, nog niet eens aan een half procent op jaarbasis komen en ook deze winst bovendien dus volledig wegvalt.

Alsof dat alles de uitdaging nog niet groot genoeg maakt, zouden we vervolgens in de dertig jaar van 2050 tot 2080 nog eens de uitstoot naar nul moeten brengen. In de twintig jaar daarna, van 2080 tot 2100, moeten we de helft aan CO2 aan de atmosfeer onttrekken (bij nul uitstoot bovendien) als we op dit moment jaarlijks uitstoten.

En dan nog zit de kans er dus dik in dat de opwarming tegen de twee graden uitkomt - wat onvermijdelijk processen in gang zet die, zelfs zonder menselijke verergering, voor nog meer verandering zorgt.
Pessimisme begint zo steeds meer realisme te worden helaas.

Onlangs werd er in een regioblaadje nog maar eens aangehaald dat oplossingen niet economisch haalbaar zijn. Waarmee de vinger op de zere plek wordt gelegd: hebzucht regeert boven gezond verstand.

Technologische doorbraken (na al bekend) zullen in de komende 10 jaar zorgen voor een enorme reductie aan co2

@3 Welke?

@4 Die veredelde waterkoker van Andrea Rossi.

@5 Die gaat de problemen zeker niet oplossen...

@6 En ook wel erg duur voor een waterkoker.

@7 ...waarbij je zelf nog kokend water moet toevoegen.