Nabestaanden MH17 veelvuldig lastiggevallen met desinformatie (nrc.nl)

@200

Door wie?

Alle onderzoeksteams zijn onafhankelijk. De stoorzenders komen via Rusland of zijn anti-Oekraïne. Het is Rusland dat dwars ligt en niemand anders. En ik neem aan dat de nabestaanden daar niet blij mee zijn.

De beruchtste desinformatie kwam van de Amerikanen!!

"De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry maakt er geen geheim van en zegt alle radargegevens over MH17-ramp te hebben. “We zagen de baan, we zagen de inslag, we zagen het vliegtuig verdwijnen.” Kerry heeft deze kennis overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Het OM heeft geen behoefte aan aanvullende radar- of satellietgegevens van het neerhalen van vlucht MH17 boven Oekraïne"

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/tweede-kamer-krijgt-uitleg-over-vliegramp-mh17/

En wat schrijft het JIT nu????

"Voor zover het JIT heeft kunnen nagaan zijn er geen video- of filmbeelden beschikbaar van de lancering of baan van de raket"

file:///C:/Users/Peter/AppData/Local/Temp/190216_brief_nabestaanden_mh17-1.pdf

Werkelijk de meest beruchte desinformatie!!

@200 "Wat vinden de nabestaanden er nou echt van dat de ramp politiek zo gebruikt is en nog steeds wordt."

Ik gok er op dat die zich daar mateloos aan irriteren.

@202

Radarbeelden en filmbeelden zijn natuurlijk niet hetzelfde.

@202 Oeps! Vergeten!

En wat schrijft het JIT nu????
"Op de radarbeelden is geen raket te zien"

@204 zeikenderechter

Klopt!
De belangrijkste regel heb ik vergeten toe te voegen.
Maar die staat nu @205 .

file:///C:/Users/Peter/AppData/Local/Temp/190216_brief_nabestaanden_mh17-1.pdf

@202
"geen video- of filmbeelden"

JIT heeft het over beelden die bv met gsm zijn gemaakt vanaf de grond

Kerry spreekt over imagery
Let op het Engelse woord!!!!!!!!!!!!!!!!!
En wat Kerryheeft zijn infra data van een sat waarschijnlijk

@205

Als u hiermee bedoeld de Russische radarbeelden die na 2 jaar tevoorschijn kwamen...

Dat is een 30cm radarsysteem
Kans is zeer klein dat het systeem iets kleins als een buk 'ziet'

@207 LGK

De Amerikanen zijn toch gewoon oplichters?!
Justitie wil radarbeelden, video- of filmbeelden hebben!!
Toch géén "beeldspraak" of "voorstellingswereld"?!

@209
Nee, VS heeft data waaruit een beeld is af te leiden; imagery

@208 LGK

Je verdraait de zaak weer behoorlijk!
Ik heb het niet over "Als u hiermee bedoeld de Russische radarbeelden die na 2 jaar tevoorschijn kwamen"
Justitie heeft géén radarbeelden, video- of filmbeelden!!
Geen Amerikaanse, geen Russische, geen Oekraïense, helemaal NIETS.

Alleen Amerikaanse "beeldspraak" of "voorstellingswereld"!
Het is duidelijk dat de Amerikanen de boel hebben belazerd en Rutte met zijn onderste steen al helemaal!!

Woest word ik hiervan!

@211
"Het is duidelijk dat de Amerikanen de boel hebben belazerd"

Waarmee?
OVV concludeerde dat het een buk raket was
Dat zei Kerry ook
JIT wees lanceerlocatie aan, sepa gebied
Dat zei Kerry ook

Dus hoe hebben VS ons belazerd?

@207 LGK

Je schrijft:
En wat Kerryheeft zijn infra data van een sat waarschijnlijk
(Hmmmm......'waarschijnlijk')

‘Geen satellietbeelden van neerschieten MH17’
Satellietbeelden waarop te zien is hoe op 17 juli met een raket vlucht MH17 boven de Oekraïne uit de lucht werd geschoten bestaan niet.

Dit zegt Fred Westerbeke, hoofdofficier van justitie en coördinator van het strafrechtelijk onderzoek naar de vliegramp, morgen in een interview met NRC Weekend.

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/19/geen-satellietbeelden-van-neerschieten-mh17-a1420100

Kortom: Kerry heeft op een misselijke manier de zaak belazerd!
En het is mij wel duidelijk: de onderste steen van Rutte komt nóóit boven. Er komt zelfs nóóit een proces!

@213
"Satellietbeelden waarop te zien is hoe op 17 juli met een raket vlucht MH17 boven de Oekraïne uit de lucht werd geschoten bestaan niet."

Nee, spionage sats vliegen zo'n 300 km boven aarde
Die vliegen ongeveer 3x per dag over een gebied
Kans is zeer klein dat toen net een sat overvloog

VS heeft ook sat die stationair zijn, dus zelfde snelheid als aarde
Die staan op zo'n 36.000 km
Das tever voor een camera, maar infra zou dan wel kunnen
En verhaal gaat dat VS van die sats heeft, maar is nooit bevestigd

AWAKS zou ook nog kunnen, maar kans is klein

Het NRC artikel interpreteert het woord imagery ook verkeerd, net zoals u
"John Kerry in een interview met Fox News “zeker te weten” de lancering te hebben gezien"
Nee, Kerry heeft niks gezien, geen image, maar imagery

Het klopt dus wat Fred zegt en het klopt ook wat Kerry zegt

En wat Kerry zei komt overeen met de conclusie's van OVV en JIT

Dus wie of wat worden er belazerd?

@213
"de onderste steen van Rutte komt nóóit boven. Er komt zelfs nóóit een proces!"

Er is al een groot deel van die steen boven, door onderzoek wat door OVV en JIT wordt gedaan
(daar heeft Rutte niks mee te maken)
We weten inmiddels dat het een buk was, afgeschoten uit sepa gebied en de warhead een type is dat Rusland nooit geexporteerd heeft

Met het lijstje van verdachten is JIT nu bezig
Kans is nihil dat Rusland ooit verdachten gaat uitleveren, maar proces zal er wel komen, dan veroordeling bij verstek
JIT zal dit doen om voor ieder voor een rechter te kunnen rechtvaardigen wie schuldig is
Wat weer belangrijk is voor nabestaanden

Hoe dan ook, er is alleen nog maar gespeculeer. Ik ben bang dat we de waarheid niet zullen horen. Laten we maar zwijgen over de échte daders pakken en straffen.

* Verwijderd door de redactie *

- http://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/11/omtzigt-trekt-handen-af-van-dossier-mh17-559190/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Citaat hieruit: "Nabestaande Ploeg snapt de stap van Omtzigt: ‘Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.’ Het verhaal van de nepgetuige was een ‘verstoring voor de avond,’ zegt Ploeg. ‘Maar de nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.’ Volgens Ploeg heeft Omtzigt een brief gestuurd om zijn excuses te maken: ‘Dat siert hem.’

@216
De waarheid wordt zorgvuldig weg gepoetst en daar trapt 95 % gewoon in. En dan heb ik het niet alleen over een vliegtuig dat daar al helemaal niet had moeten vliegen trouwens.

Inderdaad, en wel door de overheid.

Grappig om te zien hoe al die Ruslandtrollen hier wild om zich heen slaan!

Het is veel pijnlijker, door de eigen overheid gepiepeld te worden, dan door vreemdelingen. Immers het voelt bijna alsof je eigen vader en moeder je voorliegen over de dood van je broer in één van de fabrieken van het familiebedrijf omdat dat gunstiger voor hun is vanwege één of andere zakelijke deal.

"en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden"

En waarom je dat gedaan heb,dat zeg je niet he Pieter
En waarom die man specifiek van jouw moest zeggen dat hij andere vliegtuigen zag, zeg je ook niet

Verder komt Pieter met drogredenen en leugens
- Waarom sms en en instrueren wat te zeggen?
Het was immers Hella die modereerde, niet jij
Waarom wilde je zo graag dat die man dat publikelijk zei?
Pieter, je wist van te voren al dat het een leugen was, je kent de OVV en JIT rapporten uit je hoofd
Ook wist je dat inmiddels zowel Oekraine als Rusland met radar beelden waren gekomen waar geen ander vliegtuig op te zien is

Waarom wil je dan toch perse dat die nepgetuige zei dat er andere vliegtuigen waren?

Nee, dit zaakje stinkt
AIVD moet onderzoek doen naar motiven van Omtzigt

@76 Pegasus zolang jij niet weet hoe de luchtvaart communicatie werkt, Ga maar vliegeren met je strand vlieger of met flightsimulator
6 maanden geleden tijdens een 4 uur durende conversatie is pegasus door het ijs gezakt.

Voorbeeld: Uit het verleden ten tijde van de bijlmerramp,
Er zijn communicatie gesprekken waarop te horen is dat er meer aan de hand was. De band opnames waren in bezit van toenmalige onderzoek commissie. Nooit iets over gehoord....

@224 Nee, hoor. Toen is opa door het ijs gezakt.
En onlangs is opa nogmaals door het ijs gezakt met een onzinberichtje over CO2, waarin letterlijk elke regel fout was.

Hoe oud ben je, opa?

@225 Als je er nooit iets over hebt gehoord, hoe weet je dan over het bestaan van die opnames, opa?

@226 je ben en blijft een r*tje.
200% zeker dat er opnames zijn gemaakt van de gesprekken tussen, de vluchtleiding (tower, ground), Apron, ELAL huis frequentie schiphol, de brandweer, politie, KMAR. De opnames zijn in die periode heel kort (gedeeltelijk) gepubliceerd op internet maar "in het belang van het toenmalig onderzoek" op last van OM verwijderd. Daarnaast zijn er ook opnames van telefoon gesprekken en heeft ook heel kort op internet gestaan.
2 jaar geleden doken de bandopnames weer op, maar die site is toen wederom offline gehaald.

Inmiddels zijn er ook opnames vh gesprek met Omtzigt. Dit pleit er voor dat er mensen zijn die meer weten dan het volk mag weten.

@224 AANVULLING
Pegasus zegt vlieger te zijn maar wist geen antwoord op een cruciale vraag over luchtvaart communicatie.
Pegasus en lancaster hun doel op NK is het belachelijk maken van personen met een kritische mening.

@229 Ik meen me toch glashelder te herinneren dat u in die en andere 'conversaties' er geen vier uur voor nodig had om door het ijs te zakken. Zozeer dat ik geen enkel geloof meer hecht aan wat u waar dan ook over schrijft.

Het is zorgwekkend hoeveel mensen op NK het uiten van een kritische mening verwarren met het verkondigen van flagrante onzin en het schrijven van wartaal.

@224
@229

Je haalde diverse termen door elkaar waardoor je over het transpondersignaal aan het praten was terwijl je VHF communicatie bedoelde.
Als je zelf geen goede vraag kunt formuleren moet je mij niet de schuld geven dat je er niet een antwoord op krijgt dat naar je zin is.

@228 Ja, natuurlijk zijn er gesprekken gevoerd tussen het toestel en de vluchtleiding, en door de hulpdiensten na het neerstorten.
Maar die '200% zeker' over de andere gesprekken moet je maar eens onderbouwen.

Waar zijn die gesprekken indertijd dan op internet gezet? Door wie?
Je weet misschien dat het internet van toen niet vergelijkbaar is met dat van nu; de enkeling die er thuis al over kon beschikken deed dat over een zeer trage inbelverbinding.
Audiobestanden waren, voor de techniek uit die tijd, vaak veel te groot.

Je weet toch ook dat als iets tegenwoordig op internet verschijnt het een eigen leven gaat leiden.

"2 jaar geleden doken de bandopnames weer op, maar die site is toen wederom offline gehaald."
Oh, en die zijn nergens gekopieerd? Opa, toch...

@229 Nee, opa. Ik heb niets tegen een 'kritische mening', wat dat ook mag zijn. Ik heb iets tegen onzin.

Zoals dit verhaaltje, zolang het niet onderbouwd is. En al helemaal zoals die wartaal die je onlangs over CO2 schreef.

Overigens, was je zelf juist niet 'r*tje', met dezelfde spelfouten als 'r*tje', opa?
Weet je nog, 'geschut water', opa?

@233
Opabert gaat op voor de titel "oudste troll op NK".

@234 Maar dan moet hij wel uitsluitsel geven over z'n leeftijd. Dat varieert tussen 87 en 90 jaar, als ik in de tussentijd tenminste niets gemist heb.

@231 Nee snotneus die termen had jij als piloot moeten herkennen..... je bent 100% een grote fantast.

@232 ga je niet wijzer maken dan je (niet) bent
Je probeer mee te praten over technieken waar je geen verstand over hebt.

@236 Opa hou toch op. Er is niemand die jou gelooft, behalve de bekende trollen. Die hebben nl ook geen noemenswaardig IQ.

@236 Dat zal me de dag wezen, dat opa mij wijzer kan maken.
Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen, misschien, opa.