Opinie: Leuk voor de Shell, niet goed voor ons land (dvhn.nl)

Dat voordeel had i.p.v. naar de shell te gaan naar Groningen gemoeten als tegemoetkoming in de kosten die maar moeilijk vergoed worden.

Wat een hoop gezeik om anderhalf miljard.

@2 Toch weer 100 euri voor iedereen
Had mooi mooi voor de stijgende ziektekosten gebruikt kunnen worden

@3 Stijgende ziektekosten moet je inperken, niet nog meer geld tegenaan gooien.

@4

Jij ziet het liefst nog meer drempels opgeworpen om gebruik te maken van de zorg...enkel nog toegankelijk voor mensen met geld.

@5 Nee, maar je moet wel serieus kijken naar de alsmaar stijgende zorguitgaven en wat 'eerlijk' is qua bekostiging ervan.

Kom op, niet zo framen, ga of een ander vervelen of ga serieus de discussie aan.

Als je geen aandelen hebt moet je niet zeuren. Dan begrijp je niks van dividend. Dat is een deel van de winst en die winst komt uit belaste omzet. Dividendbelasting is dubbele belasting.

@2 .
Ik moet elke euro twee keer omdraaien om die te kunnen uitgeven en de aandeelhouders krijgen dat vele geld in de schoot geworpen.

@4 zo moet je ook stijgende kosten voor de burger wegens allerlei kadootjes aan het bedrijfsleven en beleggers indammen..


Zet die Dividenden maar gewoon in Box 1 van de IB...

@8 Als je elke euro twee keer om moet draaien, zal een aanzienlijk deel van je inkomen vanuit gemeensxhapsgeld betaald worden, vermoed ik. Niet zo zeuren dan. In Nederland wordt al voldoende (te veel) genivelleerd, dus daar hoeft echt niet nog meer geld heen.

@9 Daarin heeft @7 natuurlijk een uitstekend punt.

@10 erg zwak om zo'n insinuerende opmerking te maken over een situatie waar jij de ballen verstand van hebt.... ga eens iets leren, man!

@11 nee, slaat om precies te zijn als een tang op een varken.

@12 Ik schrijf er duidelijk bij dat het een vermoeden is. Als het niet klopt (wat ik betwijfel) kan de betreffende reageerder dat zelf wel aangeven hoor.

@13 Goed onderbouwd.

@8 .
Ik heb een kleine WIA uitkering waar ik zelf 42 jaar voor betaald heb met mijn zware arbeid.
Ik hoop van ganse harte dat jij ook in zo'n situatie zoals ik terecht komt maar wel met een uitkering naar gelang hoeveel jaar premie daarvoor betaald is door jou.

@16 Rustig bro, hoef je niet meteen zo te beginnen.

@17 .
Ik voelde mij wel in mijn eer aangetast waar ik zelf voor gewerkt hebt.

@18 Technisch gezien klopt dat niet, maar goed.

Blind Gokken met de Dividendbelasting*
Bas Jacobs
Erasmus School of Economics
Erasmus Universiteit Rotterdam

Samenvatting
Dit stuk bespreekt de economie van de dividendbelasting en de voorgenomen kabinetsplannen van
Rutte III om deze af te schaffen voor buitenlandse aandeelhouders. Afschaffing van de
dividendbelasting kan theoretisch een positief effect hebben op de investeringen en de
werkgelegenheid. Maar de condities waaronder dat het geval is, zijn empirisch uitermate
onwaarschijnlijk: i) bedrijven zouden niet goed financiering kunnen krijgen op internationale
kapitaalmarkten, ii) er zouden geen belastingverdragen zijn ter voorkoming van dubbele
belastingheffing, en iii) bedrijven zouden alle investeringen aan de marge doen met aandelenuitgiftes.
De economische effecten van de verlaging van de dividendbelasting zijn waarschijnlijk
verwaarloosbaar. Als buitenlandse aandeelhouders hun dividendbelasting niet kunnen verrekenen met
de belastingen krijgen die een windfall gain gefinancierd door Nederlandse belastingbetalers. Als
buitenlandse aandeelhouders hun dividendbelasting wel kunnen verrekenen met de belastingen,
profiteren niet zij, maar krijgen buitenlandse overheden een windfall gain gefinancierd door
Nederlandse belastingbetalers. Na afschaffing van de dividendbelasting zal waarschijnlijk meer
dividend worden uitgekeerd dan gebruikelijk, vooral in bedrijven met topmanagers en leden van raden
van bestuur die veel aandele\n of optiepakketten hebben. Het vestigingsklimaat voor bedrijven wordt
niet aantrekkelijker onder Rutte III aangezien de gemiddelde belastingen voor bedrijven niet
omlaaggaan. Nederland zal een nog belangrijker internationale spil worden in internationale
belastingarbitrage omdat het aantrekkelijker wordt voor internationale bedrijven en vermogenden om
Nederland op legale wijze te gebruiken als doorvoerland van bedrijfswinsten. Dit leidt tot grotere
wereldwijde inkomens- en vermogensongelijkheid en kan de belastingmoraal ondermijnen. Het is
mogelijk dat door de plannen van zowel Rutte III als Donald Trump Amerikaanse ondernemingen via
Nederland miljarden uit belastingparadijzen belastingvrij kunnen gaan terugsluizen naar de VS.

https://personal.eur.nl/bjacobs/dividend.pdf

@7 De cruciale vraag is daarom of de dividendbelasting leidt tot een dubbele belastingheffing op de
dividenden van ondernemingen: eerst via de vennootschapsbelasting, vervolgens nog eens via de
dividendbelasting. Dat is zeer de vraag om drie belangrijke redenen.
De eerste is dat in een open internationale kapitaalmarkt de kapitaalkosten van ondernemingen niet
worden bepaald door de Nederlandse dividendbelasting op aandeelhouders. De tweede is dat, als
internationale kapitaalmarkten niet zo open zijn, en kapitaalkosten wel zouden worden bepaald door de
Nederlandse dividendbelasting, Nederland allerlei belastingverdragen heeft gesloten om dubbele
belastingheffing te voorkomen. De derde is dat, zelfs indien dubbele belastingheffing niet kan worden
voorkomen, de dividendbelasting geen effect heeft op de bedrijfsinvesteringen en werkgelegenheid als
investeringen met ingehouden winsten worden gefinancierd.

@8
Dan is het misschien een goed idee om ook aandeelhouder te worden..
Dan " krijg" ook jij geld " in de schoot geworpen". .....

@22 .
Als je beter had gelezen dan moet ik elke euro twee keer omdraaien en heb dan ook geen geld over om op de lotto te zetten.

Misschien moet het OM maar eens een onderzoek doen naar Mark Rutte, om te kijken of hij niet is omgekocht ?

@24 Lol op basis van jouw onderbuik? Kom toch op zeg.

@2 Vind je? Besef je wel dat de schatkist die anderhalf miljard dus IEDER JAAR kwijt is. Dit werd ook afgelopen zondag in het programma Buitenhof gezegd.

Ik vraag me trouwens af waar we nog en voor wie we nog uberhaupt gaan stemmen. Als tegenwoordig alleen maar nog de banken, hedgefondsen, aandelenmarkten, multinationals etc.. het voor het zeggen hebben, kunnen we "CDA", VVD", "PVDA", "Groen Links", "PVV" etc..etc..beter vervangen door Shell, Unilever, Damrak etc..

En sinds wanneer is wat bedrijven fijn vinden in Nederland HET criterium? Demos craten, volk regeren, daar komt "democratie" vandaan.

Meestal zijn het ook nog hoofdzakelijk expats, die daar werken.