Het ontzaglijk grote sociale experiment (bnr.nl)

Brexit en de eisen van Brussel.
(Wat zou het toch mooi zijn als Brexit stond voor Brussel exit).

Laten we even twee feitjes duidelijk stellen.
Feit 1:
Sinds 2001 heeft Engeland netto 150 miljard aan de EU betaald (dus 150 miljard meer betaald, dan ontvangen aan subsidies etc).
Feit 2:
De 100 miljard (inmiddels verlaagd naar 60 miljard) die Brussel eist van Engeland vindt zijn oorsprong in afspraken die Engeland (en andere EU landen) hebben gemaakt aan bijdragen aan toekomstige Europese projecten (dus dat zijn toekomstige afdrachten).
Nu zegt Brussel dat Engeland die afspraken voor de toekomst is aangegaan, dus moeten ze daar ook voor betalen.

Hoe kunnen we dat 2e feit verduidelijken? Stel, u werkt voor een bedrijf en u heeft een contract voor onbepaalde tijd. Gaat u dan, als u ontslagen wordt, tegen uw werkgever zeggen dat hij u voor de rest van uw werkzame leven moet blijven doorbetalen (zonder dat u er voor werkt), omdat er een contract voor onbepaalde tijd is afgesproken? Nee toch? Nou, dat doet Brussel wel bij Engeland. Ik vind het heel logisch dat Engeland geen cent aan Brussel geeft.
Brussel maakt het probleem van Brussel (en de rest van de EU) het probleem van Engeland. Want de toekomstige projecten van de EU zijn begroot door Brussel en alle lidstaten. Nu Engeland wegvalt, moeten de andere landen meer ophoesten.
Echt, het is te zot voor worden dat Brussel zulke belachelijke eisen stelt. Als nog 1 van de andere netto betalers (zoals Nederland) besluit om uit de EU te stappen, dan krijgen de overige landen het nog moeilijker om hun begrotingen rond te krijgen en dan is het snel bekeken met de EU.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor een goede samenwerking van Europese landen. Maar het macht- en geldbeluste Brussel zit in een ivoren toren zijn (en dus die van de grote multinationals) eisen te dicteren, terwijl ze zichzelf alle weelde toedichten. Niks democratisch komt daarbij kijken.
Brussel, zoals het nu is, moet afgeschaft worden. En dat kan als er nog 1 of 2 substantiele netto afdragers stoppen met de EU.

@1 ach u heeft liever dat die 60 miljard wordt verdeeld over de andere 27 landen?
Kan alleen dan niet gaan zeuren als onze bijdrage weer omhoog moet.
En ja hoor als u een contract voor onbepaalde tijd afsluit en wilt daar voortijdig vanaf zult u ook nog moeten betalen, doorgaans een compromis.
En nogmaals, dat zijn dus geen autonome besluiten van Brussel want de onderhandelaar van de EU moet iedere keer verslag uitbrengen aan de nationale regeringen en uiteindelijk besluiten die of men akkoord gaat met het behaalde resultaat.

@1 Dus eigenlijk zeg je dat de liegende, corrupte EU die rechtvaardige, eerlijke Britten een loer wil draaien?
Het erge is eigenlijk is dat dit een speeltje van de Engelse elite was, die ook nog eens de enige zijn die sinds het referendum er op vooruit zijn gegaan. De gewone Brit kan steeds minder kopen (consumentenuitgaven zijn van vlak naar omlaag gegaan). En de elitaire mannen Johnson en Farage lachen zich krom om het gepeupel.

@1

Je vergelijking gaat mank.

Stel dat jouw werkgever investeerd in jouw opleiding. Wanneer jij dan voortijdig je ontslag neemt dan zal hij (een deel van) dat geld terug willen zien.