@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/hugo-de-jonges-zoveelste-zeperd-economen-ontmaskeren-woonministers-wanbeleid...
@23 . De tekst verdween ? Heel herkenbaar . Er staat ons nog wel het een en ander te wachten aan openbaringen. Zeker nu we met de eiwit-analyse...
Weten we nu wat wehebben binnengehaald?...
Meer maar aan langs een windturbiene op de noordzee....
Bizar! 90 procent van seksuele uitbuiters heeft een migratieachtergrond: "Zullen geen Zweden en Canadezen zijn!"https://www.dagelijksestanda...
Leg maar bij v.d. Burg voor de deur. . . ...
Zo gaat dat .Als het andersom was geweest dan werden er nog net geen kamer vragen gesteld, en sprak iedereen weer over racisme en extreemrecht...
mooi!
Weten ze daar nog niet dat Israël haar defensie wel op orde heeft?
Kunnen ze wel.Met een patriot! Arm dronetje...
Met een raket van 3 miljoen een drone van een paar honderd dollar neerhalen, is qua kosten niet erg efficient. Oud nieuws trouwens.
@4 Is toch maar Amerikaans geld
Een Syrische verkenningsdrone? Men vermoed van het Syrische leger? Wordt door Israël met een Patriot neergeschoten boven Syrische grondgebied? En dat is normaal?
@6 . Als het Israel betreft wel. Het internationaal recht, zoals soevereiniteit van een land of van het luchtruim van dat land, geldt niet voor hen
@7 tsja
Dat is al decennia het geval, zie
https://m.youtube.com/playlist?list=PLRNAg2ZokmYKu4lkbng3GJVT4_li93NUe
@6
Ja, zo zou elk land reageren. Vergeet niet dat Israël en Syrië formeel al vele jaren in staat van oorlog zijn. Er is destijds alleen een wapenstilstand getekend, meer niet. En als er dan een drone onderweg is naar Israël, is het logisch dat er maatregelen genomen worden. Syrië strooit toch al langer met gifgas (bewezen verklaard door de VN) dus een drone met een cannister gifgas is helemaal geen idioot idee. Dus beschermt Israël z'n burgers en schiet die drone uit de lucht. Zo zou elk land reageren als de buren zoiets op je af sturen, als je in oorlog bent met die buurman. Alleen wordt er aaaaltijd gejankt als Israël zich verdedigt. Schandalig toch, een land vol joden wat zich nog verdedigd ook?! Ze laten zich niet eens gewoon uitmoorden; wat flauw, he?
@9 . Is Israel ook in oorlog met Libanon dan? Daar vliegen ze dagelijks overheen
@10
Dat is niet het onderwerp; open er een draadje over. Reageer liever op het feit dat een Syrische drone illegaal probeerde het Israëlische luchtruim te schenden. Is dat te moeilijk voor je, of zo??
@10 Agh beetje machtsvertoon, zoveel militaire grootmachten zoeken in dat opzicht de grenzen op.
@11 . Jouw argument is dat Israel zo reageert omdat het in oorlog is met Syrie. Ik antwoord dat Israel niet alleen de soevereiniteit schendt van landen waarmee het in oorlog is, maar ook die van andere landen. Ik haal dus je argument onderuit. Maar blijkbaar heb je daar geen antwoord op.
Dat die drone onderweg zou zijn naar Israel, is trouwens jouw interpretatie.
@12 . Dat klopt. Maar daarmee is wel sprake van dubbele maatstaven
@12 . Je schreef eerder dat Israel haar defensie zo goed op orde heeft?
Dan denk ik dat het IDF toch geschrokken is van een eerder voorval, waarbij 2 patriots het doel niet konden raken.
https://www.timesofisrael.com/idf-we-tried-and-failed-3-times-to-bring-down-drone-over-golan/
@15 Komt uit 2016, daarvoor is Iron Beam inmiddels in gebruik genomen.
Duur grapje. Die patriot raketten zijn niet goedkoop. Maar van de andere kant, aangeschaft zijn ze toch al, en anders staan ze ook alleen stof te vangen. Dan is een van Assad's vogeltjes kortwieken in ieder geval nog een redelijk nuttige besteding.
@16 . Dat klopt, maar het is nog maar de vraag of dat wel 100% effectief is. Zo ja, dan is het een betere en veel goedkopere oplossing.
@18 Het zou 99% effectief moeten zijn, geloof ik.
@13
Nee, dat is een ander onderwerp. Ik ga toch ook niet over de inmenging van Iran in die streek beginnen? Want juist Iran zorgt er voor dat de situatie escaleert.
Heb jij aanwijzingen dat die drone ergens anders naar op weg was? Je conclusies zijn even banaal als onjuist en voorbarig.
Bewapende Israelische vliegtuigen scheren regelmatig het luchtruim van Syrië binnen, ook maar neerhalen als ze de Syrische grens naderen.
Israël is weer zeer agressief bezig en valt voortdurend een soeverein land aan zonder dat het bedreigd wordt door Syrie. En het wordt hier nog goed gepraat ook !
@21 Mag Syrië gewoon doen natuurlijk. Landen zijn gewoon in staat van oorlog - en bovendien heb je als land altijd het recht om je luchtruim te verdedigen tegen bedreigingen.
Denk alleen dat Syrië niet per se zin heeft om Israël op zijn nek te krijgen. Om nog maar te zwijgen over het gebrek aan fatsoenlijk materieel.
@22 Tuurlijk ze sturen een drone naar Israël, die knallen dat ding uit de lucht, en jij weet dit te omschrijven als 'zeer agressief' lol.
@24 Je liegt, die drone is in Syrie neergehaald.
@25 Met 'naar Israël' bedoelde ik 'richting Israël'.
@21
Dat gebeurde omdat al meteen één dag nadat resolutie 1701 geschonden werd door hezbollah. Ze zouden ontwapenen en niet meer herbewapenen, en dat ging niet door. Dus is Israël gerechtigd om controlevluchten uit te voeren. Logisch, als je tegenstander al meteen een overeenkomst schendt!
Waarom vertel je toch altijd van die domme halve waarheden?!
Duur illegaal grapje van Israël.
@26 Dat is de versie van het Israëlische leger.
Prima, niets mis mee.
Die Israëliërs laten er geen gras over groeien.....
Was voor @29
@27
In de wapenstilstand overeenkomst is opgenomen dat Israel 'controle' vluchten boven Syrië mag uitvoeren? Dacht het niet.
@27
Er ligt een VN missie in het veld om de wapenstilstand met Syrië te controleren.
@23
Ach ja, het MO. De aap met het beste wapentuig staat bovenop de rots.
@20 . "Heb jij aanwijzingen dat die drone ergens anders naar op weg was?"
Er zitten nogal wat IS , Al-Nusra-achtige en andere "gematigde" strijders in het grensgebied met de Golan. Dus het is een goede mogelijkheid dat die drone zich daar mee bezig hield.
Maar gezien de onwetendheid die je nogal eens ten toon spreidt, verbaast het me niet dat jij daar niet van op de hoogte bent.
@35 Witte Europeaan zeker? Oriëntalistische arrogantie.
@37
Je hebt gelijk. De apenrots is natuurlijk een wereldwijd gebeuren, zeker wat wapenwedloop betreft.
@33
Op het moment dat Israël zag dat hezbollah zich herbewapende (geleverd door Iran, via Syrisch grondgebied!), zag dat hezbollah ook geen wapens inleverde zoals vastgelegd in die resolutie en dat de VN na melding hiervan niets deed, waren ze moreel gerechtigd om zichzelf te beschermen via o.a. controlevluchten, ja. Ga maar bij de VN klagen waarom zij hezbollah niet aanpakken, maar ga het niet Israël verwijten. U spuugt weer eens de verkeerde kant op.
@39
Moreel gerechtigd? Hmm, ik begrijp dat je begrip begint te ontwikkelen voor de positie van de Palestijnen? Even kijken wat er dan gerechtvaardigd is.........
Oh nee, morele rechten voor de Palestijnen dat is onmogelijk natuurlijk.
@40
Leg me geen woorden in de mond, kerel. Je gesprekstactiek rammelt alweer, zodra je door je non-argumenten heen bent.
Iedereen heeft rechten, maar we hebben het hier over het recht van Israël om dan zelf te monitoren en desnoods in te grijpen, omdat de VN schittert van afwezigheid. De VN veroordeelde die drone nog niet eens, want de VN is ingepakt door joden-hatende moslims.
Je probeert weer van onderwerp te veranderen. Mislukt.
@41
Israel heeft geen 'recht' om in Syrië wat dan ook aan te vallen omdat Israel dat bedreigend vind. Het zijn scgendingen van de wapenstilstand met Syrië. Hoe ver was die drone van de grens af? Hoe weet je dat UNDOF wel/niet contact heeft gehad met Syrische vertegenwoordigers?
@42
Hoe weet jij dat ze dat misschien NIET hadden? Waarom moet ik méér 'bewijzen' dan jij? Het sturen van een drone is de eerste schending, hoor! Je snapt er weer niets van...Je bennie goed wies, joh. Tuurlijk heeft een land het recht om iets onbekends wat hen via de lucht nadert, te vernietigen. Dat zou elk land zo doen, zeker als je er slechts een wapenstilstand mee hebt, die al vanaf dag één geschonden wordt door Syrië, in dit geval.
Je blijft maar de agressie van arabieren verdedigen en de defensieve acties van Israël als agressie uitleggen. Echt, je bent niet goed wies.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.