50Plus zoekt liever ‘Judas’ dan inhoudelijke discussie (nrc.nl)

NRC zit op z'n klapstoel, framen, framen en maar framen, Gisteren Pieter Omtzigt, vandaag 50plus, wie is er morgen aan de beurt?

Wijsheid komt niet bij iedereen met de jaren.

De oudjes dronken gezellig een borrel?
Het is ze gegund hoor.

Het ontstaan van deze partij is voor mij onbegrijpelijk.
Zij komen op voor maar een deel van de samenleving.
Daar heb ik moeite mee.
Een samenleving bestaat uit meerdere leeftijdsgroepen.
Die moeten allemaal aan bod komen bij regeringsbeleid.
Ouderen zouden beter moeten weten met hun levenservaring.
Ikke, ikke ikke, desnoods ten koste van hun kinderen.
Dat is parasitair gedrag binnen een samenleving.

@4

Alle partijen komen op voor een bepaalde groep uit de samenleving, de vvd voor de rijke en de sp voor de arme, enz.

@5
Lijkt te kloppen op het eerste gezicht wat u schrijft.
Toch is dat niet zo in mijn beleving.
Je maakt een afweging die links is of rechts, daarmee mag je de andere groep niet vergeten.
Zo werkt goede democratie.
50 plus denkt niet aan de belangen van jongeren.

Ach, het is de voorloper van het bejaardentehuis waar men , niet dementerend , ook heel akelig tegen elkaar kan doen .
Ik werd eens gevraagd om de sjoelclub naar een naburige gemente te brengen voor de competitie.
Nooit ,nooit weer.
De heenweg was gezellig maar rijdens de wedstrijd en daarna was het oorlog.
Wat men elkaar niet naar het hoofd gooide bij een watmindere prestatie.
Dus klinkt de sfeer van het 50plus congres mij niet raar in de oren .
Daarom stemmen de 50plussers er ook niet op maar meer de 70plussers.

Het lijken net echte mensen, die 50-plussers. Dit in tegenstelling tot door de lobby betaalde carrière-politici.

"De auteur van het rapport, de voorzitter van het wetenschappelijk bureau van de partij Richard de Mulder, vergelijkt de campagne zaterdag zelfs met een vliegtuig dat op koers was, maar neerstortte door gebrek aan communicatie en ruimte voor tegenspraak. In plaats van daar lessen uit te trekken, wil Zoetelief alleen zijn ongenoegen uiten over de “Judas” uit de partij die het document naar NRC gelekt heeft “om de partij te beschadigen”. De voorzitter wil “afrekenen met de naremannetjescultuur om verder te piesen dan de ander”."

Ik zie ook niet in, wat het publiceren van dit rapport voor nut heeft voor de partij, eerlijk gezegd. Het IS toch ook een duidelijke poging, het imago van de partij naar buiten toe nog verder neer te halen?

Dat drammerige en orde-verstorende doet me toch wel denken aan infiltranten en Antifa. Zou net iets voor hun zijn. En ook dat naar buiten brengen van een dergelijk rapport. De AIVD en dergelijken zijn er niet vies van, dat is bekend.

@4

Onzin.
GL gaat voor de toekomst , zeggen ze dus niet voor de ouderen .
Die komt ook niet op voor meer AOW
De SGP komt op voor de orthodoxe christenen .
De SP voor de uitkeringen en minima.
In dat licht is met een partij voor ouderen niks mis.
Want laten we eerlijk zijn : zij zijn ook nu toch weer het slechste af.
Heeft niets met de kinderen te maken .
Die horen voor zichzelf te zorgen zoals de ouderen dat vroeger ook moesten .

@6

Iedere partij heeft zijn eigen doelgroep.
En bij de meesten worden de ouderen juist wel vergeten .
Dan is het zeer democratisch als die ook een stem krijgen .
Aan de jongeren wordt door de rest al gedacht .
Je vindt dus ook dat de SP voor de rijken op moet komen en de PVV voor de Marokkanen ?
Probeer het eens , zou ik zeggen .

@11
De SP mag opkomen voor de zwakkeren.
Maar ze dienen wel rekening te houden met diegenen die het betalen.
Want zonder diegenen die betalen kun je niks voor die zwakkeren doen.
Het betekent dat je iets doet voor de ene groep rekening houdend met de andere groep.
Zoveel ruimte is er niet als je dit toepast.
Politiek is keuzes maken, met inachtneming van de hele samenleving.

@5

Rijken kunnen voor zichzelf opkomen, armen niet.

@11

Uitgerekend de ouderen is het rijkste deel van de bevolking. Je kan dus zeggen dat 50+ een partij voor de rijken is.