Bijthond baby maakte eerder slachtoffer (telegraaf.nl)

Maak het dood..

Ik neem aan dat dat bijt beest nu wel afgemaakt wordt?

Dat had al gebeurd moeten zijn vind ik.

Achterlijk dom volk.

Hoe lief het diertje ook is als het mijn hond was dan had ik al naar de dierenarts gegaan en een spuitje laten geven.
Ik zie een hond als familie maar naar zoon incident (hier al de 2de keer) kun je nooit meer zeker zijn dat het niet weer gebeurt en als baasje ben je verantwoordelijk.

Zou een hond bijten doordat iemand op zijn staart trapt of omdat iemand hem schopt dan is het verweer. Normaal heeft een hond een 3de zintuig dat het een baby is en dat maakt dit geval nog erger want puppy's en baby's worden niet snel aangevallen door een hond.

Hopelijk gaat het met de baby verder goed komen maar zal wel een hele grote litteken overhouden (hopelijk niet in het gezicht of nek, maar ik weet niet waar de baby gebeten is)

@5 dierenarts?
In de zak en afzinken

@5 Vraagje; Als mijn 8 maanden oude neefje iets bij mijn hond doet wat pijnlijk voor mijn hond is, en zij mijn neefje bijt, dan is dat ook uit verweer toch?

Nu blijf ik erbij om mijn neefje in de gaten te houden dat hij niet zijn vingers in de ogen of neus van mijn hond steekt.

Honden bijten meestal niet zomaar op niets af...

@6 Dat is nou ook weer een beetje overdreven, waarschijnlijk kan het beestje er zelf niets aan doen en heeft het zoals bijna altijd met de opvoeding te maken. Gewoon een spuitje is genoeg.

@8
Precies ! Die bijthond is niet de schuldige maar diegene die de bezitter van die bijthond is ! Die is hier, om weet ik veel hoeveel redenen ook hier weer allemaal voor bedacht kunnen worden, heftig in gebreke gebleven hoe je het ook wendt of keert !! waarvan hun kindje heel ernstig de dupe van is geworden !!

** gebruiker verwijderd **

Iedereen kan nu wel roepen dat die hond afgemaakt moet worden maar de eigenaren/bezitters van die hond (de verantwoordelijken) leren hier niks van.
Waarschijnlijk moeten zij opdraaien voor de kosten en krijgen ze een boete.
(Ach....de verzekering betaald wel.)
Maar de schade die hun hond heeft aangericht, maak je er niet mee goed.
Een pijnlijk gegeven is dat zulke mensen de volgende dag gewoon weer een hond ergens kunnen ophalen.

Een hond alleen laten bij een baby of klein kind is altijd risicovol.
Als blijkt dat die hond al vaker wat heeft gedaan/heeft proberen te doen, dan is er toch maar één schuldig als die hond in een situatie komt om weer toe te kunnen slaan.....?
Het baasje....de eigenaar van die hond.

Je kunt die hond een spuitje geven.
Dan is de zaak opgelost.
Alleen zitten we dan nog wel met mensen die ooit eigenaren waren van die hond.
Hierbij blijft de focus op de hond en het 'baasje' komt ervan af met een boete en rekening (+het verdriet en leed van het slachtoffer).

Er is geen enkele registratie van mensen die geen hond zouden mogen bezitten.
Elke gek kan zo bij elke fokker een hond aanschaffen/ophalen.
Terwijl het potentiële moordwapens zijn....is er niks wat hun weerhoudt om eigenaar te worden van een hond.'
De eigenaar is vaak onwetend maar wel verantwoordelijk.

-Laat dat doordringen.-


Ik durf te beweren dat die hond, onder de juiste/redelijke omstandigheden, een hele fijne hond kan zijn voor bepaalde mensen.