Mantelpluim onder Antarctica verantwoordelijk voor afmelden. (welingelichtekringen.nl)

Wedden dat dit nieuwe inzicht compleet zal worden genegeerd? De lobby groepen (en de graaiers) draaien overuren. Dit zal geen enkele aandacht krijgen of hoogop terloops waarna onmiddellijk één of andere (gesjeesde) wetenschapper/specialist zal aantonen dat we nog veel meer moeten investeren in dit omgekeerde piramide-spel van belangen, politiek en pure hebzucht.

@1
https://www.volkskrant.nl/buitenland/smelten-van-ijskappen-aan-rand-van-groenland-inmiddels-onomkeerbaar~a4481381/

Er is veel te vinden op't net over groepen wetenschappers die voorspellen dat we een nog warmere periode tegemoet gaan, maar er zijn ook wetenschappers die aan de hand van zeer gedegen onderzoek proberen aan te aantonen dat we juist een veel koudere periode tegemoet gaan. Het is aan te raden van beide kennis te nemen. We doen op het moment enorme investeringen aan de hand van de bevindingen van de eerste groep, wat als zij er nu eens radicaal naast zouden zitten? Onderstaande presentatie is zeer bezienswaardig, al was het alleen al om de uitleg hoe één en ander draait en werkt.

Ach ja , zo kan je het interpreteren als het artikel zo beknopt is.
Uitgebreider artikel op echt een wetenschappelijke site :
Artikel in Livescience

""This magma plume isn't an alternative possible cause of recent upticks in melting along the West Antarctic Ice Sheet attributed to human-generated climate change.""

https://www.livescience.com/60885-antarctica-map-river-water-melt-magma.html

Afmelden?

@4 Goedzo eh.

@5 Dat zal wel autocorrectie zijn.

@3 Weinig bezienswaardig want een herhaling van allang achterhaalde argumenten. Neem dit lijstje even door: https://www.skepticalscience.com/argument.php

Stel je eens voor dat ze er radicaal niet naast zitten en dat al dat skepticisme slechts propaganda is: http://www.merchantsofdoubt.org/

Propaganda die ze zelf ook allang niet meer geloven: https://www.npr.org/sections/13.7/2016/11/30/503825417/exxonmobil-vs-the-world