Pensioenpremies omhoog bij ABP’ (telegraaf.nl)

En als Kok PVDA en Lubbers CDA nu even die 25 miljard wat zij uit die ABP pot gejat hebben met rente graag terug zouden storten dan kunnen de premies zeker omlaag.
Als ik, gewone burger iets steel ga ik de bak in maar steel je 25 miljard van de burger dan krijg je nog een erebaantje ook nog.

2014, pensioenpremie omlaag, ook nog eens gepresenteerd als een loonsverhoging.
En nu blijkt die loonsverhoging uit eigen doos toch niet te kunnen.



http://www.nu.nl/economie/3640768/pensioenpremie-abp-omlaag.html

@1 .
Ik hoop dat de ambtenaren hieraan zullen denken als zij hun stem zullen geven met de komende verkiezingen.

Onbegrijpelijk.
De huidige gepensioneerden hebben pensioenregelingen (VUT met 58 met pensioen, eindloon waardoor ze 40% meer krijgen dan mensen na hun, nog niet de helft van de pensioenpremie ingelegd die huidige werkenden inleggen) die onbetaalbaar zijn gebleken.
In plaats van deze uitkeringen drastisch te verlagen, moeten de huidige werkenden NOG meer inleggen?
Even ter verduidelijking:
Iemand die in 1945 is geboren en met 20 jaar is gaan werken, kon met 58 jaar met pensioen.
Dat betekent 38 jaar pensioenpremie betalen, met een gemiddeld percentage (samen met werkgever) van 12%. De levensverwachting is 82 jaar, dus zal deze persoon 24 jaar pensioen ontvangen. Deze persoon heeft nog een eindloon regeling, waarbij 70% van het eindloon (inclusief AOW) wordt uitgekeerd, wat ongeveer gelijk staat aan 100% van het middelloon.
Laten we voor deze persoon een modaal salaris €36.000 aanhouden, waarbij AOW 1/3e van een modaal inkomen is. Verder houden we voor de franchise ook 1/3e van het inkomen aan.
De bedragen (uit het verleden en de toekomst rekenen we terug naar vandaag de dag, wat met een inflatiecorrectie van loon, AOW en pensioen een redelijke aanname is).
Deze persoon uit 1945 heeft dus 38 jaar x 12% x 24.000 ingelegd, dus 109.440.
Deze persoon zal 24 jaar x (100% middelloon - AOW) 24.000 uitgekeerd krijgen door het pensioenfonds, dus 576.000.

Nu even voor iemand die in 1980 is geboren.
Deze persoon is op 23 jarige leeftijd begonnen met werken en mag tot minimaal 70 jaar pensioen gaan opbouwen. Gemiddeld genomen heeft deze persoon de afgelopen 13 jaar (samen met zijn werkgever) meer dan 25% aan pensioenpremie afgedragen.
Als hij op 70 jarige leeftijd met pensioen gaat, dan is zijn levensverwachting 86 jaar.
Ook hier hanteren we voor franchise en AOW 1/3e van het modaal inkomen.
De persoon uit 1980 draagt dus 47 jaar x 25% x 24.000 aan premie af, 282.000.
Hij zal gedurende 16 jaar 70% van zijn middelloon (-AOW) uitgekeerd krijgen, 16 x 0,7 x 24.000, dus 268.800.

Dus even op een rijtje:
Iemand uit 1945: 109.440 inleg, 576.000 uitkering door pensioenfonds.
Iemand uit 1980: 282.000 inleg, 268.800 uitkering door pensioenfonds.

En dan moeten de huidige werkenden dus NOG meer inleggen, omdat de huidige gepensioneerden gewoonweg veel meer uitgekeerd krijgen dan waar ooit voor betaald was?
De politiek en pensioenfondsen moeten eens open kaart spelen en toegeven dat de afspraken uit het verleden totaal niet realistisch waren en dat de huidige werkenden daar voor moeten boeten, zodat de huidige gepensioneerden nog fijn binnen kunnen harken.

@3
Dit kabinet doet sowieso belachelijke dingen.
Mensen met zware beroepen, bijvoorbeeld ambulance medewerkers, die met 57 met pensioen moeten, krijgen dat van hun 57ste tot hun 65ste.
Van 65 tot 67+x krijgen ze helemaal niets, te idioot voor woorden.