Staatsatheisme is niet neutraal. (twitter.com)

Wat is dit nou weer voor onzin? Staatsatheïsme? De Nederlandse staat heeft inderdaad geen 'God' omdat wij een seculiere staat zijn. Maar de Nederlandse staat draagt het niet geloven in een 'God' (atheïsme) niet uit.

Leuk plaatje ook... De islam verplicht de moslima om een hijab te dragen. Als een moslima bij de politie wilt werken dan kiest zij er zelf voor om neutraliteit uit te stralen, zich uniform te kleden. De dwang komt in dit geval van de moslima zelf, zij wilt haar visie opleggen op de gehele samenleving.

Het is geen staatsatheisme. Het is gewoon geen enkel religieus symbool. Als politieman of politievrouw draag je ook geen atheïstische of extreemrechtse uitingen. Dit is gewoon een slechte reden om je islamitische agenda op te dringen. Als het College voor de Rechten van de Mens hierin meegaat moeten we actiever streven naar afschaffing van dit instituut.

@2 De enige manier om atheïsme "uit te stralen" is door te zeggen dat je niet in een 'God' geloofd, meer dan dat is atheïsme niet.

We kunnen dat instituut ook gewoon negeren, daar het geen enkele zeggenschap heeft en op geen enkele wijze een autoriteit is.

staat en godsdienst zijn gescheiden ...dus atheisme is een vals woord ..typisch moslimgeblaat

@1
wilt is wil..leer t nou s

@1

Goed gezegd. Eerlijk gezegd ben ik deze hoofddoekendiscussie wel een beetje beu. Tijd om ook bij de supermarkten en iedere andere werkvloer korte metten te maken met religieus geneuzel, in het bijzonder de hoofddoeken. Zo’n supermarkt met alleen maar gesluierde dames aan de kassa’s vind ik niet echt een fijne winkelomgeving. Waarom moet religie zo prominent aanwezig zijn? Er is geen enkele reden om je religie zo aanwezig te laten zijn anders dan dat je wel degelijk bent met het zenden van jouw religieuze waarden. Je religie beleiden kan echt wel zonder uiterlijk vertoon. Waanzinnig is diegene die het tegendeel probeert te bewijzen!

@5 Elke nieuwe zin begint met een hoofdletter, elke zin eindigt met een punt.

Leer het nou eens.

Ambtenaren dienen neutraal te zijn onder werktijd, dat heeft niks met atheïsme te maken. Religie draag je maar uit in je eigen tijd.

@6 Een moslima met hijab bij de supermarkt heb ik geen moeite mee. Ja, ik heb 'moeite' met de hijab om waar het voor staat, vrouwenonderdrukking. Maar als een moslima zo'n ding wilt dragen en de werkgever heeft daar geen moeite mee, zal je mij niet horen zeuren.

Het zou voor mij pas een probleem worden wanneer de moslima met hijab mij niet wilt helpen omdat ik varkensvlees af wil rekenen, om maar een voorbeeld te noemen.

In de essentie ben ik het met je eens hoor, maar meer omdat in mijn utopie religie volledig verbannen is.

Elke nieuwe zin begint met een hoofdletter en eindigt met een punt.

herhaling in dezelfde zin is niet correct

Ik ben blij dat de islam in Nederland steeds vaker een politieke tak heeft. Denk, Nida etc. Hierdoor wordt het voor iedereen steeds openlijker en duidelijker waar de islam voor staat en wat men wil in Nederland. Dat oude vrouwtje dat al in de haren 70 zei ze zich niet meer op haar gemak voelde in haar eigen volkswijk en die werd weggehoond had misschien al een beetje gelijk? Aanpassen ho maar en steeds doordrammen om je eigen zin te krijgen. En als je er wat van zegt als niet-moslim ben je racist en fascist en achter je rug om kaffer.

@10 Wat een raar mannetje ben jij zeg.

Nida, dat is toch de politieke tak van IS?

@12 Raar? Ik dacht gelijk "wat een zeikerd" en dat zo vroeg op de morgen....

Het aapje komt uit de mouw..

Lieve mensen, wat is in hemelsnaam 'staatsatheisme'?
En we zijn niet zo seculier als ze ons doen geloven. Laat u niets wijsmaken, blijf zelf nadenken.

@14 Ik ben in een op en top goed humeur deze vroege ochtend, dus ik dacht laat ik het vriendelijk verwoorden.

@16 Een verzonnen term, welke nergens op slaat, geen enkele betekenis heeft.

@16 mogguh...
Zo'n hoofddoek knelt, dat blijkt weer
Die types komen uit landen waar staatsislam verplicht is..
Dat wringt, zij hebben nu keuzes..

Lieve moslims: we willen niemand atheïsme opleggen, maar veel mensen hebben het een beetje gehad met die religie van jullie, omdat de netto bijdrage negatief is.

Dit gedram maakt het niet beter.

Inderdaad hebben moslims in ieder geval moeten toegeven, dat de hoofddoek een religieus symbool is. Omdat ze immers die hoofddoek willen dragen bij de politie op grond van godsdienstvrijheid.

Op dat artikel over godsdienstvrijheid zijn beperkingen, in het artikel zelf, die inhouden, dat die vrijheid alleen geldt binnen de woning of de kerk/moskee, en dat daarbuiten de overheid er paal en perk aan kan stellen.

De laatste jaren zie je in hoog tempo alles verdwijnen, dat refereert aan het Christendom of de oude Germaanse godsdienst, omdat dat aanstootgevend zou zijn voor moslims en niet in de openbare ruimte zou thuishoren. Waarom mogen moslima's dan allemaal in ons gezicht hun geloof uitdragen met die hoofddoek? Die hoofddoek is niets meer of minder dan een islamitische vlag, gedragen om uit te dagen en zich moreel superieur te voelen.

In veel landen van herkomst was het heel lang zo, dat de vrouwen ze niet wilden of hoefden dragen. Al dan niet bij de politie. Daarom alleen al is het raar, dat jonge vrouwen hier nog roomser dan de paus willen zijn. Dat is duidelijk om zich af te zetten tegen de autochtone meerderheid, een soort voortdurend tong uitsteken, heel kinderachtig en ruzie-zoekerig.

@18

Klopt, ze hebben het land van hun roots verlaten, vaak omdat men onderdrukt werd en wat staat men voor in het nieuwe moederland?

ONDERDRUKKING.

Het is maar net waar je hart licht.

Wat is staatsatheïsme? We hebben wel scheiding van kerk en staat en neutraliteit in onze overheidsfuncties. Beginnen die mutsen nu ook nog zelf termen te bedenken om zielig mee te doen?

@19 Laat ze maar lekker drammen. Dit komt als een boemerang bij ze terug.

@21 Wat mij juist erg is opgevallen is dat de moslims die echt onderdrukt zijn, vaak gematigd zijn, geen vrouwen met hijab en noem het allemaal maar op. En dat juist degene die uit een door de islam onderdrukt land zijn gevlucht maar nooit zelf zijn onderdrukt, de onderdrukking met zich meenemen en dit op willen leggen aan anderen.

@21 Welnee, ze hebben het land van hun roots verlaten omdat ze daar ook als achterlijk werden beschouwd.

@4

Staat en godsdienst zijn hier niet gescheiden. Niet zo lang er een SGP en CU in de kamer zitten en via deelname coalitie en achterkamergedoog haar relizaakjes probeert te regelen of zelfs voor elkaar krijgt. Dat dat wel zou moeten net als in uniformberoepen is natuurlijk duidelijk.

Hehehe, staatsreligie is wel normaal, vreemde gasten!

Daarom alleen al is het raar, dat jonge vrouwen hier nog roomser dan de paus willen zijn. Dat is duidelijk om zich af te zetten tegen de autochtone meerderheid, een soort voortdurend tong uitsteken, heel kinderachtig en ruzie-zoekerig.
@20 ;Hear! Hear!
Ik heb zelf door omstandigheden in mijn jeugd achterbuurten moeten wonen, eerst in Spijkenisse en daarna in Lombok Utrecht en dit is zo herkenbaar!! Het strak aankijken zodat je wegkijkt, het sissen als je langsloopt met je jas en koffer om naar je werk te gaan etc.

@26 Dat is niet duidelijk, dat is gewoon onzin. Religie is maar een mening en elke mening kan in de politiek naar voren gebracht worden.

Een "nieuwe" term: "staatsatheisme".
Knap gevonden en dit nogwel door een moslimpartij.
Maar laat "staatsatheisme" in Nederland nu gewoonweg niet bestaan.

Waar deze drammers / radicalen nu overduidelijk voor pleiten is een "staatsreligie" en wel .......... juist (goed geraden) de islam.
In ieder geval (bij uitzondering) wel sharia "eerlijk".

"Hoofddoekjes" hebben het kassalandschap bij de supermarkten al weten te veroveren nu bij de openbare diensten (zoals de politie)............ wel, wel de islam is op de "goede" weg. (not)

@30 . het toenemend aantal hoofdlappen bij de kassa's is inderdaad opvallend. Ik ben er tot nu toe in geslaagd om nog altijd deze hoofddoeken te kunnen vermijden en af te rekenen bij een normaal meisje/vrouw die er gelukkig nog wel zijn. Maar als ik op een dag bij een supermarkt niet meer kan afrekenen bij iemand zonder hoofddoek dan laat ik mijn kar met boodschappen staan en ga gewoon weg. Ik ben de klant en als men mij wil beledigen (want ik voel me beledigd door iemand met een hoofddoek) dan doe ik geen zaken met zo'n bedrijf. Die vrijheid heb ik gelukkig ook nog in dit land.

Ons koningshuis en onze eigen premier Rutte zijn openlijk religieus. De overheid dwingt geen mens op dat je beter geen geloof kan belijden. In de laatste 70+ jaar hebben we voor 90% kabinetten gehad waarin het CDA (en haar voorlopers) domineerde en/of participeerde. Als je als islamitische groepering kritiek wilt uiten op het land waar je woont, gebruik dan in ieder geval valide argumenten.

@28 Ik heb m'n jeugd doorgebracht in een dorp in de bible belt. Ander geloof dan in de omgeving waar jij woont/hebt gewoond, maar ook daar heb ik stelselmatig het gevoel meegekregen dat ik minderwaardig was vanwege mijn (gebrek aan) geloof. Geen enkel geloof kan om die reden op mijn sympathie rekenen. Als een groep religieuzen een gebied domineert, is het onaangenaam volk tegenover hen die niet hetzelfde belijden.

@29

Je bent aan het wegkijken Sjakie.....

@13
Mede door Groen Links, hoe is het mogelijk hé

"Onder leiding van oud-GroenLinks-raadslid Nourdin El Ouali behaalde NIDA bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 twee zetels in Rotterdam en in totaal zes zetels in de gebiedscommissies Charlois, Delfshaven, Feijenoord en Noord." bro: wikipedia

Hoe ze gelinkt zijn aan foute bewegingen kan ik zo gauw niet vinden, wel de int. radicale islam die zich openbaart via de "NIDA'ul Islam" die in bv Nieuw Zeeland interviews van Osama bin Laden en Sheikh Omar Abdul Rahman op hun website plaatsten (laatste is de architect van 9/11)
En hoe dan ook is het ziek dat je je eigen organisatie de naam geeft van dergelijk terreur ondersteuners. Kunnen ze wel zeggen dat NIDA een ils. woord is, maar ja dat is IS en Jihad ook https://books.google.nl/books?id=XCxV7ERw09oC&pg=PA44&lpg=PA44&dq=nida,+linked+to+a+terrorist++islamic+organisation&source=bl&ots=w1iWv38Y2d&sig=6HNmRsVdd_P1mEBfrWuGqc4l0cg&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwiE_a3O1bPXAhUP3aQKHWHPBhcQ6AEIJzAA#v=onepage&q=nida%2C%20linked%20to%20a%20terrorist%20%20islamic%20organisation&f=false
Een interessante website:
http://islam.uga.edu/jihad.html