@4De kruistochten waren ook het gevolg van herhaaldelijke aanvallen van islamieten op Europa en de bezetting van delen van Europa (Spanje, Por...
@6Nee dat is meer iets islamitisch. ...
Racisme is niet christelijk. ...
Beste Rob, geheel dit land, west Europa en het gehele westen zijn al dusdanig ontwricht , dat de Russen nog nauwelijks schade kunnen aanrichten,...
@7Ja misschien .. 😉...
Mooie klus voor Timmermans en Klaver. . . hun achterban in toom houden....
@3 Verder is het christendom door het Romeinse Rijk aangenomen als de staatsreligie vanwege een oorlog die ze gewonnen had met medewerking van d...
@20Begrijp nu wat je gediekt.Ik denk dat deze man dat niet heeft kunnen voorzien, dat deze opvang zo gigantisch uit de voegen zou barsten....
En weer dezelfden die zonder enig bewijs naar links en nieuwkomers wijzen. Dom volk, dat engrechts....
@3 Zo heel gek waren de kruistochten en de inquisitie nou ook weer niet. 😉...
Shell, Unilever, AkzoNobel en Philips grabbed Rutte by the pussy.
@101 Alleen vindt hij het wel lekker,,,,de betaling daarvan volgt immers nog!! Anders had ie wel aangifte gedaan van chantage en een melding bij #metoo.
Bewijst maar weer dat criminele miljardenbedrijven de democratie gebruiken om de wet te maken met hulp van hun zetbazen in Den Haag. Wie betaalt maakt de wet.
@103 dan is het eerder die eerlijke belastingbetaling ontwijkt maakt de wet..
@42
Je snapt echt helemaal niks van de dividendbelasting en de samenhang met box 2 van de inkomstenbelasting. Verdiep je in de materie of houd gewoon je mond. Er is geen sprake van een bedrijfsdeel van 15% en een aandeelhoudersdeel van 10%. De dividendbelasting (15%, art. 5 DB) wordt volledig betaald door de aandeelhouder (art. 1 lid 1 DB). De uitkerende vennootschap fungeert slechts als inhoudingsplichtige en zorgt er dus voor dat de door de aandeelhouder verschuldigde belasting bij de fiscus terecht komt (art. 7 lid 1 DB). Als de aandeelhouder een aanmerkelijk belanghouder is, dan betaalt hij vervolgens 25% Inkomstenbelasting (box 2 Inkomstenbelasting). De dividendbelasting is een voorheffing en wordt dus verrekend met de inkomstenbelasting. De betaalde dividendbelasting wordt dus afgetrokken van de te betalen inkomstenbelasting. De aandeelhouder betaald dus in de huidige situatie 25% belasting over het ontvangen dividend.
@105 De inning werkt enkel oneerlijkheid in de hand , is ronduit discriminerend. Partijen die de mond vol hebben over discriminatie zijn nu niet te horen over de discriminerende inhouding
* Verwijderd door de redactie *
Minister van Financiën Hoekstra: “Wees op de noodzaak om Nederland aantrekkelijk te houden voor bedrijven. Hij benadrukte verder dat Groot-Brittannië geen dividendbelasting heeft. En collega's in drie landen met de euro zouden hem hebben toevertrouwd een belasting voor bedrijven ,,flink'' te gaan verlagen.”
Volgens Buma (CDA), Dijkhoff (VVD) en Pechtold (D66): “Nederland moet zich wapenen tegen de gevolgen die de brexit heeft voor onze concurrentiepositie, het Verenigd Koninkrijk heeft immers helemaal geen dividendbelasting. Shell en Unilever hebben nu nog hoofdkantoren in Nederland, dat moet vooral zo blijven.”
De werkelijke reden is dan ook gewoon de Brexit, hoe dan ook moet van de EUfielen kosten wat het kost het Vereningd Koninkrijk zo veel mogelijk economische schade worden aangedaan, voor hun afvalligheid aan hun federale EU droom. Anders zouden nog eens veel meer landen de zinkende unie willen verlaten.
Ergo maffiose praktijken van de EU, door van Nederland en mogelijk in het vervolg nog andere EU landen belastingparadijzen te gaan maken, om maar de bedrijven weg te kunnen trekken uit het VK.
EUfielen leg eens uit hoe kan het toch dat bedrijven naar het VK zouden willen? Ze zijn volgens jullie EU gelovigen toch veel beter af binnen het EU kartel? (Toegeven het VK heeft geen dividend belasting, net zoals enkele EU landen zoals Hongarije, maar dat hadden ze al geruime tijd niet, en is dus geen nieuw gegeven. Als dit zo belangwekkend was dat had het ook gewoon in het VVD verkiezingsprogramma moeten staan, maar dat is natuurlijk te veel gevraagd voor de politieke partij van list en bedrog.)
@101
Het probleem is ook dat de EU al dit soort grote bedrijven faciliteert, alle EU regelgeving is lastig na te volgen voor kleinschalige bedrijven. Waardoor multinationals (en mega bedrijven) steeds meer zijn gaan domineren, en we er ook steeds meer economisch afhankelijk van zijn geworden, en zelfs chantabel voor zijn gebleken. Dat de EU regels te gunste van hen zijn geworden komt natuurlijk ook voor een groot deel door hun lobby en beïnvloeding.
@108 leg jij dan eens uit waarom Gove enkele maanden geleden al aangegeven heeft, dat de vennootschap/winst belasting verlaagd gaat worden.
Leg dan ook is uit waaron al die Trumpfanaten hier, juichen over de belastingverlaging voor bedrijven in de US en huilen over de verlaging in NL.
De EU is al een tijdje bezig om alle belastingen in de EU te harmoniseren, raad eens wie de tegenwerkers zijn, dus jou aanname dat de EU er achter zit komt voor de zoveelste keer uit je dikke vette duim.
En nu ???
Nemen we het weer met een plasje een drankje en een lach, of flikkeren we die endeldarm nou is een keer op straat...
UPS gaat zich hier vestigen , ondanks de huidige belastingen , Marruk is een leugenaar
"onze" mp heeft duidelijk een dubbele agenda.....
dit kan hij niet meer weglachen.
Rutte's VVD doet precies het omgekeerde van wat goed voor Nederland is:
- lonen matigen
- lasten voor burgers verder verzwaren
- multinationals nog meer in de watten leggen.
Het is onbegrijpelijk dat de VVD zo groot is geworden.
Leg Rutte op de gril oppositie.
@108
En voor die wraakactie mag de burger opdraaien die door slecht infomerende journalisten totaal niet meer snapt hoe het werkelijk zit. Mocht die burger ook maar een beetje begrijpen, dan zag het minder goed voor Rutte, bedrijven en banken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.