Het schijnt dat er hier in Nederland ook al helemaal kolonies papegaaien leven. Die zijn echt niet aan komen vliegen vanuit Brazilië. ...
Het is lastig het onderscheid aan te brengen tussen werkelijke spijt en geveinsde. Dat laatste kan zelfs door de advocaat zijn geadviseerd! Heef...
@8 Meer dan een uur lang nadenken over het antwoord is ook een van de symptomen ouwe. Ik zou toch vlug even een afspraak maken voordat het erg...
@161Wedergeboren. Ga er toch niet op in. Die lui sporen niet en zijn extremisten....
@4Allemaal fout. Gewoon omdat het megalomane dwergje tsaar wil worden van het grote russische rijk....
Mooi gevonden, kan het EU parlement niet sjoemelen ten faveure van hun gewenste WEF kandidaten....
@160 'de islam knuffelaar zonder ruggengraat" Schelden, beledigen, op de man spelen. Gemeld. Overigens, kom eens met �...
@7 Wat ook opvalt is de linkse deugende flappies vaak gaan schelden, daarbij proef ik in in ''Je doet erg rare praat de laatste tijd'' een vreem...
@158 Aldus de islam knuffelaar zonder ruggengraat. Je denkt toch niet dat ik ook maar iets van een islam knuffelaar zou aannemen, daarbij ga je ...
Dat Wilders de betrouwbaarheid van de rechters in twijfel zou trekken was te verwachten.
Maar dat hij zich tegen "Zionistische terroristen" (wie hij daarmee ook moge bedoelen) komt voor mij als een absolute verrassing.
Temeer omdat algemeen bekend is dat flink' gesponsord wordt door Zionistische clubjes van heinde en verre.
** gebruiker verwijderd **
@2 byzonder scherpe analyse!!!!! (verdient minstens 250 ++++++!!!!!!)
Ach natuurlijk; zijn tweet moet weer door anderen worden uitgelegd ...
Kan die man nou nooit eens zeggen (schrijven) wat hij werkelijk bedoelt?
** gebruiker verwijderd **
@2
Die twee maten zie ik niet terug in je analyse. Voor zover ik weet werd er daar geen zaal opgehitst om te roepen dat ze minder Zionisten willen, wel?
minder aandacht voor een twitter van Michiel de Ruyter zou ook een zegen zijn.
** gebruiker verwijderd **
nu moet er maar steeds uitgelegd wat hij wel, of niet bedoelde of toch anders. wat een waste of time
@1 Ik denk niet dat hij het zo bedoelt, hij neemt het op voor de zionisme. Als iemand "zionistische terrorist" zegt dan wordt hij niet vervolgd, maar als hij "minder Marokkanen" zegt wordt hij wel vervolgd. Hij bedoelt dus dat mensen die "zionistische terrorist" zeggen vervolgd moeten worden ofzo denk ik.
@2 Wat een onzin..
** gebruiker verwijderd **
@2
Wie heeft er dan een aanklacht ingediend ?
Kennelijk niemand .
En dan geldt gewoon dat ENE wetboek gelijkwaardig voor allebei
@141
Kromme vergelijking.
Wilders hitste bewust een zaal op om (daartoe vooraf geïnstrueerd) te roepen dat ze minder Marokkanen willen in Nederland.
Wilders zette daarmee aan tot discriminatie.
De bewuste moslim (blijkbaar is het belangrijk voor je om dat te vermelden, dus bij deze) heeft niemand opgeroepen tot.... en heeft ook niet naar een complete bevolkingsgroep verwezen, maar naar een aantal specifieke- en te duiden personen.
Deze bewuste moslim (daar staat het weer) heeft zich dus hooguit schuldig gemaakt aan het beledigen van de bewuste personen, hetgeen niet strafbaar is en volgens velen van die "menigeen" waar jij naar verwijst valt beledigen van personen zelfs onder het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting.
@13 = aan @14 gericht natuurlijk
@13 = aan @14 gericht natuurlijk = @13 = aan @11 gericht natuurlijk..
Tijd voor koffie
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.