OM eist zes maanden cel voor vrouw (26) die al append iemand doodreed (ad.nl)

Een straf van niets dus. Terwijl het wel dood door schuld betreft. Onbegrijpelijk!

@1 Er is geen enkele vorm van opzet in het spel daar wordt rekening mee gehouden. Ik vind alleen dat rijontzeggingen vaker permanent moeten zijn. Dodelijk ongeluk dat jou schuld is, dan nooit meer in een auto.

Het moet standaard worden dat de smartphone van de bestuurder wordt nagekeken op gebruik. Daarbij moet een standaard onderzoek naar drank en/of drugs komen. Als laatste moeten de straffen voor die overtredingen zo ontzettend zwaar worden dat mensen het wel uit hun botte hersens laat om er aan mee te doen.

@2 Of na de rijontzegging eerst weer opnieuw je rij-examen doen.

Het is inderdaad triest, dat zulke straffen laag zijn.

@4

Tot dat u zelf zoiets overkomt, of maakt u geen fouten in het verkeer?
- Stel u rijd een keer een fietser aan die zonder licht rijd maar wel voorrang heeft, u bent in dat geval gewoon schuldig
- Of u u bent in gedachten en vliegt zo een voorrangsweg op en rijd daarbij iemand dood.

Dat er straf wordt opgelegd is meer dan terecht, maar de wat is volgens u dan een goede straf waarbij ook uw wraaklust kan worden gesust.

Ja deze dame is ultra dom geweest, houd de aandacht bij het rijden en niet bij je domme smartphone, 6 maanden cel, als ze het krijgt, is relatief lang, of denkt u dat deze mevrouw, bewust dit ongeval heeft veroorzaak, zou ze dit hebben gewild?

Hoe triest dit ook is voor de nabestaanden, ik hoop toch wel dat de rede in de rechtsspraak blijft.

@5 "- Stel u rijd een keer een fietser aan die zonder licht rijd maar wel voorrang heeft, u bent in dat geval gewoon schuldig
- Of u u bent in gedachten en vliegt zo een voorrangsweg op en rijd daarbij iemand dood".

Rare vergelijkingen. Deze vrouw was doelbewust met haar smartphone bezig tijdens het rijden en reed daarbij iemand dood. Dat is iets anders dan dat een bestuurder in het donker wel goed oplet, maar een fietser zonder licht niet ziet. Dan is het echt een ongeluk.

Maar goed, deze vrouw heeft dus nu een strafblad. Dat is ook een soort straf, want hierdoor komt ze moeilijker aan de bak. Eigen schuld dikke bult.

@2 Dat zeg ik, dood door schuld. Verwijtbaar gedrag. Ik zou het roekeloosheid willen noemen. En dat kan 4 jaar cel betekenen. Een eis van 6 maanden is dan toch een lachertje.

@7 ik zou er ook geen moeite mee hebben als dit soort gedrag achter het stuur veel zwaarder gesanctioneerd zou worden.

Iedereen kan inmiddels geacht worden te weten dat dit levensgevaarlijk kan zijn. In geval van dood zou je zelfs nog "voorwaardelijke opzet" (gelijk aan moord) kunnen verdedigen..

** gebruiker verwijderd **

@6

Dat zijn maar 2 voorbeelden, je zou ook nog kunnen denken aan een verhitte discussie in de auto waardoor je een fietser niet opmerkt,

Dat de vrouw verwijtbaar en strafbaar heeft gehandeld, dat is de issue ook niet daar ben ik het wel mee eens, het gaat mij erom het gemak waarmee menigeen een straf van 6 maanden afdoet als zijnde een niemendalletje. Nog afgezien van het feit dat ook deze dame moet leven met de gedachte dat ze iemand heeft doodgereden door haar eigen domme schuld.

En dan komt de kardinale vraag, wil je met straffen het wraakgevoel bevredigen of heeft straf ook nog een ander doel, en als het wraakgevoel is, waarom dan stoppen bij gevangenisstraffen lijfstraffen blijken dan nog beter te werken.

@8

Persoonlijk vind ik 6 maanden opsluiting voor een noodlottig ongeval (stommiteit) een fikse hoor, er was hier geen opzet in het spel

@11 Je kiest er bewust voor om achter het stuur te gaan appen.. het is aan iedereen duidelijk dat appen de aandacht volledig afleidt. Ook is de bestuurder van een voertuig wettelijk verplicht om binnen zijn mogelijkheden de veiligheid voor anderen te garanderen. Achter het stuur gaan appen is daarom een bewuste keuze dat er gewonden of doden bij kunnen vallen..

De suggestie van een "ongeval" vind ik daarom abject in dit soort gevallen, omdat je er levensgevaarlijk gedrag mee bagatelliseert.

@12

Klopt en daarom is een straf ook terecht, waar ik mij een beetje aan erger is het simplisme waarmee wordt geroepen "zwaarder straffen",

Uw stelling gaat ook op als u uw kinderen achter in de auto tot de orde roept, of wanneer u in discussie met uw bijrijder gaat over de te volgen route, Levensgevaarlijk gedrag

En nog steeds staat de vraag open, wat willen we nu eigenlijk, straf als wraak of straf als correctiemiddel.

Maar als je een Pool bent en 3 doden in het verkeer op je naam hebt staan, mag je vrijuit vertrekken zonder straf naar Polen om je kind geboren te zien worden. Waarom zou deze mevrouw van Texel dan niet vrijuit mogen gaan?

@13 [ straf als wraak of straf als correctiemiddel. ]

U weet zelf ook dat het zo niet is geregeld in Nederland. Strafoplegging heeft weldegelijk een vorm van wraak vanuit "de samenleving" richting de dader in zich, naast het corrigerende dat helaas steeds verder uitgekleed raakt tgv bezuinigingen.

** gebruiker verwijderd **