In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
@10 :-)))) Hahaha ... U is gelijk ene bekende voetballer een groot filosoof ! ...
@8 Niet dat ik Schil ben XD maar ik zal het heb zeggen, ikzelf ook naar bed. #DikkeTor XD...
@21 Als dat zo was zouden we nu een andere discussie voeren. Die zwaarbewapende vijand gaat nu pas komen. Veel plezier in je flatje Vage. ...
@5 Truste Schil ! ...
Je weet hier pas wat het wordt als het geweest is 😎...
Die gaat eerder later geweld gewoon ronduit plegen, want de tijd van debatteren is voorbij xD...
Je zal toch een zwaar beroep hebben kan je straks met de rollator naar het werk.
@49 en zelfs dan... Ik heb wat koopsompolissen afgesloten ooit om uitgekeerd te worden met 65. Ze zouden dan onder het gereduceerde AOW belasting tarief vallen. Ik vermoed dat ik goed de bietenbrug opga daarmee, en ik vermoed ook dat de schatkist daar weer erg blij mee zal zijn. Ben vast niet de enigste.
@49 Maar toch. In je hele werkzame leven heb je heel erg veel tijd, om als je het wil, een aanvulling bij elkaar te sparen. Enkele uitzonderingen misschien daargelaten. Mij was het als veertiger nu, al lang geleden duidelijk dat je het best ook je eigen plan trekt. Over AOW op 65 was twintig jaar geleden al duidelijk dat dat onze tijd niet zou gaan duren.
Gemiddeld moeten Nederlanders 18 jaar gebruik kunnen maken van hun AOW,
ik kan u alvast mededelen dat ik die 18 jaar niet ga volmaken, ik wordt beslist geen 85, vanwege diabetes. Maar ik val straks wel 2 jaar en 3 maanden in een armoedeval, omdat ik geen geld kan reserveren om die periode te overbruggen.
Ik heb overigens wel jarenlang vut-premie betaald, maar nooit van die regeling kunnen profiteren omdat de vut werd opgeheven.
Ik zeg alleen VVD en meeloper PVDA en D66 en Christen unie je weet genoeg voor de volgende verkiezing!
In de kop lijkt het net of iedereen van na 1954 er 3 maanden länger over doet na z'n 67.
Klopt niet als je in de jaren '60 geboren bent dan wordt het nog erger. Als je van bijv. 1966 bent, dan ga je met pensioen op je 68 + 9 maanden.
Leuk vooruitzicht maar niet heus.
@52
Wat die koopsompolissen betreft die lopen inderdaad tot 65 jaar. Dat betekent dat de resterende jaren niet meegerekend zijn.
Het inkomen vanuit een koopsompolis wordt echter als extra inkomen gezien, wat weer bij het jaarinkomen opgeteld wordt door de belasting.
Dus zo gunstig is het allemaal niet.
En bij de belastingdienst worden constant de regels aangepast.
Er is een uitzending van Radar over dit onderwerp geweest.
Ze zegen wel dat de mensen steeds ouder worden, maar lezen zij die de linker pagina van de krant nooit? Ik lees steeds meer overlijdensadvertenties van mensen rond de zestig , zo niet jonger, die overleden zijn.
@56 als de stijging zo doorgaat ligt de aow leeftijd in 2025 op 68. Zo kan ik nooit met pensioen...
maar ik mag blijkbaar wel afrekenen.
Wat een f....rs in Den Haag. Dit betekent dus dat de onderkant vand e samenleving de klos is en alleen de rijken eerder kunnen stoppen. En ze gaan totaal voorbij aan het feit dat je wellicht helemaal niet meer zo productief bent !! Langere levensverwachting betekent ook niet dat de werknemers je nog willen hebben. Ik voorspel dat het merendeel rond die leeftijd dus kan gaan stempelen.
Excuus zegen is zeggen, maar de overledenen hebben mijn zegen.
Werken tot je sterft is je loon, slaaf.
Je moet wel je plaats kennen natuurlijk.
We leven niet voor niets in een kapitalistische maatschappij, alleen rijken kunnen en mogen eerder stoppen en als pensionado leven in La Spanje-Benidorm.
De tweede reden waarom overheid de AOW telkens naar achteren schuift is dat ze tot de AOW leeftijd het hogere belastingtarief kunnen blijven heffen en dat scheelt heel erg veel in je netto inkomen.
@48 overbruggingskapitaal (voor 60-65) heb ik opgebouwd sinds 1990 maar vanaf 2005 is dat door zalm/bos afgeschaft en moet het 'levenslang' worden uitgesmeerd dus blijft er niets van over...
Ik wilde een reactie plaatsen, maar bedacht me. Een andersdenkende zou ermee aan de haal kunnen gaan...
Goh, wat fijn.
Mag ik nog wat langer van mijn bijstandsuitkering genieten.
@65 en dan vrijwillig verplicht werk verrichten, met cursussen waar je leert je "weer te reintegreren" terwijl je 30 jaar langer hebt meegedraaid dan het Miepje dat je vertelt dat ze "heel streng kan zijn" als het om het behoud van je uitkering gaat. (Voorbeeld uit mijn eigen kennissenkring...)
Sinds de pensioenfondsen in zwaar weer verkeren
En de pensioenleeftijd gekoppeld is aan de leeftijdsverwachting
Gaat de gemiddelde leeftijdsverwachting wel heel hard omhoog de laatste jaren
Het was al bekent dat we genaaid worden
Maar dit is wel heel bont
@66
Ik kan er een boek over schrijven.
Maar mensen zullen dat niet geloven.
Alleen zelf ervaren doet hun de ogen open.
Hufters zijn het.
@68 ik heb het gezien, mensen gingen er aan onderdoor
@66 Miriam wijnen van het UWV den Bosch
Is zo'n miepje cq trut
Waarom precies die datum!!!!!! Omdat statistisch gezien daarna de meeste mensen geboren zijn. Dus dat wordt de generatie "werken tot je sterft"
** gebruiker verwijderd **
Wat in 70 jaar tijd door hard werken is opgebouwd door de ouders en hun grootouders,
wordt in 7 jaar tijd compleet afgebroken door hun verwende gemakzuchtige kinderen.
Volgens mij is de generatie, die nu langzaam aan pensioen toe is, de groep die tot nu toe het langste heeft gewerkt en nog werkt.
De grootste groep is begonnen met werken rond het 16e levensjaar, dus zo ongeveer 50 jaar arbeidsplichtig zijn.
** gebruiker verwijderd **
@75 Nee, dat is juist de generatie van na 1954. Dát is de grootste groep. Hun werd ook al het recht op weduwe en wezen uitkering ontzegt.
Rond het jaar 2040 krijgt iedereen pas na zijn/haar 80e verjaardag AOW-pensioen. En dan krijg je het alleen nog maar als je geen bedrijfspensioen hebt opgebouwd. Dan is de hoogte van je AOW-pensioen ongetwijfeld afhankelijk geworden van de hoogte van je andere inkomsten.
3 maal voordeel voor de regering.
A) Je werkt langer, dus je draagt langer af.
B) Je ontvangt later, en krijgt dus in totaal minder.
C) Je leeft korter na je pensioen doordat het nu in totaal 2 jaar en drie maanden is verschoven.
Dat moet veel geld opleveren alles bij elkaar.
Deze regering gaat asociaal om met de hardwerkende burgers van dit land.
Wie verzint zo iets? Blijf maar lekker stemmen op deze sukkels en je graaft je eigen graf.
Deze verhoging is nodig omdat de levensverwachting van de gemiddelde Nederlander omhoog gaat,
Dan is het toch veel reëeler om te kijken naar het aantal gewerkte jaren,aangezien de levensverwachting van de laagopgeleide werknemer een stuk lager ligt dan die van de gemiddelde Nederlander
Straks moet de bouwvakker van zijn zestiende tot z'n achtenzestigste levensjaar werken terwijl de arts bijvoorbeeld tot een jaar of zestig werkt en dan kan stoppen omdat hij genoeg heeft verdient om alvast te kunnen stoppen,hij bepaald zijn eigen pensioenleeftijd en leeft gemiddeld langer dan de bouwvakker....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.