@10Ook dat werkt niet. Hebben ze al geprobeerd....
@6 "Veel dingen worden niet meer toegestaan of verboden, hetzij gewoon, of per wetgeving. "Wat is 'gewoon' niet meer toegestaan of verbieden...
Ze zijn anti-woke, dus tegen sociale gerechtigheid.Nou, dat zal een leuk feestje worden met allemaal gelijkgestemden....
@8Met vrouwen onder elkaar sporten? Je mening mogen geven op sociale media platforms zoals Facebook of Youtube? Een fascistisch boekje verbran...
@20Helemaal mee eens....
Vrijheid is dat ik zonder er over hoef na te denken of een overheid dat wel ok vindt op pad kan gaan. Dat werd nog eens duidelijk toen dat met d...
In 2010 zei Angela Merkel: Duits multiculturalisme heeft ‘volkomen gefaald’.Waarom dan toch het land overspoelen met migranten uit landen ...
Toch opmerkelijk dat waar je voedsel en huishoudartikelen e.d koopt sommigen de behoefte hebben om daar amok te maken. Het is toch die spullen i...
@10 Daar komt die gereïncarneerde prikkebeen weer aankakken met z'n gezwam. . ....
All the Money in the World is de nieuwste film van de befaamde Engelse regisseur Ridley Scott. Kevin Spacey die rol van de Amerikaanse zakenman J. Paul Getty voor z'n rekening nam wordt nu vervangen voor Christopher Plummer. Saillant detail: de film was al zo goed als afgemonteerd, ook de releasedatum, 22 December, blijft ongewijzigd. Een opmerkelijk stap, ook de officiële website is ad hoc aangepast, wie de film bij Sony pictures online wil bekijken wordt doorgestuurd naar een algemene frontpagina van de website.
_________________________
Ik heb hier toch behoorlijk zo mijn twijfels over. Ja, het is goed dat onderzocht wordt wat Kevin allemaal verkeerd heeft gedaan en in geval van twijfel wil je geen "seksbeluste" acteur op de set loslaten waar hij mogelijk andere nieuwe slachtoffers kan maken. I get that!
Maar deze film was al afgemonteerd, Spacey is, naar eigen zeggen, in therapie gegaan en zal voorlopig geen nieuwe rollen op zich nemen die hij waarschijnlijk niet eens meer krijgt want hij wordt momenteel door heel Hollywood verguist. Maar...... moeten zijn acteerprestaties bestraft worden voordat überhaupt echt duidelijk is geworden hoe en wat? Mogen mensen niet meer naar Wagner's Der Ring des Nibelungen luisteren omdat hij openlijk antisemiet was? Mag ik thuis geen Olympia Festival of the Nations (193 van de Nazi propaganda filmmaker Leni Riefenstahl meer door de projector op mijn scherm gaan bekijken omdat ze controversieel is?
Ik ben van mening dat dit te ver doorslaat. Hou "kunst" en iemand zijn of haar misdaden waar iemand zeker voor gestraft moet worden gescheiden.Wanneer iemand in het gevang verdwijnt en geen films meer kan maken so be it, het logisch gevolg van iemand zijn misdaden. Maar deze film was allang afgemonteerd en de acteur wordt nu alleen maar uit de film 'gesneden' omdat de filmdistributeur bang is voor inkomstenderving en ook al begrijp ik dat vanuit commercieel oogpunt vind ik het vanuit artistiek oogpunt controversieel.
Hij was de gouden regel vergeten: kijken doe je met je ogen, niet met je handen.
@2
Helemaal correct! Maar dat staat toch los van acteerwerk?
Ik vind het enorm wrang , maar vind het enorm ver gaan ...
@4
Same here...
wel grappig, al dit begon met Trump maar daar is niks op te vinden. Maar de mensen die allemaal een grote bek over Trump hebben of hadden blijken zelf viezeriken te zijn. En dan nog mensen klagen dat het een heksenjacht wordt.
Karma is en blijft een bitch
@6
Dit wordt een enorme "backfire"
https://www.nieuwskoerier.nl/news/205019-meerdere-intel-agentschappen-beweren-trump-seksvideos-te-hebben-maar-sommige-vervalsingen-zweven-rond-ex-nsa-analist
Je weet hoe het gaat toch : P
Ik ben voor een onderzoek naar "alles". Trump, Clinton, panama en paradise papers, wikileaks, echt alles.
Het tegenwerken van een onderzoek impliceert dat er iets "te verbergen" is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.