De Britse verkoop van bommen en raketten naar Saoedi-Arabië is met bijna 500% toegenomen sinds het begin van de oorlog in Jemen (independent.co.uk)

Aan deze misdaden wordt geen woord vuil gemaakt door onze politici. Zowel Saoudi als het VK zijn "goede vrienden" van ons.
Hypocrisie voert weer de boventoon! Mochten deze wapens uit de Russische Federatie komen dan stonden zowel de politiek als de media op hun achterste benen te verkondigen wat voor schandaal dit is! Nogmaals, hypocrisie en meten met twee maten is de politiek en media niet vreemd.

Bovendien uiterst lucratief die hele wapenhandel...

Je kunt je dan ook afvragen wie er belang bij heeft deze oorlog zo lang mogelijk te laten duren.

@3 in ieder geval niet de Jemenitische bevolking die weer eens uitgehongerd worden door een zeeblokkade door " onze vrienden" in het MO. Figuren zoals Bert Koenders hoor je hier niet over. Komt de dames en heren politici zeker niet uit.

Zie ook: Verenigde Naties eisen opheffen blokkade van havens en vliegvelden in Jemen http://nu.nl/buitenland/4996661/verenigde-naties-eisen-opheffen-blokkade-van-havens-en-vliegvelden-in-jemen.html (via @NUnl)

7 miljoen mensen bedreigd door honger en het gaat straks richting een half miljoen doden. Geen woord uit het westen sterker nog we werken er aan mee.

@6 ronduit schandalig! Waar zijn die volksvertegenwoordigers met hun opgeheven vingertjes?

@7 Opvallend toch? Yemen haalt straks Syrië in wat slachtofferaantallen betreft. Ik heb nog maar bar weinig ophef gezien in de media zoals inzake Syrië.

Ze moeten hun krakende economie proberen te redden. Alles kan.

De onvoorstelbare wreedheden die Saoedi Arabië pleegt tegen de burgerbevolking van Jemen zijn schokkend!
Waarom steunen de VS en Groot Brittannië deze walgelijke moordenaars?!

Zouden de minners bij @10 de vraag willen beantwoorden. Ik ben benieuwd.

@11 Dat zijn waarschijnlijk brulkeppeltjes die dromen van oorlog met Iran. Dat zijn de enigen die het voor deze bullshit op lijken te nemen op NK.

@4 Meestal hoor je de meeste politici inderdaad niet zo heel erg hard roepen als het over Saoedi-Arabië gaat. Want dan is 'stille diplomatie' nou eenmaal verreweg het beste.

Militaire interventies, bijvoorbeeld om ondemocratische, nepotistische regimes die volop de mensenrechten schenden te verwijderen, 'werken' gek genoeg alleen maar in andere landen. Zoals in Irak, Libië of Syrië, bijvoorbeeld. Waarom dit zo is, is een mysterie. Maar... het heeft in ieder geval helemaal niks met olie, petrodollars, wapenverkopen, andere handelsbelangen en/of andere geopolitieke en militair-strategische zaken te maken.

Wat betreft je opmerking over Bert, zie oa.: BNR (30mrt17): Koenders kritisch over wapenleveranties - Terwijl volop geld wordt ingezameld tegen de hongersnood in onder meer Jemen, leveren Groot-Brittannië en Frankrijk wapens aan Saudi-Arabië, dat een belangrijke rol speelt in de bloedige burgeroorlog die in Jemen woedt. 'Dat vind ik een heel slechte zaak', zegt Koenders. 'We hebben een Europees wapenexportbeleid. Dan hoor je te kijken naar mensenrechten, zaken als internationaal humanitair recht, de stabiliteit, nota bene, in een regio.' -knip- https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10320711/koenders-kritisch-over-wapenleveranties

Oja, voor ik het vergeet... iemand toevallig nog interesse in een BL755 - https://en.wikipedia.org/wiki/BL755 ? De handtekening van Thatcher staat er al op!

Wapenhandel, een schofterige manier om je geld te verdienen. Er zou standaard 50% o.i.d. van de omzet naar de slachtoffers moeten gaan. Voor wederopbouw van kapotgeschoten gebouwen en infrastructuur, medische hulp, voedselhulp etc.
De vervuiler betaald!

De wereld zou zonder wapenhandel een veel betere plek kunnen zijn..

Walgelijk dat, niet alleen, de Britten weer ranzig veel geld verdiiend hebben met dood en verderf zaaien.

@12 Ik denk dat het niet alleen joden er zijn ook christenen en atheïsten die het niet erg zouden vinden als daar in Iran het nodige vernietigd wordt wat als bedreigend gezien wordt.

@16
Er is zelfs in het Nederlandse parlement al geroepen dat Iran preventief gebombardeerd zou moeten worden; dat was er eentje van die partij met vrijheid in haar naam.

@16
Die mensen hebben teveel (Amerikaanse) films gezien en computerspelletjes gespeeld.

@16
Kernwapens ter verdediging is wat anders dan kernwapens ter dreiging te hebben. Amerika/Israël wilt gewoon dat Iran niet gedijd, en zichzelf kan verdedigen. Noord-Korea heeft kernwapens om serieus genomen te worden. Wanneer je tegenwoordig geen kernwapens hebt, val je ten prooi aan de grote jongens. Macht blijft een primitief gevoelloos spelletje.

@10 , @15 ,.. Als je denkt die beruchte wapenhandel ooit een geweten te kunnen schoppen, succes, maar het zal waarschijnlijk nooit lukken, de winsten zijn enorm en uiteraard ook weinig of geen controles. Weten ze al sinds WO1...

** gebruiker verwijderd **