Twee jaar cel voor verkrachtende asielzoeker (1limburg.nl)

2 Jaar, schande, is de straf zo laag omdat het een moslim is?

Wel moet er naar twee jaar uitgewezen worden en kan in meer in Nederland blijven.

En had het OM er ook al rekening mee gehouden dat de man geen 1/3e strafvermindering zou krijgen? Dan zou het OM eigenlijk 4,5 jaar een gepaste straf vinden.
Maar daar halen ze voor het gemak maar even 1/3e vanaf. De rechter vervolgens ook nog 1/3e eraf.
En over 16 maanden blijkt dat de man voorlopig in vrijheid wordt gesteld, met een enkelband.

Ja, ja. 54 maanden is gepast, maar daar blijft maar 16 maanden van over.
Hypothetisch natuurlijk, maar ik zie het zo gebeuren in Nederland. Stelletje D66 rechters.

@30
Nee. Die moeten daar vermoord worden. Die horen nergens meer levend rond te lopen.

@40
Ik denk (laat ik het anders zeggen, ik mag hopen) dat Robert M. tot zijn dood in de TBS kliniek zit, zonder verlof.

Deze Libische asielzoeker is vanuit Duitsland naar Nederland gekomen , kan dus na het uitzitten van zijn straf weer terug naar Duitsland .

https://www.1limburg.nl/vervolgde-asielzoeker-eerder-verdacht-van-verkrachting

Jammer dat hij niet verzopen is in de MZ. Maar kan toch ook nog met terugwerkende kracht in de Maas.

Hopelijk gaat hij een ellendige tijd tegemoet bij Bubba. Moge hij vele zeepjes oprapen! Jammer dat er niet meer straf is gegeven. Hopelijk wordt zijn leven een lange aaneenschakeling van tegenvallers en frustraties.

Ik hoop dat ze die vent elke dag in de bajes in elkaar slaan en verkrachten!

De Ruyters zeggen: " Dat is dan 30 jaar tekort!"

Ophangen!

Land uit en nooit meer erin komen.!!

@26 Kun je dat staven?

@63 heb je nog nooit de argumenten gehoord dat dit hun cultuur is en dat ze "het niet wisten" en dat dat meegenomen word met de straf??

@8 ; Waarschijnlijk bedoelde hij at een westers geklede vrouw in zijn ogen altijd een hoer is dus als ze vriendelijk een groet beantwoordt of zo dan is dat een voorstel voor betaalde seks.

Kijk, als we dat tuig lekker laten verzuipen op de Middellandse Zee dan zouden we deze problemen ook niet hebben.

@66 Liever dat dan dat ze hier iemand gaan neersteken of verkrachten idd

@66 Dat zou inderdaad een hoop narigheid voorkomen.

@64 Jawel hoor zelf rechters gaan daar al in mee met die redenatie

@69 Kun je een voorbeeld geven van een zaak waarin dat is gebeurd?

Illegaal, die dankzij de coulance van de bed bad en brood artiesten van linkerzijde, gewoon hier vrij kunnen rondlopen, al plunderend, stelend en verkrachten.
Maak illegaliteit gewoon strafbaar, met de PvdA onder de grond is dat eenvoudig te realiseren.

@71 Zo is het, ik snap alleen niet dat dat gisteren al niet geregeld is.

@70 Zo snel niet maar meende dit wel gelezen te hebben
Dat een asielzoeker dit als argument aanvoerde
Weet ook niet meer of het hier was of ergens anders in Europa

@72 Sterker nog geen enkel woord daarover in het regeerakkoord

totdat er een keer iemand het slachtoffer word die wraak neemt.
zorg dan maar dat je uit handen van de politie blijft want dan weten ze je wel te straffen.
ik persoonlijk doe nergens aangifte van behalve als de verzekering om een aangifte vraagt.

@64 Natuurlijk heb ik 'dat soort geluiden gehoord'. Je hoeft maar naar een café of een verjaardag te gaan om 'dat soort geluiden' te horen. Maar ik vraag juist om het te onderbouwen met feiten. Je weet wel die lastige stukjes waarheid waar de onderbuik het nogal moeilijk mee heeft.

@64 : En wij kennen zeker alle wetboeken uit ons hoofd?

@76 is vaak genoeg in het nieuws geweest(NOS) Ik kan de gevallen niet opnoemen, heb ze niet allemaal opgeslagen omdat ik niet wist dat iemand op NK dat aan mij zou vragen. Ik ging er domweg vanuit dat mensen het nieuws zouden kijken, stom van mij!

@77 nee zeker niet, maar met onze cultuur weten we wel dat je niet zomaar mag verkrachten, 1 van de basis regels. Of wist u dat niet?

@79 Dat weet iedereen, dat het niet mag, ook illegalen, maar toch wordt het door alle partijen.
Bart C. wist het ook en toch heeft hij het gedaan.

@80 lees eens terug! en zie waar het over gaat, ik gaf een reactie op @77 ik weet ook wel dat iedereen dat weet

@78 Wat in het nieuws komt zijn gevallen, gevallen zijn niet interessant voor de stelling. Het gaat er hier om of moslims voor gelijkaardige vergrijpen gemiddeld genomen minder gestraft worden dan autochtonen. Als je zoiets beweert zoals Gaulette in @26 , dan mag je met bewijzen komen.

@82 Als je bewijzen wilt dan kan je gewoon het artikel lezen
Niet omdat hij moslim is maar omdat hij hier illegaal is

@82

Nee , allochtonen worden vaker en ook zwaarder bestraft dan autochtonen voor eenzelfde vergrijp.
De rechter houdt er rekening mee of de persoon een baan heeft , wat dan tot strafvermindering kan leiden .
Een zogenoemde 'veelpleger" wordt dan weer zwaarder bestraft voor eenzelfde vergrijp wat maakt dat de ene zwaarder wordt bestraft dan de ander .

https://www.trouw.nl/home/allochtone-dader-heeft-grotere-kans-op-zware-straf~aa15e0ae2/





.

@84 Het is ook niet voor niets dat ik Gaulette vroeg haar (?) beweringen te staven

@83 Ik reageer op @26 , dat gaat over gemiddelden. Het artikel gaat over 1 geval, dat zegt niets over gemiddelden. In @26 schuift Gaulette bovendien illegalen en 'mensen uit moslimlanden' op één hoop.