Nog een medewerker van de Trump-campagne erkent ontmoeting met hoge Russische functionarissen (latimes.com)

@199 hetgeen uw eigen vooringenomenheid impliceert en iedere aanwezigheid van objectieve waarneming door u uitsluit.

* Verwijderd door de redactie *

@202 oh, dus als hyena geen scheldwoord is, vindt u het dus volkomen OK als ik u als dusdanig ga betitelen..

Wat zit jij hier zielig te janken.

In het artikel staan een aantal leugens die telkens maar weer herhaalt worden, zoals het hacken van de mails van democraten door de Russen (nooit bewezen) en dit:

[quote]Page left the campaign soon after he returned to Washington, and Trump and his advisors later tried to distance themselves from him.

After questions first emerged about Page’s contacts with Russia, Trump called him a “very low-level member” of his foreign policy team and said, “I don’t think I’ve ever spoken to him.” Page has said he attended meetings with Trump but never conversed with him.[/quote]

maakt het verhaaltje verder af voor de olifant met zijn lange snuit.

@204 ga jij nou eens aantonen, met officiele documenten, dat dat inderdaad "leugens" zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@204 Als iets (nog) niet bewezen is, is het een leugen? Dat is een leugen, proestevla.

Trump is de minst betrouwbare of loyale werkgever die je je maar kunt voorstellen.
Zodra hij je niet meer nodig heeft laat hij je vallen als een baksteen.

@206 en weer op de man....

@204
Dat ze jou het bewijsmateriaal niet op hebben gestuurd wil niet zeggen dat het er is.
Inlichtingendiensten hebben onder ede verklaard dat er daadwerkelijk gehackt is door de Russen.

@206 Waarom meld je dan, eigenlijk?
En zelfs melden lukt je niet zonder spelfouten?

* Verwijderd door de redactie *

@211 Taalkundig sla je weer een modderfiguur... ik stel namelijk geen vraag.

Tip: laat je bij de Pearl een goede leesbril aanmeten, dan kun je zien dat ik in 201 geen "?" gebruik.

@211
Hou je nou eens bij het onderwerp van het draadje, zonder te trollen met je pseu psychologisch gewauwel en op de personen te spelen..

Je reacties worden niet voor niets verwijderd hoor..

* Verwijderd door de redactie *

@209 Onder ede stelt toch ook niets voor. Men zorgt nu gewoon voor dat alle mogelijke bewijzen vernietigt worden zodat het later in een rechtszaak niet tegen hun gebruikt kan worden.

En als of je nu de US inlichtingendienst wel moet vertrouwen op hun woord?
Ze luisteren tenslotte hun eigen bondgenoten af waaronder Merkel's prive-telefoon, zeer betrouwbaar dus.

@215


'Onder ede stelt toch ook niets voor.'

Mwa, voor meineed in de VS zou ik niet graag worden opgeborgen.

@209
"Inlichtingendiensten hebben onder ede verklaard dat er daadwerkelijk gehackt is door de Russen."

En dan?? is het dan case closed? . onder ede verklaren zegt helemaal niets, Hillary heeft tig keer gelogen onder ede.

@217
Ik denk dat ze de ondersteunende bewijzen daarvoor wel afgegeven hebben aan de onderzoekers, denk je niet?
Net zoals ook andere getuigen hun zaakjes moesten overhandigen.

Miljonairs worden verheerlijkt terwijl ze de planeet slopen en publieke belangen uitverkopen aan het bedrijfsleven. Dat mensen deze voortschrijdende oligarchie nog aanmoedigen is gewoon te zot voor woorden.

@212 zie @208


*Pot... Ketel*

@133 Kijk 's aan 'Trump aanhanger' (!), je doet me beetje te veel eer aan, hang eigenlijk geen enkele aan, maar dat is irrelevant eigenlijk gezien de cruciale omstandigheden. We moesten misschien ergens 'kiezen' tussen pest en cholera, dat kan zijn, Trump is Trump, maar met H. Clinton zaten we al volop ook alhier in echte oorlog hoogstwaarschijnlijk en nog veel meer en het was dus de gewoon essentieel dat ze niet verkozen werd, een mening als een andere he.
Ik begrijp ook maar niet dat 'men' niet wil toegeven dat heel die Oekraïne uit de hand gelopen kwestie een of andere verkapte 'klassieke' CIA operatie was met alle typische 'ingrediënten' die we nu stilaan toch goed kennen of zouden moeten kennen.
De EU is daar ook gevaarlijk buiten haar bevoegdheidsterritorium getreden en zoiets heeft of kan gevolgen voor iedereen (zie ook die toch kwalijk riekende bijna subversieve acties van onze 'liberaaltjes' Verhofstadt, van Baalen,..)
En ooit gehoord van Monsanto? Wel die hadden dus hun oog laten vallen op het vruchtbare West-Oekraïne en dàt moesten ze hebben, dus in de praktijk heel Oekraïne uitgerekend met zijn twee potentieel ±conflicterende etnische groepen en al de rest is navenant of erbij gebreid, zoals men zegt.
En Obama's uiterst gevaarlijke haviken als McCain, Nuland niet of nooit zien of horen passeren?
En zijn supermanipulator en destabilisator Soros was er toch ook weeral bij betrokken, dan weet je het wel zeker?
Om van het nog steeds bezette Duitsland, NAVO, Israël, Turkije en hun zelfbenoemde 'prooi' Syrië maar te zwijgen (OT)
'Europa aan de Europeanen'

@214 en weer watel je maar wat....

@222

"En weer watel je maar wat."

Weet dat ik u niet probeer wijs te maken dat het "zelf" erkennen van "slechte eigenschappen" dan wel "projecties op vijandsbeelden" die U zelf in uw eigen hoofd vorm geeft, iets "makkelijks" is.
>Waarmee ik wil impliceren.
>Dat u misschien mijn "trucje" niet begrijpen kan, omdat u niet een "zwaar getraumatiseerd" persoon bent.
>Dat u in tegen stelling tot mij, een "engel" bent, en teveel van de goedheid van mensen uit wilt gaan en het "positieve".
>Dat dit niet een slechte eigenschap is, maar dat het wel gelijk staat aan "naïviteit".

@205 Ga jij nou eens met officiële documenten aantonen dat het bewezen is.
Er was geen hack, de mails zijn gedownload, op een stick gezet en overhandigd aan wiki leaks.

@224 ik stel niet dat het "bewezen is" ... dus wat watel je?

"Page became at least the ninth member of President Trump’s campaign team or White House staff to confirm direct contact with senior officials in Russian President Vladimir Putin’s government during the 2016 campaign or during the transition, ..."

Er staat dus, dat er tot nu toe 9 mensen van het verkiezingscampagne-team OF zijn staf in het Witte Huis, bevestigd hebben, dat zij direct contact hebben gehad met hooggeplaatste ambtenaren van de Russische overheid, waarvan Poetin president is, en wel gedurende de campagne in 2016 OF gedurende de overgang van Obama naar Trump, na de verkiezingen dus.

Heel suggestief worden hier zaken en mensen op één hoop gegooid om een "erge" indruk te wekken.

Stel dat er 1 persoon van de huidige staf van het Witte Huis contact heeft gehad met de één of andere officiële Rus over een zakelijke transactie, onder Obama, tijdens de campagne van Trump, en alle anderen nadat Trump was aangetreden, ook over zakelijke overeenkomsten, dan is hier geen woord aan gelogen en toch gesuggereerd, dat Trump door Poetin in het zadel is geholpen.

@226 Kijk naar Manaford. Die had idd contact met de Russen , maar dit ten tijden van Obma/Hillary mbt de uranium1 deal

@226 "during the 2016 campaign or during the transition, ..."
Dus níet nadat hij was aangetreden, slimmerd.

@178 Die mensen waren ook gewone burgers toen ze dat deden want ze werkten echt niet voor de overheid, ergo....

Maar ja als je beeld al vertroebeld is dan kan ik me best voorstellen dat je er zelf niets van begrijpt. Mag ik je erop attenderen dat verschillende democratische kandidaten met hun aanhang zelfs een rondreis door Europa hebben gemaakt om te vergaderen met de vijand!

@226 zucht het blijft lastig he.
Als Trump nog zakelijke belangen had die gedurende de campagne of tijdens de overgang afgehandeld moesten worden had hij dat aan een onafhankelijk advocatenkantoor of ambtenaren moeten overlaten of uit moeten stellen tot na zijn inauguratie.
En transition betekent de periode tussen 8 november 2016 en 20 januari 2017.
Zowel tijdens de campagne als de overgansperiode is het niet toegestaan.

Het blijft maar lastig geloof ik voor een aantal mensen om te beseffen dat Trump en/of zijn team gewoon fouten hebben gemaakt en zich niet aan de Logan act hebben gehouden.

@229 nee u snapt het niet.
Die Logan act gaat specifiek op voor presidentskandidaten, dus nadat de partijen hun kandidaat hebben gekozen.
Zodra die 2 bekend zijn gaat de Logan act in werking.
Vandaar ook dat er specifiek wordt gesproken over de transition, dus ook als al duidelijk is wie de nieuwe president wordt dan nog mag die persoon of zijn entourage niet met buitenlandse mogendheden contact hebben over beleidspunten.
Je moet gewoon wachten tot je president bent en dan mag je als je dat wilt direkt met iedere buitenlandse mogendheid contact hebben en over alle praten wat je wilt.
En nee het hoeft niet met een vijandige mogendheid te zijn maar het geldt voor alle buitenlandse mogendheden.

@129 Oei, nog zo'n 'geval' voor de zielknijpers en je schuilnaam laat overduidelijk vermoeden dat je misschien of waarschijnlijk wel een of ander erg verbitterd, beetje naar de gevaarlijke kant neigende, soort meelopende politieke meeloper annex hansworst bent.

@232 add

@197 Dank voor die heel interessante Wiki over 'Selectieve aandacht'