Verbijstering en verwarring na ’ontucht’ bij voetbalclub (telegraaf.nl)

@42
Het is nu eenmaal niet wenselijk om een koptext dusdanig te sensationaliseren .. hier op NK.
Ik zelf ben er ook geen voorstander van.

@50 slaat helemaal nergens op, in alle beschaafde landen moet zoiets wel aangetoond en bewezen worden. Jij zou het ook niet gaaf vinden als er toevallig een naakt meisje bij jou in de buurt loopt en je word dan beschuldigd van ontucht.

@42 Voor dat soort figuren zijn 4-jarige meisjes bijzaak.

@52 Beschaafde landen moeten dat soort figuren opsluiten in kampen. Nóóit loslaten op de samenleving!

Voor degenen die slechts de informatie hebben vanuit de nieuwsberichten is het niet te concluderen dat het met zekerheid over een asielzoeker gaat, en dat er met zekerheid een zedendelict heeft plaatsgevonden.
TS wil aandacht, denk ik, en plaatst daarom deze ongefundeerde sensatiekop.
Het is zeker ook mogelijk dat dit WEL de waarheid is, maar er is, voor ons "outsiders" niet genoeg bewijs om dat vast te stellen.
Als is er een 4 jarige onzetdelijk betast door een 18 jarige mag men hem, wat mij betreft, al is hij pimpelgeel en komt hij van de planeet Niburu, alsnog achter een paard binden en door de braamstruiken jagen.

@42 Jij komt ook alleen maar op de koptekst af. Op de andere draadjes waar de koptekst geen asielzoeker noemde heb je niet gereageerd.
Ikke44, doe niet zo schijnheilig. Ik had voor jou is het woord asielzoeker toch veel belangrijker. Waarom heb je dan niet op de eerdere draadjes gereageerd?

@3 Zie @4 !!

@57 Dus jij bent vóór het Sharia strafrecht?

Ophangen!

@58 Nee, maar wel voor strengere straffen!!

''Terwijl de ene dorpsbewoner zich daarover verbaast, vragen anderen zich af of het allemaal wel waar is. De verdachte is maandag alweer op vrije voeten gesteld, maar blijft verdachte in de zaak.''

Het is wel een raar verhaal,.. Sta niet gek te kijken als het weer een storm in een glas water blijkt te zijn...

Een officiële waarschuwing is hier toch wel op zijn plaats...!

@56 Mss omdat ik toen niet online was
Schijnheilig dat doen de wegkijkers

Raar verhaal. Ik zou met boosheid reageren. Met grote boosheid wel te verstaan.

Met dank aan Rutte en kornuiten die al die figuren hebben toegelaten. Wat er niet in komt daar heb je in ieder geval geen last van.
En die jongen valt niets te verwijten natuurlijk want dit is onderdeel van zijn cultuur en daaraan moeten we ons vooral snel aanpassen.

Dit kan overal gebeuren, dus de club treft geen blaam.

"De verdachte zou een asielzoeker zijn."

Als hij geen asielzoeker was, zou het hier geen nieuws zijn.

Ik snap niet zo goed wat onze Gutsies nu weer lopen te mekkeren. Ja, het klopt dat een verdachte onschuldig is tot hij veroordeeld is.

Maar nu even kijken wat er nu echt te lezen valt:
>De jongeman werd zaterdag door ouders betrapt in een ruimte naast de kantine van voetbalclub SES in Langenboom. Hij zou daar iets onzedelijks uitvoeren met een vierjarig meisje.<
>De verdachte zou een asielzoeker zijn.<
>Kom op, meisjes van vier lopen wel eens in hun blote kont. Dat weet iedere ouder, dat wil niks zeggen. <

En dan gewoon even één plus één optellen. Dat is geen rocketscience.
> De ouders hebben een man die geleek op of bekend was als een (voormalig) asielzoeker betrapt in een ruimte naast de kantine terwijl hij onzedige handelingen uitvoerde bij een meisje van 4 jaar die op dat moment in haar blote kont liep.<

Wat valt daaraan te onderzoeken? Hooguit hoe ver die hufter is gegaan.

@67 Je praat weer eens onzin.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@72 zou het niet gewoon een asielzoeker geweest kunnen zijn die zijn klauwen niet thuis kon houden? Het zal de eerste keer niet zijn..maar ja, jij hebt een grote Henk en Ingrid-obsessie, dus misschien wil je het helemaal niet zien?

@72 : het gebeurde ergens tussen 2 en 3 uur. dan mag er in de kantine nog geen alcohol worden geschonken op zaterdag.

** gebruiker verwijderd **

@72 moet @73 zijn.

@2 : Handjes? Genitaliën lijkt me effectiever! Moeten ze met alle mensen doen die schuldig zijn aan verkrachtingen e.d. Recidive? Nee hoor, dan niet meer!