@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
** gebruiker verwijderd **
het zou zomaar kunnen..
Frigide moslims als vrouw, bitch als baas..
Hillary. exit
We weten helemaal niet over wat onderzocht word.
Er zijn volgens geruchten nieuwe emails gevonden op een computer van Huma Abedin en of Anthony Weiner (volgens geruchten iets van 10.000). Het is goed mogelijk dat die emails duiden op frauduleus handelen van Hillary.
Maar dat de FBI het onderzoek naar Hillary heropend heeft is duidelijk.
@3 de invloed van mekka gaat ver
@1 Dan is het een goede vraag waar officielen zo gezegd hun bronnen checken. Al heel vaak bleek dat onderbouwd met ook minder dan niets, alleen dan heet het wel officieel. De grote vraag is dan ook: wat is waar, wat is waarheid en wie is er eigenlijk nog te vertrouwen? De NOS? De telegraaf? Of de NRC etc? Geloof je het zelf?
Kijk dit filmpje maar eens: waarom je niet moet geloven wat er in de krant staat...
De vraag is eerder waarom het onderzoek op dit moment zo vlak voor de verkiezingen heropend wordt. Wat een timing...
@1 Scherp!
Het was gewoon dommigheid!!!
Als je een email verstuurd heb je minstens één ontvanger!!
Als jij iets op je kerfstok hebt en de email kan je de das omdoen?
Dan wis je hem toch?
Aldus Hillary.
Het tweede gedeelte is iets moeilijker.
Je moet de ontvanger van je email (hoevéél duizend e-mails waren het??) even zeggen dat hij ze óók wist en liever nog met een dikke hamer op de harde schijf mept.
(Een voorbeeldje: in een film dat iemand een lijk met zijn auto wegmoffelen wil en wordt aangehouden omdat een achterlicht het niet doet)
Gewoon DOMMIGHEID!!!
En het gaat wel dégelijk over Hillary.
Hillary zegt "mails?, welke mails?"
Als dan de duizenden mails (bij toeval) ontdekt worden die zij zo zorgvuldig gewist heeft? (Waarvoor eigenlijk? Ze heeft toch niets gedaan?) dan hang je door de dommigheid van je staf en nog meer dan je eigen dommigheid!!
En de "Clinton gang" hier maar volop tegengas geven. Ik lach me dood als je ziet hoeveel moeite gedaan wordt.
Ze gaat NÁT
Kletsnat! Vieze corrupte trien
Pas drie minnen op @8 ?
Zijn jullie aan je backup plan bezig?
@3 ,
"Maar dat de FBI het onderzoek naar Hillary heropend heeft is duidelijk"
O ja?
Het onderzoek is anders NIET heropend.
@1 Alles wat in dit stuk staat is heel makkelijk te controleren, dus wat wil je nou bereiken met je aanval op de bron? Wil je beweren dat het niet waar is?
Ik mag wel hopen dat het laatst toegevoegde gerelateerd artikel van "De Speld" voor de grap is hè? Of weet TS niet dat "De Speld" een satirische nieuwssite is?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.