Klimaatdoelen Parijs zijn ver weg, situatie 'alarmerend' (nos.nl)

Oeeee Oeeee wij gaan allemaal dood..

@1 Klopt

En het wordt mooi weer op mijn crematie, tussen de palmbomen aan de Noordzee.
Even mijn laatste bijdrage aan Co2 doen..
Goed voor plantjes

@3 Ik neem aan dat je geen olie drinkt en steenkool eet, dus die laatste bijdrage van je is er niet echt.

Overigens ligt die Noordzeekust dan waarschijnlijk bij Arnhem.

Hier vind ik klimaatwarming best wel lekker en ben dan ook niet bereid om mijn leven aan te passen om de VS, die daar zelf geen reet aan doen, te behoeden dat hun geliefde Florida en New York verzuipen. Praat ik al helemaal niet over Indonesië en andere landen in die contreien die miljoenen bos verbranden om de multi-nationals palmolie te laten produceren.

@1
Dan zou eindelijk de aardkloot van een héél erg groot probleem verlost zijn.
Kijk, er komen vaak aan einden best wel oplossingen maar ontaarden maar wat vaak niet in jubel-/juichstemmingen.

De klimaatindustrie vaart er wel bij. Resultaat uiteindelijk: nul (nu vooruit, 0.00000000001).

De 21e eeuw wordt niet voor niets age of stupid genoemd. Het wordt nog een hele toer om rudimentair menselijk gedrag, bezit, macht, status uit te bannen en al helemaal een economie die op deze eigenschappen zijn gebaseerd....

@1 , @3 , @5 , @7 blijf maar wegkijken. Mede dankzij jullie geloofsgenoten gaat onze welvaart en kwaliteit van leven gedurende de rest van 21e eeuw wss flink dalen.

@8

Aan de reacties in dit draadje af te lezen inderdaad ja

@9
En gaat de AOW leeftijd ws ook verder omlaag omdat (achteraf) mensen eigenlijk helemaal niet (meer) ouder worden. Maar global zullen daar uiteindelijk (zolang het nog kan) allerlei elkaar nog steeds tegensprekende wetenschappers en geleerden hele volkeren nog mee te lijf blijven gaan.

@11 Als men inderdaad op de huidige voet verder gaat, en weigert te luisteren naar deskundigen, dan wordt de AOW grens volledig irrelevant.

@8 +++++ wijze woorden. Wij in Europa en de VS houden krampachtig vast aan het kapitalisme. Dat je de klimaatverandering niet met geld kan afkopen wil er bij ons nog niet in. Voor innovatie op dit gebied is geen of weinig geld gereserveerd.

* Verwijderd door de redactie *

Chemours stort GenX in t water, VW pompt NOx in de lucht, Bayer-Monsanto spuit Glysofaat in de grond... en het CO2 dat als enige wel onder de aandacht kwam van onze kapitalistische politici wordt nu ook voor harde dollars omgeruild. De gevestigde macht laat ons niet in de steek.

@12 : Deze deskundigen?
- https://newscientist.nl/blogs/loopgravenoorlog-over-p-waarde-moet-stoppen/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@14 en @16 kansloos...

@12 Of deze deskundige:

“Warming fears are the “worst scientific scandal in the history…When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.” – UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist.

@12 Of deze deskundige:

“It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.” – U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA.

@12 Of deze deskundige:

“CO2 emissions make absolutely no difference one way or another….Every scientist knows this, but it doesn’t pay to say so…Global warming, as a political vehicle, keeps Europeans in the driver’s seat and developing nations walking barefoot.” – Dr. Takeda Kunihiko, vice-chancellor of the Institute of Science and Technology Research at Chubu University in Japan.

@12 Of deze deskundige:

“The quantity of CO2 we produce is insignificant in terms of the natural circulation between air, water and soil… I am doing a detailed assessment of the UN IPCC reports and the Summaries for Policy Makers, identifying the way in which the Summaries have distorted the science.” – South Afican Nuclear Physicist and Chemical Engineer Dr. Philip Lloyd, a UN IPCC co-coordinating lead author who has authored over 150 refereed publications.

@12 Of deze deskundige:

“Gore prompted me to start delving into the science again and I quickly found myself solidly in the skeptic camp…Climate models can at best be useful for explaining climate changes after the fact.” – Meteorologist Hajo Smit of Holland, who reversed his belief in man-made warming to become a skeptic, is a former member of the Dutch UN IPCC committee.

@18 - @21 Kan natuurlijk in reacties 23 tot 50 quotes en resultaten gooien die dat allemaal weer onderuit halen, maar dat zou paarlen voor de zwijnen zijn.

Ben wel een beetje klaar met die achterhoede van klimaatsceptici.

@18 - @22 Ach, onze dune, die beweert de huidige opwarming te kunnen verklaren uit oorzaken anders dan de stijging van het CO2-gehalte in de atmosfeer.
Onze dune, die vervolgens niet thuis geeft.

@25 Ik verwijs slechts naar deskundigen die het IPCC van binnen en van buiten kennen. Ga met hen de discussie aan. De oorzaken van opwarming (en afkoeling) van de afgelopen miljoenen jaren spelen nu nog steeds een rol. De enige die niet thuis geeft is Lancaster maar zich in plaats daarvan bedient van insinuaties en gescheld. Jammer dat een normale discussie niet mogelijk is.

@23 Waar ik weer 700 quotes tegen aan kan gooien van dissidente wetenschappers.

@26 Jij beweert iets te kunnen verklaren en doet dat vervolgens niet.
Jammer dat een normale discussie niet mogelijk is.

Eerlijk gezegd kun je de hoop net zo goed opgeven. Het is al te laat en niemand wil het energiebeleid eigenlijk echt radicaal veranderen. Sommigen zitten na tientallen jaren wetenschap zelfs nog steeds in de ontkenning. Ik vrees dat het een gedane zaak is dat de kinderen van nu daar een zeer hoge prijs voor mogen gaan betalen, helaas....

@26 @27 Tuurlijk. Copy-pastes. Al duizend keer gezien. Al duizend keer over (geprobeerd) te discussieren. Maakt allemaal toch niet meer uit. We zien het vanzelf in de komende 20-50 jaar. Veel succes (sterkte) allemaal.

Enige wat me altijd opvalt is dat het vrijwel dezelfde groep is die bij een hoofddoekje van een Hema kassiere beginnen te schreeuwen over het einde van de westerse wereld, die in het geval van een werkelijke bedreiging van onze manier van leven, beginnen te bagatelliseren.

@28 Ik heb het zojuist @26 verklaard net als talloze keren daarvoor. De huidige opwarming heeft dezelfde oorzaken als de opwarming (en afkoeling) die optrad voordat er mensen waren. Dat zou genoeg moeten zijn. Maar goed ik kan het riedeltje wel opnoemen: Milankovitch cycli, Dansgaard-Oeschger-cycli, zonne-activiteit, kosmische straling, oceanische oscillaties enz.

@31 "Milankovitch cycli, Dansgaard-Oeschger-cycli, zonne-activiteit, kosmische straling, oceanische oscillaties enz." één voor één niet in staat de huidige temperatuursstijging te verklaren, en sommige natuurlijke factoren werken op het moment zelfs opwarming tegen.

Maar goed, ik hoop dat het jou zelf in ieder geval een gerust gevoel geeft.

@32 Sommige wel sommige niet. De bijdrage van CO2 aan het broeikaseffect is zo'n 5% en neemt sterk af bij hogere concentraties. Verwaarloosbaar in vergelijking met andere factoren. Zelfs in geologische tijdvakken waarin de CO2-concentratie vijf tot tien keer zo hoog was er sprake van een leefbaar normaal klimaat.

@31 Je stuurt mij echt niet het bos in met een paar loze kreten.
Vertel maar eens welke van die zaken nù voor opwarming zorgen, en waarom die opwarming zo snel gaat vergeleken met historische veranderingen.
Ben benieuwd. Maar m'n verwachtingen zijn laag. Gebaseerd op 'resultaten' uit het verleden.

@33 Leefbaar en normaal?
Niet normaal naar huidige maatstaven. Bovendien stond de zeespiegel een meter of 200 hoger dan nu. Bedenk maar eens wat dat voor gevolgen zal hebben.

Het is een grote hoax op basis van financieel gewin voor de wereldwijde roverheden
Thanks to Al Gore hoop gezever hoe slecht het wel niet gaat en ondertussen in prive fossiel gebruik een van de grootste vervuilers ter wereld
Hij die dit allemaal aangewakkerd heeft zou dus juist het grote voorbeeld van verbetering moeten zijn , het tegendeel is waar en komt bij menigeen dus ongeloofwaardig over