Voor christenen, https://www.zoeklicht.nl/artikelen/valse-profeten-wolven-in-schaapskleren-95" Valse profeten zeggen wat de mensen graag horen...
@2386 Gut, dan ben je helemaal geen puber! Ik dacht dat jij op de middelbare school zat. Hooguit. Vanwege je stupide aannames en gescheld, weet ...
@2389 Schelden, op de persoon spelen, beledigen. Gemeld. ...
Herkenbaar. . . Ik heb ook menig uurtje aan de telefoon gezeten. Bij mijn buurtjes hielp het ook geen ene moer. ...
‘Meeste grote vervuilers kunnen vergroening prima zelf betalen’Dat kan misschien wel kloppen, maar ik denk dat dan die vervuilers die ex...
@2390 Ik weet het wel zeker....
@132 Nou nee, ik heb van jou geen erg hoge verwachtingen gezien je taalgebruik Bop.Je weet jezelf er niet meer uit te typen, dus dan ga je m...
@2385 Geloof je het zelf?...
@131 Je moet je tabletjes tijdens het eten innemen. Niet vergeten hè? ...
@2387Jij meldt maar een eind weg, pisvlek....
Dacht dat deze mensen werden gecontrolleerd voor ze op een dergelijke positie kwamen. Niks lijkt dus minder waar te zijn. Wat een aanfluiting toch.
@1 Het zou wel vrij kras zijn als het indienen van een klacht - die per slot van rekening ook volstrekt ongefundeerd kan zijn - al kan leiden tot het blokkeren van iemands (politieke) carrière.
@2 Je zou het resultaat op zijn minst even af kunnen wachten...
@1 Het gaat hier om een klacht, dus zeker nog niet om een veroordeling, en verder
"Klacht aan Rutte gemeld
Grapperhaus heeft voor zijn aantreden aan premier Rutte gemeld dat een klacht tegen hem loopt uit zijn tijd als advocaat, laat hij weten. Op de klacht wil hij niet ingaan. Wel meldt hij dat de klachtprocedure 'geen invloed' heeft op zijn werk. Ook benadrukt de minister dat er geen sprake is van een belangenconflict. Collegaminister Dekker is verantwoordelijk voor het tuchtorgaan dat de klacht behandelt. In de zaak wordt Grapperhaus verdedigd door een oud-partner van zijn voormalige kantoor."
Dus lijkt mij op dit moment aan alle voorwaarden is voldaan, bij negatieve resultaten zal het pas tot verdere eventuele maatregelen kunnen leiden.
@2 maar moet zo'n klacht dan niet door hem gemeld worden? Hoeft niet blokkerend te zijn, maar dat mag blijken uit de situatie en hoe die beoordeeld wordt.
@1 Eens maar, het zou toch sieren als men dan eerst zorgt dat die klacht weg is zeker bij een minister van justitie en veiligheid waar geen smet aan hoort te kleven. Ben het met je eens dat de klacht niet op waarheid hoeft te berusten en dat een carriere op de tocht zou kunnen komen we hebben het hier niet over een functie die voor iedereen zomaar, is weggelegd waar zuiver zijn toch de boventoon hoort te voeren wat mij betreft. Het siert hem wel dat hij het gemeld heeft bij Rutte.
@5 het Bron artikel is van het AD en die besluit met de door mij (@4) geplaatste tekst.
https://www.ad.nl/politiek/heeft-minister-grapperhaus-een-foutje-gemaakt~a81fe9f4/
@4 En dan wederom stoelendans op dat ministerie. Het lijkt me nu juist net het ministerie dat dit niet kan gebruiken.
@8 sorry maar ik zie nog geen stoelendans, eerst eens de uitkomst van de klachtenbehandeling afwachten en dan de zwaarte/gewicht bepalen van de eventuele negatieve uitspraak. En dan pas je kijken naar de verdere gevolgen/maatregelen
* Verwijderd door de redactie *
@7 dank...
@10 ja, een bijzonder onaangename uitstraling...
Rutte zal het wel weg lachen.
Misleiding en overtreding van gedragsregels? Een vvd-er zeker? CDA? Beginnen die nu ook al met 'integere' mensen aan te nemen?
@10 minister Grapjas wordt hij zeker niet.
Kan de man straks weer aftaaien. Begint het gedonder weer en altijd zijn het VVD'ers.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.