GroenLinks wil totaalverbod op winstmaken in de zorg: 'Ook voor onderaannemers' (volkskrant.nl)

Dus als ik het goed begrijp, dan moeten ook onderaannemers, zoals schoonmaakbedrijven/bouwbedrijven/beveiligingsbedrijven ect. en toeleveranciers van medische apparatuur ect. zonder winst werken/leveren aan de gezondheidszorg.
En waar moeten die bedrijven dan van bestaan?

Moet niet gekker worden. Ik ben het een keer eens met Groen Links. Ik ben het eens met marktwerking voor diverse sectoren, maar niet voor de zorg. Wat betreft de onderaannemers. Uhhh, nee.

Onnozel plan, pure geldverkwisting. Ook in de zorg moet gewoon geld verdient worden, winst gemaakt worden.

@51 De grote winsten worden vooral gemaakt door toeleveranciers van medische apparatuur, ict, farmaceuten. Dit onnozel plan laat mensen eerder sterven, brengt de innovatiekracht tot stilstand.

@51 Natuurlijk mogen de werknemers van schoonmaakbedrijven wel een realistisch loon en de directie ook. Er mag ook winst gemaakt worden om te investeren. Maar zakken vullen moet afgelopen zijn. De zorgverzekeringen en mensen in de top van de zorg lijken exact op de Italiaanse maffia.

Tja die marktwerking had nooit gemoeten winst maken van een ander zijn ziekte of gebrek is zo wie zo een gek idee. Daarbij de zorgmanagers en directeuren hebben nooit genoeg veel geld gaat dan ook hier heen en geld parasieten tieren weelderig over de rug van de behoeftigen. Dit had al lang gestopt moeten worden

** gebruiker verwijderd **

@57 Het eigen risico is net als de BTW verhoging een sociale solidaire maatregel. Wie meer afneemt betaald ook meer. Daar kan niemand op tegen zijn!

@53 Waarom moet ook daar winst gemaakt worden?

@57 Dus daarom is het volgens jou de schuld van GroenLinks.
En welke andere partijen zaten ook aan tafel bij het Kunduz akkoord?

@57

Onnozele reactie met wel een zeer povere onderbouwing. GroenLinks laat zich niet de mond snoeren omdat ene Johnyboy van mening is dat GroenLinks geen recht van spreken zou hebben. GroenLinks zit als grootste linkse oppositiepartij in de Tweede Kamer en gaat de komende jaren gewoon oppositie voeren met plannen die zij proberen deels voor elkaar te krijgen zoals elk oppositiepartij dat probeert te bewerkstelligen.

Daar heb je het gewoon mee te doen, deal with it.

Waarom niet, in de zorg is bijzonder veel gereguleerd, wat is de maatschappelijke meerwaarde om winst aan banden te leggen?

@54

"Dit onnozel plan laat mensen eerder sterven, brengt de innovatiekracht tot stilstand."

Over onnozel gesproken, knap staaltje onnozele demagogie, op de emoties spelen: "mensen sterven met dit plan" wat:

a. nog niet is doorgevoerd en
b. deze hysterische emotionele retoriek kent zero onderbouwing
c. het is far fetched

Zo zou ik, c, ook makkelijk kunnen roepen, door winstmaximalisatie sterven mensen omdat er bezuinigt wordt op personeel.

@62 Omdat er dan veel te veel geld niet naar de zorg maar naar parasieten gaat!

@54 'Dit onnozel plan laat mensen eerder sterven"

Ik begrijp van een discussie elders dat jij daar totaal geen problemen mee hebt... nu ineens wel? Leg eens uit...

@62

" wat is de maatschappelijke meerwaarde om winst aan banden te leggen?"

Dat zorg weer om zorg gaat en niet waar winstmaximalisatie centraal staat. Ik heb niets tegen het privatiseren van instanties of bedrijven maar wanneer het om publieke zorgverlening en/of services gaat zie je vrijwel altijd dat bij privatisering waar winstmaximalisatie centraal staat de kwaliteit achteruit hold.

Zie de NS waar de kwaliteit nauwelijks verbeterd, of in de zorg waar de kwaliteit van de zorg achteruit dendert omdat in de context van winstmaximalisatie verzorgers steeds vaker 'meer' moeten doen in 'minder' tijd wat integraal ten koste gaat van de kwaliteit.
Mijn inziens zijn er bepaalde zaken die je voor het oog op winstmaximalisatie moet zien te behoeden omdat kwaliteit daar centraal zou moeten staan en niet winst. Zoals infrastructuur, openbaar vervoer, zorg, onderwijs, sociale welvaart; het regulieren van uitkeringen, het in leven roepen van herscholingsplannen om mensen weer aan het werk te helpen, enz..

@63 De uitdaging moet juist zijn om met de winst meer waarde te creëren, c.q. te leveren. Winsten dragen juist bij aan waardevolle innovaties. c.a.700 mensen hebben wel de zorgkosten verhoogd met 10 tallen miljoenen. Orkambi! Winst is nodig om innovatie mogelijk te maken, wel moet er meer geïnvesteerd worden in kennis en executiekracht. De staat kan hier een belangrijke rol spelen, GL kiest hier een doodlopende weg.

@66 Winstmaximalisatie staat allen behalve centraal bij bedrijven in de gezondheidszorg die het dichtste bij de eindgebruiker staan!

Het is naïef om te veronderstellen dat alle winst in de zorg gebruikt wordt voor innovatie of betere zorg.

@58
Het zijn juist de zwakkeren in de samenleving die meer zorg afnemen: gehandicapten, chronisch zieken, ouderen. Die hebben al bijna geen geld omdat er al jaren gekort wordt op uitkeringen, en moeten dan elk jaar ook nog een boete betalen omdat ze een vlekje hebben. Er is niets sociaals aan dat telkens deze groepen gepakt worden.
De zorgbobo's zorgen overigens meer dan goed voor zichzelf. De medewerkers die het echte zorgwerk doen, staan al jaren zo goed als op de nullijn. De top verhoogt de salarissen echter jaar op jaar. Ze ontduiken de maatregelen om de lonen te beperken door allerlei schimmige BV'tjes op te richten waar ze zogenaamd ook belangrijk werk doen, en strijken kapitalen op. Voorbeelden te over. Is uitgebreid in het nieuws geweest. De enige weg om dit ongedaan te maken is de marktwerking uit de zorg weg te halen. En dat geldt voor alle publieke diensten: openbaar vervoer, energie, postbezorging, water, etc.

@70 "zwakkeren" worden vooral gekweekt door de luxe vip pakketten die de Staat der Nederlanden biedt. Hel logische gevolg hierop is als "zwakkeren" hun verantwoordelijkheid niet nemen, de staat moet ingrijpen om de uitkeringen/ toeslagen te verminderen. Meer geld geven heeft de "bacteriën" niet minder maar vooral meer eten gegeven om te groeien, het gevolg daarvan is dat er nieuwe innovaties moeten komen die "bacteriën" bestrijden, resistentie voorkomen.
In de zorg is geen enkele sprake van marktwerking, de Staat der Nederlanden stelt bij wet de basisverzekering met premie vast. Postbezorging is een beroep dat stervende is, even als de dagbladbezorger. Werknemers binnen die takken moeten zich echt gaan beraden op een andere invulling aan werkzaamheden. Wat kan ik nog, wat moet ik bij leren, omscholen allemaal verantwoordelijkheden die het individu in grote mate zelfstandig laat liggen.

@71 Toen de staat nog geen "luxe vip paketten" bood aan de zwakkeren was de gemiddelde leeftijdsverwachting de helft van wat het nu is. Simpelweg omdat men vroegtijdig doodging door gebrek aan goede zorg.

De kans dat u nooit geboren zou zijn om al die onzin op Nieuwskoerier te spuien, was vele malen groter geweest omdat uw moeder stierf tijdens haar zwangerschap of u als kind al snel kwam te overlijden door ziektes waar u geen enkele invloed op had om ze te voorkomen.