Asscher: Rutte verliest gezag (msn.com)

* Verwijderd door de redactie *

Gezag moet je uitstralen en hij heeft de uitstraling van een koeienvlaai.

Asscher, jij zelf krijgt ook niks voor mekaar de flexwet krijg je nog niet eens afgeschaft

@3 Die heeft hij zelf ingevoerd zonder te weten waar hij mee bezig was en waar het op uit zou draaien.

@4 .
Ze tekenen vaak bij het kruisje zonder dat zij het gelezen hebben, uitspraak Pechthold.

Rutte zei dus tegen Asscher; dat tegen dat hij 'onverantwoorde risico's' nam door tegen de afschaffing van de dividendbelasting te zijn.

Ja, ja, 'onverantwoorde risico's' voor wat of wie?
Volgens mij zijn de risico's alleen voor Rutte zélf, die -als de afschaffing van de dividendbelasting NIET zou doorgaan- zich moet verantwoorden bij degene(n) die hij de belofte heeft gedaan...

het taalgebruik van Rutte, klootzakken, is ook onverantwoordelijk. de man heeft een voorbeeldfunctie.

of is het tegenwoordig ABN

@7 Maar hoe moet hij dit tuig dan noemen?

* Verwijderd door de redactie *

@7

Mee eens.

@8

'schelmen, kwajongens, schavuiten'

Of gewoon niet op elke rel reageren en het overlaten aan de lokale overheid die hier uiteindelijk verantwoordelijk voor is en issues moeten oplossen. Je draagt als premier niet bij door olie op het vuur te gooien door groepen uit te schelden alleen maar om als een "gewone premier voor de gewone medemens" over te komen....

Er heeft dus iemand, van enig belang, contact opgenomen met Rutte, en/of anderen die te maken hadden met het opstellen van het regeerakkoord, en diegene zei: Zet die afschaffing van de dividendbelasting er nou ook in – (wat ge-onderhandel – dat gaat zo maar niet, en wat staat daar tegenover, en zo, aftastend) – ‘Deal?’ ‘OK, ga ik doen, dan’ – ‘Dank’ – ‘OK graag gedaan, we spreken elkaar’…., en Rutte, en/of anderen kan/kunnen natuurlijk niet toegeven dat dit zo, of vergelijkbaar, gegaan is.

En Asscher weet dat dit (ongeveer) zo gaat (@11), en dan is Rutte 'verlies van gezag' verwijten nog een vriendelijke omschrijving van Asscher.
Ik denk dat het hierbij meer meer gaat over het idee van een soort van prostitutie, met (terug-)betaling op termijn voor Rutte en/of die anderen.

@10 Proest.... schelmen, kwajongens, schavuiten.... Dat kon je 75 jaar geleden zeggen tegen jochie's die een voetbal tegen het raam schopten. Dit zijn gewoon hel grote klootzakken!!
Enne... Je zult als premier tijdens een persconferentie toch echt wel antwoord moeten geven op vragen die gesteld worden. Anders krijg hij nog veel meer shit over zich heen.....

Of Rutte zijn zin krijgt met het afschaffen van de dividendbelasting, valt nog wel enigszins te betwijfelen. Er keren zich immers steeds meer mensen én instanties tegen.
En op een gegeven moment zal het toch hoogstwaarschijnlijk óók tot de coalitiepartners van Rutte moeten doordringen... dat ze zich wel érrug makkelijk door hem hebben laten meeslepen (lees: beïnvloeden)!