https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
@1Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat Baudet bedreigingen uit. Je zal het ook normaal hebben gevonden toen er iemand met een fakkel voo...
https://www.youtube.com/watch?v=R8Jm7D3naTk de woorden van Baudet....
@13 Waarom zou ik moeten verhuizen? Zit jij hier op te wachten? https://www.leiden4045.nl/ontruiming-van-woningen/...
Baudet is een loser maar hij reageerde volgens mij op het beledigen van zijn persoon.Hij zei niet dat hij iemand ging slaan maar dat hij in ie...
@12Ah. Dan heb ik je verkeerd begrepen. Weet je, gewoon rechts (bijv. VVD) reageert niet eens zo. Het is dat ultra rechts dat zo reageert....
@12populististischeBlablablabla. Ik heb maar 1 antwoord op je uitgebreide populistische post. En dat is, zoals ik al zei: Nederland vangt v...
Dat krijg je als je volgesnoven op je werk komt ...
@10 Nee. De reacties uit de rechterhoek zijn voorspelbaar....
Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
Zou dit ook in verband gebracht kunnen worden met de hitlijst van de Russische hackers (een bijdrage waar onder meer Novaya Gazeta aan meegewerkt heeft) : https://www.apnews.com/3bca5267d4544508bb523fa0db462cb2
>Wat geïmpliceerd wordt in het artikel.
>"De Democraten werden vorig jaar gehackt, waarna e-mails van leidinggevenden op straat kwamen te liggen."
>Dat deze 6 "Russische" hackers ook daadwerkelijk verantwoordelijk waren de emails aan Wikileaks toe hebben gespeeld.
>Dat de emails die gepubliceerd werden bij Wikileaks "gehackt" waren in plaats van gelekt.
>Dat het verband en stelling in de eerste twee alinea's nu al ontkracht is wat de rest van het artikel dus hypothetisch geleuter maakt.
>Dat de enige die nu nog steeds volhouden dat het "Russische hackers" Hillary&co en de MSM zijn.
http://thehill.com/policy/cybersecurity/346904-assange-meets-us-congressman-vows-to-prove-russia-did-not-leak-him
Oh vergeten,
>Deze nothing burger werd mede mogelijk gemaakt door CNN.
>
@3
Goh cool hoor dat ' nothing burger '
Je leert nog eens wat op foxnews en breitbart zie ik
@4
U kunt ook het artikel of het interview van Nieuwsuur met Jullian Assange bekijken in plaats van in aas te happen?
@5
Nieuwsuur is toch staatspropaganda volgens jou en je vriendjes?
@2
De Russen hebben jou ook goed te pakken gehad hè?. Compleet gebrainwasht.
@6
>Impliceert.
>Dat ik alleen "onze" nieuwszenders als propaganda zie.
>Dat dit dus "projectie" is van u.
>U gaat er zelf vanuit dat bepaalde bronnen geen propaganda zijn, en andere wel. naïef.
@7
>impliceert.
>Al het bovenstaande +.
>Dat ik degene ben die gebrainwasht is.
>projectie.
@7 @8
>
@8
Jij bent arrogant genoeg om anderen wel even te vertellen hoe het nou werkelijk zit
Het enige wat je tot nu toe bewezen hebt is dat je denkt dat je zo ongeveer de enige bent die het allemaal snapt
@9
Weerlegd u maar eens mijn stellingen zonder meteen allemaal rare conclusies te leggen en verbanden op te roepen die er niet zijn.
U bent zelf degene die een ander zijn morele denkraam opdringt terwijl dat van mij absoluut niet gelijk is aan die van u.
Dan hoef ik misschien niet zo "arrogant" te doen.
@9
Dat is ook de psychische reden achter een aluhoedje
https://www.volkskrant.nl/archief/te-weinig-orde-in-je-leven-bedenk-een-complottheorie~a977344/
@11
Bedoelt u nou dat ik degene ben die een aluhoedje is of degene die niet eens in gaat op de opgeworpen stellingen in @2 ?
>"Dat is ook de psychische reden achter een aluhoedje."
Wat wilt u impliceren?
>Psychologisch verschijnsel: Projectie
>U bent degene die zelf een aluhoedje is.
>
En u kunt heel makkelijk mijn tegendeel en uw stelling in @11 bewijzen door mijn stellingen proberen te weerleggen.
@12
Omdat ik dat niet meer doe bij aluhoedjes, het is nogal vermoeiend dat er telkens weer nieuwe, vaak niet terzakedoende alternatieve feiten worden bijgehaald.
Zelfs hier, de simpele strekking van het verhaal is dat er een aanklacht wordt overwogen tegen hackers, en vervolgens wordt er complete bak aan samenzweringen voor de dag gehaald,
Maar mijn zegen heeft u hoor.
@13
Ik zeg alleen dat het artikel een verband op lijkt te roepen tussen het aanklagen van deze Russische hackers, en dat hetgeen wat zei gedaan hebben (hacken) in verband staat met het feit dat de emails "op straat kwamen te liggen."
Het "op straat kwamen te liggen." van de emails verwijst zonder het te noemen naar het publiceren van de gelekte emails aan Wikileaks.
https://wikileaks.org/dnc-emails/
Ook lever ik dus bewijs voor mijn stellingen dat het artikel van TS conclusies trekt die onjuist zijn door bewijs daar voor aan te dragen in @2
Het is aan u of u mijn bewijs wilt bekijken, en het is ook helemaal vrij uw keuze om daar dan een mening over te vormen.
"Omdat ik dat niet meer doe bij aluhoedjes, het is nogal vermoeiend dat er telkens weer nieuwe, vaak niet ter zake doende alternatieve feiten worden bijgehaald.
Zelfs hier, de simpele strekking van het verhaal is dat er een aanklacht wordt overwogen tegen hackers, en vervolgens wordt er complete bak aan samenzweringen voor de dag gehaald"
>Dit impliceert, alweer, projectie. Dring alstublieft niet uw morele "denkraam" aan mij op.
>Dat u "ooit" dus wel een aluhoedje was, en dus denkt dat ik dat nu ook ben omdat u er wel eventjes "eentje" zou herkennen.
>Dat deze zaken er niet toe doen, terwijl de emails die "op straat kwamen te liggen." gepubliceerd weden bij Wikileaks.
>Dat ik niet kritisch mag zijn richting hetgeen wat Nu.nl voorschotelt.
>Projectie, u wilt zelf niet kritisch zijn richting hetgeen wat Nu.nl voorschotelt.
>Dat ik degene ben die er een bak samenzweringen bij haal.
>Dat ik geen bewijs geleverd heb voor mijn stelling in @2
>Dat dit weer projectie is.
>U gelooft zelf de samenzweringstheorie van Nu.nl.
Mijn zegen heeft u ook.
>Mijn zegen heeft u ook.
En Rusland gaat alle werknemers van de NSA aanklagen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.