Rutte over motie van wantrouwen van Wilders: 'Wat een onzin, wat een slappe hap' (rtlnieuws.nl)

@97
Ik heb niet zoveel op met Wilders (al ben ik het wel deels eens met zijn standpunten, maar absoluut niet met zijn aanpak). Maar ter verdediging van Wilders: Wilders heeft niet de mogelijkheid tot een normaal leven in de werkelijkheid, omdat hij door moslimtuig en links-tuig naar het leven wordt gestaan.
Wilders zou niet voor een klas kunnen staan. Niet voor een klas vol met moslims, maar ook niet voor een klas met rechtsextremisten (als dat al zou bestaan). Wilders kan de school niet in of uit of hij wordt doodgeschoten. Zo vredelievend is de religie van de vrede en het net zo moordzuchtige linkse tuig.

Iedereen kan wel om de hete pap blijven draaien en uitvluchten bedenken.
Maar de PVV en Wilders staan nog steeds vierkant achter de standpunten waarvoor de PVV werd opgericht.
Daar kan de rest van het canaille een voorbeeld aan nemen.
De rest van de partijen zijn al decennia lang zwalkend met de pluche-stroom mee alle kanten opgedraaid.

@89

Wilders heeft tegen alles en iedereen bezwaar,
Behalve als hij zelf premier zou zijn en een absolute meerderheid had.
Hij kan niet samenwerken en vertrouwd zijn eigen fractie nog niet.
Wie er ook achter de tafel zitten , zo lang hij het niet is , deugt het niet.
Wilders is niet consequent maar star.
En alleen maar op één onderwerp: de islam.
Voor het geval dubbele paspoorten ook niet .
Zie 2010.
En zie ook vooral het AOW - standpunt wat hij voor het pluche met gemak even aan de kant gooide.

@98

Ik heb meer met asielzoekers die zeker in de eerste tijd niks mogen en ook niet kunnen dan met mensen die wel kunnen werken en niet willen .

@101

1)Wilders heeft zichzelf willens en wetens in deze positie gemanoeuvreerd.Zijn vroegere collega’s uit de VVD , waarvan ook lang niet iedereen bepaald moslimvriendelijk is , hebben dat niet. Als ik zijn houding en uitlatingen had tegen mijn buren , zou ik vast ook ruzie hebben en. Iet alleen met mijn buren En op mijn werk ontslagen worden .
2) Wilders heeft geen opleiding om zelfs maar voor een kleuterklas te staan .
Hij heeft ook vroeger nooit in het arbeidsproces gezeten . Was misschien al een teken .
3 ) Mensen die iedereen maar in een rechtse of linkse hoek zetten , waarbij rechts altijd deugt en links nooit deugt , is precies het soort waarbij Wilders succes heeft.
Hij is niet voor Nederlanderland maar voor het splijten en tegen elkaar opzetten van Nederlanders onderling .
Dat ben je een fout mens maar helemaal een fout politicus .
Hij is er nl . niet voor “ het volk” zoals hij altijd roept , maar alleen voor zijn volk.
En dat is tot nu toe gelukkig nog maar 13%

@97 De beveiliging van Wilders is voor hem een statussymbool. Hij ontleent er zijn legitimiteit van leiderschap van extreemrechts aan. Al begint dat met de opkomst van salonfascist Baudet ook wat af te bladderen.

@106 was een reactie op @101

@102 En die starheid is er mede de oorzaak van dat de enige keer dat Wilders in de buurt van het pluche kwam (het gedooggedrocht Rutte-I) een faliekante mislukking was.

@105
U zegt: "mensen die iedereen maar in een rechtse hoek of linkse hoek zetten, waarbij rechts altijd deugt en links nooit deugt, zijn precies het soort, waarbij wilders altijd succes heeft"..
En tot welke "groep" mag u dan wel behoren? U geeft namelijk altijd, zowel op links, als op rechts af.
En het "liberale" midden is tegenwoordig ook al naar rechts opgeschoven, net zoals de christelijke partijen.
Dus waar hebt u het eigenlijk over?

@101 als Wilders dat zou willen zou xe man echt wel voor een klas kunnen, ook dan kanmen hem wel beschermen. Er is gern school die hem zou willen en hij heeft niet de papieren maar dat terzijde.
Als men het echt zpu willen zikn er ieder jaar mogelijkheden hem uit te schakelen bij zijn publieke optreden ondanks zijn beveiliging.

@82 Da’s wel vrij kras omzeilen van mijn punt. Nu suggereert u dat het land Marokko geen steun mag geven aan een Nederlandse politieke partij, maar ene Hassan al Ajoudi (ik verzin maar iemand) wel. Dat geld van die Hassan kan natuurlijk direct van de Marokkaanse overheid komen, maar met een tussenpersoon zit u er niet meer mee.

Wat de relevantie van mijn mening over het aansturen van moskeeen door buitenlandse organisaties is, ontgaat me, maar uit het gegeven dat ik buitenlandse financiering van politieke partijen geen goed idee vindt, zou u wellicht hebben kunnen afleiden dat ik ook niet sta te juichen bij buitenlandse financiering van geloofsinstellingen.

@111 Je hoeft niet staan te juichen bij buitenlandse financiering van religieuze genootschappen, maar om het te verbieden lijkt mij niet passen bij een liberale en open samenleving als de onze...

@36

"Die zak wil met zijn EU imperialisme Nederland kapot maken"

Je emoties spelen je weer eens parten, je begint weer met onnozel schelden. Bovendien betreft de paranoïde aanname dat premier Rutte Nederland kapot wil maken a.d.h.v vermeend EU imperialisme voer voor psychologen.

* Verwijderd door de redactie *