Trump draait 'class action' de nek om (bnr.nl)

Klanten moeten het voortaan in hun eentje opnemen tegen grote banken.

Echt een man van het volk die Trump....

Weer een Trumpwet die door de rechter afgeschoten gaat worden in 3.... 2..... 1.....

@2 Dat is wel te hopen, class action is natuurlijk niet voor niets in het leven geroepen.

@2

Dat lijkt me lastig aangezien het om een aangepaste wet gaat wat door de senaat al is goedgekeurd en waar Trump door zijn handtekening eronder te plaatsen nu formeel een einde aan heeft gemaakt om voor burgers het mogelijk te maken dat zij banken kunnen aanklagen. Een wet die door Obama eerder was ingebracht.

Het is nu dus een nieuwe wet geworden waar rechters zich aan moeten houden.

Waar jij op doelt is een 'maatregel' uitgeschreven door de president, wat presidenten mogen doen, die tegen de wet indruist en vervolgens door een rechter wordt afgeschoten nadat anderen hier protest hadden aangetekend.

Een duidelijk patroon begint nu wel zichtbaar te worden. Trump's beleid lijkt steeds meer een kopie te zijn van de lijn die Obama volgde destijds maar dan met de intentie om alles wat Obama gerealiseerd heeft dit ongedaan te krijgen, maar dan ook letterlijk. Zie de Iran deal, Obamacare, deze aanpassing ingebracht door Obama, de veranderingen uitgeschreven door Obama om het Amerikaanse leger te liberaliseren en transgenders toe te laten, ook Trump ging daar automatisch in verweer. De lijst is eindeloos.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Trump hier zijn persoonlijke gekoesterde vete met alles wat met Obama te maken heeft dit als fundament hanteert voor zijn hervormingsplannen. Buitengewoon kinderachtig, alsof je met een vierjarige kleuter te maken hebt.

@2 Een wet kan niet door een rechter worden ‘afgeschoten’ . Zou wat zijn zeg in een democratie met een scheiding van de machten.

@5 : dat kan wel maar dat zal helaas niet gebeuren want de banken hebben veel te veel macht. Wat een rat, die Trump. Dit gaat hem een hoop aanhang kosten, want het is bepaald niet waarom mensen op het gestemd hebben.

** gebruiker verwijderd **

Een Nederlands voorbeeld, de Harmonisatiewet van Deetman is destijds door de rechter ‘afgeschoten’ door een beroep te doen op het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden in plaats van de Grondwet.

@8 was bedoeld voor @5

@5 Een ander recenter voorbeeld, de bepalingen mbt de bestuurlijke boete in de Wwb/Participatiewet zijn door de CRvB op 14 november 2014 ‘afgeschoten’ wegens strijdigheid met artikel 7 EVRM.

@7 : OORLOG. Amerikanen zijn totaal orlogsmoe. Mensen hier ook. Daarom verzetten ze zich tegen Ruslandgemekker. Men wil rust en vrede en geen stokerij.

Trump beloofde een eind aan de oorlogen, net als Obama. Daarom wordt er op die lui gestemd. Het ligt niet zo moeilijk hoor.

** gebruiker verwijderd **

@5 Als een wet tegen de grondwet indruist, dan moet de rechter dat zelfs doen. Zou wat zijn zeg, als je wetten niet aan de grondwet voldoen, en niemand dat kan corrigeren.

Wel opvallend dat de normale "vertegenwoordigers van het volk" afwezig blijven op dit draadje.)