Israel, de ultieme trol (joop.bnnvara.nl)

@35 Haha sure, wat er niet staat lees ik niet.
@36 En ook nog een onjuiste frame.

@32 Vervolg

Schene luchoth haberith, p. 250b:
Gek, er is (weer) helemaal geen 250b. Of moet b verwijzen naar het tweede kolom? Zeg het maar. Ik lees verder ook helemaal niks over een vergelijking tussen Joden en niet-Joden op deze pagina. Jij wel?

Tosapoth, Jebamoth 94b:
Staat er niet, niet eens iets over eten. Falsificatie.

Jore dea 377, 1:
Dat staat er niet, er staat een situatie beschreven waarin wordt gesteld of je voor een overleden dienaar Hamokom menachem eschem (= speciale condoleances wanneer een 'close relative' overlijdt) moet uitspreken.

Sanhedrin 74b:
Staat er niet.

Sepher ikkarim III c 25:
Waarschijnlijk een bewust gekozen quote, compleet uit de context. Even kort; Albo spreekt over akum (is dus niet hetzelfde als niet-Jood of ongelovige) die zich niet aan de wet houdt - en daardoor 'mag' verwachten dat hijzelf ook niet naar de wet behandeld zal worden. Hierdoor zal de persoon die hem vermoord niet vervolgd worden.
Dat is wat er staat.

Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5:
Komt uit Shoelchan aroech (joodse wet) wederom. Uit de context gehaald uiteraard. In de volgende regel staat namelijk dat dit niet geldt voor alle ongelovigen noch voor niet-Joden, maar specifiek voor joodse ketters die een gevaar vormen voor de joodse staat.

Abodah Zara, 4b:
Dat kom ik helemaal niet tegen, falsificatie wederom.

Bammidber raba c 21 & Jalkut 772:
Fout. Vervang 'Jood' door 'een ieder' en 'ongelovigen' door 'gestoorde gek' en het klopt ongeveer.

Zo dat was dat, nu jij weer.

@49
https://www.nieuwskoerier.nl/news/201792-wegkijken-heeft-geen-zin-antisemitisme-hoort-bij-de-islam
reactie 54

https://www.nieuwskoerier.nl/news/200885-boete-voor-antisemitische-uitspraken-na-aangifte-cidi
reactie 18

https://www.nieuwskoerier.nl/news/195805-haatprediker-naar-amsterdam-antisemitisme-krijgt-vrij-spel
reactie 8

@53 Nice try (niet echt dus).
1) Reageer ik met het oog op de geschiedenis die je niet kan ontkennen.
2) Heeft niet eens iets met antisemitisme te maken. Waar zeg ik dat?
3) Heb ik het ook al niet over antisemitisme.

Gek dat @49 en @52 minnetjes krijgen. Iedereen kan zo opzoeken dat ik gelijk heb.

@45 @46 @47 @48

Het is een stuk geschreven door Jan Keulen en geplaatst op Joop. Het betekent niet dat Joop achter de gehele inhoud van deze column staat. De VK plaatst bijv. weleens een brief van Wilders. Dat betekent echt niet dat de VK instemt met de inhoud.

#Jewsandarabsrefusetobeenemies

Als we nu eens zouden beginnen met het zoeken naar een oplossing ipv elkaar bestoken met hele en halve leugens. En beginnen met de wederopbouw van de gebieden waar nu voornamelijk Palestijnen wonen.

Als we daar onze tijd en energie in zouden stoppen, ipv in getroll, zouden er wel eens betere tijden aan kunnen breken voor álle bewoners van de regio. En het bespaart Israël ook nog eens veel geld omdat het niet meer tot de tanden bewapend hoeft te zijn.

@42 greenmango

Het artikel helemaal gelezen? Ook gezien dat het 1 op 1 overgenomen is van rightsforum?

TS had ook rechtstreeks naar hun site kunnen verwijzen.

Ik denk dat er wel eens waarheid aan dit bericht kan zitten, ik denk dat ik ze gevonden heb, die Israëlische trollen.

Volgens mij is joop de grootste trol.

Het bewijs voor de stelling van het artikel, is in bovenstaande draad te vinden.

Overigens is het niet zo slim om trollen proberen te overtuigen van hun ongelijk, gaat nooit gebeuren.

Beter kun je die energie steken in het informeren van mensen in je naaste omgeving. Daar hebben de trollen niet te kans om een discussie te verstoren.

En dat vinden ze niet leuk, als het zich aan hun aandacht onttrekt. dus ik reken op de nodige minnen