Een verklaring voor de lage effectiviteit van H3N2 vaccinatie. (journals.plos.org)

@100
Ik hoor bij de doelgroep en neem ieder jaar de griepprik om mezelf en kwetsbare medemensen, waaronder kinderen, zo goed als mogelijk te beschermen tegen influenza en de mogelijke complicaties daarvan.

@98 , waarom doe je net of je de eerdere uitleg over jouw klachten nooit hebt gelezen?

Je blijft maar beweren dat jouw klachten werden veroorzaakt door een vaccinatie. Je weet al sinds een paar maanden dat dat niet klopt.

Dus waarom, waarom, waarom blijf je dat dan toch steeds maar beweren?

Kijk, als je nou met argumenten kwam, dan zouden we erover kunnen praten. Maar dat doe je niet. Alleen maar die stelling. Die onjuiste stelling. Geen enkel argument.

Waarom zouden wij jou geloven, als jij geen enkel argument geeft, terwijl wij wel een heleboel argumenten zien die vertellen waarom jouw stelling onjuist is?

@100 , daar heb je gelijk in. Als iemand jarenlang een wanproduct verkoopt en als gevolg daarvan mensen opzadelt met schade, dan moet daar iets aan worden gedaan.

Maar zou je dergelijke uitspraken voortaan in het juiste draadje willen posten? Deze draad gaat over de griepvaccinatie, en over manieren om de effectiviteit daarvan te verbeteren. Hier hebben we het dus over iets dat niet perfect is, maar wel goed, en dat zeker geen schade toebrengt - en over hoe we dat goede product toch weer een stukje beter kunnen maken.

Nog een laatste opmerking naar aanleiding van @98 :

Robin, als je iedereen die een andere mening heeft bij voorbaat al een "trol" noemt, sta je dus totaal niet open voor andere meningen.

Als je niet openstaat voor andere meningen, zul je dus altijd een uitermate eenzijdig beeld blijven houden. Dat kan voor jou heel vertrouwd voelen, en dus veilig, en daardoor fijn - maar het komt er toch echt op neer dat je je verschuilt achter je sleutelgaatje.