@29""We hebben het over het gevoel van vrijheid in Nederland en daar hoor de vrijheid van Godsdienst, die zwaar bevochten is, gewoon bij."'...
@27 Je blijft dom, kan daar niets aan doen. Nou ja je hebt toch wel nog een prima internetrugzakje voor jezelf kunnen regelen. ...
@31 Vooralsnog heb ik het over die specifieke grondwet voor de godsdienst. Godsdiensten behoren geen specifieke privileges voor hun leden te heb...
@15,Nee hoor, ze zijn bereid concessies te doen. Zoals iedere partij dat zal meoten. De kern - minder migratie, minder EU-bemoeizucht - ...
@4 Hoe zit het dan volgens jouw bruinlinkse gedachtegang? Of heb je alleen dat woordje geleerd bij je inburgering?...
@26 Wel grappig dat jij mij dom noemt terwijl jij mij maar als aanhanger van de islam weg blijft zetten ondanks het feit dat ik je inmiddels on...
@26"Wij hebben, doordat onze Overheid, regering, politici niet het lef hebben om op te komen voor Nederland, de Nederlanders, hun cultuur, hun...
De chemische samenstelling van de partijen is te divers om samen iets bruikbaars op te zetten, ben ik bang. ...
@103Waarom moet ik met ze praten? Ik wil niet met ze praten maar ik wil dat ze weggaan. Er heb niks met ze te bespreken en ze zijn niet welkom...
@50
Aha, dus u bent het eens met me dat poster met nick 'Ivo' een robot is
Zijn posts hebben er wel de schijn van
@51
Zie je wel, kijk eens hoe overdreven "logisch" antwoord, dit is een robot mensen!
XD
@52
"overdreven "logisch" antwoord, dit is een robot mensen!"
Past idd in de lijn van posts, het verdedigen van Kremlin
@47 Geen antwoord dus. Ik zal het je verklappen: het is zelfs met geavanceerde technieken onmogelijk om iemand te vinden die van een VPN-dienst met 256-bit encryptie gebruik maakt. Tenzij NSA of eerder nog US Cyber Command de dienst en de servers zelf in handen heeft.
Bleep bleep bloop bloop, moet waarschuwen voor rood gevaar, bleep bleep.
Grapje LGK
@54
Wat begrijpt u niet aan 1+1=2?
@54
Die advertentie inkopen moet betaald worden
En die kan je niet achter een VPN verschuilen
* Verwijderd door de redactie *
Wat zijn die Russen technisch toch superieur. Ze sturen moeiteloos onze verkiezingen hun kant op, zetten Trump op de troon en barsten van het gas en de olie. Over kolen zullen we het niet hebben.
Wij hier in het Westen zijn blijkbaar te dom om voor de duvel te dansen.
Geweldig dit.. ik kan niet wachten tot de raadsverkiezingen
Ik ga ervan uit dat Rusland technologisch heel goed is, en dat ze regelmatig onderschat worden (Aanrader: 'The cuckoo's egg' van Cliff Stoll). Maar in dit geval hebben ze natuurlijk volledig gefaald. De invloed op de verschillende verkiezingen is nagenoeg nul gebleken. Ze zijn ook nog een ontdekt en komen daardoor steeds meer in het verdomhoekje.
O ja en voor @35 Dat bedrijfje werd gevonden door het grootste 'security hole' dat er bestaat..... Een open mond.
LGK = Lust Geen Kreeft ==> Next
Alsof Trump geen uitstekende campagne gevoerd heeft, volle zalen wist te boeien met gewaagde uitspraken en Clinton versloeg in de persoonlijke debatten....?!?
Alsof de Amerikanen zich in het stemhokje laten beinvloeden door Poetin en Russische hackers...?!
En als er iets van waar is dan krijgen de VS nu eindelijk eens een koekje van eigen deeg na tientallen jaren intensieve bemoeienissen met interne (politieke) aangelegenheden in talloze landen over de hele wereld...!
•China 1949 to early 1960s
•Albania 1949-53
•East Germany 1950s
•Iran 1953 *
•Guatemala 1954 *
•Costa Rica mid-1950s
•Syria 1956-7
•Egypt 1957
•Indonesia 1957-8
•British Guiana 1953-64 *
•Iraq 1963 *
•North Vietnam 1945-73
•Cambodia 1955-70 *
•Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
•Ecuador 1960-63 *
•Congo 1960 *
•France 1965
•Brazil 1962-64 *
•Dominican Republic 1963 *
•Cuba 1959 to present
•Bolivia 1964 *
•Indonesia 1965 *
•Ghana 1966 *
•Chile 1964-73 *
•Greece 1967 *
•Costa Rica 1970-71
•Bolivia 1971 *
•Australia 1973-75 *
•Angola 1975, 1980s
•Zaire 1975
•Portugal 1974-76 *
•Jamaica 1976-80 *
•Seychelles 1979-81
•Chad 1981-82 *
•Grenada 1983 *
•South Yemen 1982-84
•Suriname 1982-84
•Fiji 1987 *
•Libya 1980s
•Nicaragua 1981-90 *
•Panama 1989 *
•Bulgaria 1990 *
•Albania 1991 *
•Iraq 1991
•Afghanistan 1980s *
•Somalia 1993
•Yugoslavia 1999-2000 *
•Ecuador 2000 *
•Afghanistan 2001 *
•Venezuela 2002 *
•Iraq 2003 *
•Haiti 2004 *
•Somalia 2007 to present
•Honduras 2009
•Libya 2011 *
•Syria 2012
•Ukraine 2014 *
Allemaal slap gelul Clinton had gewoon geen enkele kans om president te worden Trump is misschien niet zaligmakend maar die heks had ook weinig verschil kunnen maken.
Het Amerikaanse volk wordt door de 'verlichte linkse geesten' (democrats and liberals) zelfs hun vrije keuze voor Trump ontnomen..! Deze vrije keuze op Trump mag gewoon niet bestaan......zelfs dat wil men het volk niet toekennen of aanrekenen. Er MOET wel iets achter zitten waardoor 'het volk misleidt of gemanipuleerd' is......'Poetin'....'de Russen'.....
.....melodrama van de verontwaardiging bij politiek correct links....!
@64 De aanklacht is niet dat de Russen ervoor hebben gezorgt dat Trump won (die verdienste kan je wel op mevrouw Clinton schrijven), maar dat ze zich hebben bemoeit met de verkiezingen.
Juist de massale keuze voor Trump zou in zijn positieve botheid geanalyseerd moeten worden, in plaats van te worden toegeschreven aan een of ander bedrijfje in St-Petersburg dat tientallen miljoenen Amerikanen vervreemd zou hebben van hun roeping om op Clinton te stemmen.....!
Bovendien: HOE slagen Russische hackers er wèl in om miljoenen Amerikanen te manipuleren en, als in een onbegrijpelijk coma, af te houden van hun vanzelfsprekende keuze voor Clinton?!
Moet men zich niet verwonderen over het merkwaardige feit dat na jarenlange monopolie van mainstreammedia als CNN, New York Times, Washington Post, in weerwil van maandenlange intellectuele kritieken op Trump, persiflages, beschimpingen en alle moeite die men zich getroost heeft ter opvoeding en (politieke) correctie van het volk......miljoenen Amerikanen zich nu wel opeens zouden laten beïnvloeden door een vaag internetbedrijfje in St. Petersburg....?!?!?!
Instagram is toch enkel foto's en 60sec video , geen berichten volgens mij...
In het artikel een geweldig gegoochel met aantallen en aannames , Maar er is geen bewijs gegeven , geen voorbeelden .
heb de nodige scepsis
"Troost" voor de "dem(on)ocraten", de Russen hebben met echte stemmen gestemd in USA.
Als het waar is, en het zijn 120.000 berichten. Dat is dat maar een druppeltje in een groot meer, kwa aantal. Dus dat zou heel weinig tot geen invloed hebben.
@42 Triest, dat heb ik jou zovaak zien doen. Maar je moet wat nu, je staat tegen de muur.
Vervolg van de 'blame the russians'- campagne van de VS. Geen nieuws.
@72 De Russen hebben, nadat de bevolking onder het tsarenbewind monddood en als onbelangrijk werd gezien, tijdens het communisme zeer veel expertise opgebouwd om effectief de publieke opinie te bespelen, ook buiten hun landsgrenzen (sponsoring communistische groeperingen overal ter wereld, ook in Nederland). Die expertise en kennis om verwarring en tweedeling in een maatschappij te zaaien om de positie van de bevolking t.o.v. hem te verzwakken, heeft Poetin vanuit zijn KGB verleden goed geconserveerd en weer ingevoerd, en met succes: jij bent er ook totaal door beneveld.
Poetin is geen fan van Trump, hij heeft er helemaal niets mee. Wel weet hij dat Trump een ongeleid projectiel is die Amerika als natie en "concurrent" op het wereldtoneel fundamenteel zal doen verzwakken. Daarom mocht Hillary niet winnen. Het zou me zelfs niet verbazen dat Trump ècht niet wist van de bedoelingen achter de Russische activiteiten op Facebook, Twitter en Instagram, maar het gewoon heeft gezien als iets waar hij als persoon profijt van heeft. Trump is er dom genoeg voor.
@66 Zoals ondertussen al zo vaak is gebleven hebben de democraten totaal een gebrek aan zelfreflectie. Het enige wat ze kunnen zich of anderen in een slachtofferrol stoppen om zo de schuld bij anderen te leggen. Maar geen greintje verantwoordelijkheid nemen staat steeds op de eerste plaats bij hun.
@20 er zijn hier een aantal reageerders die fel anti-westerse berichten plaatsen, zie @2 bijvoorbeeld. En nee, die reageerders zijn geen moslim, want ze ageren ook tegen de islam. Maar opvallend genoeg zijn ze heel erg Russisch gezind en anti-westers. Het is dan wel geen officiële Russische propaganda, maar ze proberen "ons" (de westerlingen) wel te beïnvloeden via forums, Facebook etc.
@75 Die mensen zijn juist pro westers en willen niet dat het de vernieling wordt ingeworpen zoals het nu gaat. En hierbij speelt de media een zeer grote rol door heel selectieve berichtgeving te presenteren en gewoonweg leugens te verkondigen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.