Jihadisten hebben niet zoveel met religie, stelt de adviseur van Van der Laan (trouw.nl)

Het gaat niet om de juiste aanpak, maar om de juiste toon.

Hoe in vredesnaam komt de gemeente Amsterdam uit, bij een Ierse adviseur om de radicalisatie in Amsterdam aan te pakken ?
Hebben ze ergens een advertentie geplaatst, of is dit een onderonsje geweest van vriendenpolitiek ?

@2
Goeie vraag ..

Wat een stel sukkels bij elkaar.

'Ze heten Greet Hofmans, Jomanda of David Kenning'

https://www.parool.nl/opinie/ze-heten-greet-hofmans-jomanda-of-david-kenning~a4526590/

* Verwijderd door de redactie *

Hier een stuk door Kenning in de Volkskrant in 2016:
https://www.volkskrant.nl/opinie/bestrijd-de-symbiose-tussen-jihadist-en-is~a4324912/
In de NRC van 2015 staat " David Kenning, de belangrijkste adviseur van de gemeente Amsterdam op het gebied van Syriëgangers. ". Dat hij daar zat was geen geheim iig.
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/21/terrorismedeskundige-westerse-aanpak-radicalisering-gedoemd-te-mislukken-a1412999
De visie van Marcel Hulspas (niet dat die er toe doet maar toch):
http://marcelhulspas.nl/post/129656468868/jihadisme-geef-het-puberbrein-maar-de-schuld

Ach die Kenning is een gerenommeerde druiloor. Jihadi's gebruiken de religie om lekker de beest uit te hangen, en bovendien slikken ze allemaal Captagon in die contreien dus zijn ze idd allemaal verward, op dezelfde manier als een dronkelap verward is. Maar ze gelóven het allemaal wel natuurlijk en nemen de hele koran letterlijk, want anders hebben ze geen excuus om hun frustraties op wildvreemde menen bot te vieren. Kijk dat anderen zien dat hun religieuze motivatie geworteld is in instincten en hormonen wil niet zeggen dat zij dat zelf zo zien. Zonder koran geen jihadi's, en al helemaal geen exploderende zelfmoordenaars op weg naar het paradijs. http://edition.cnn.com/2015/10/27/middleeast/lebanon-saudi-prince-drugs/index.html

@5
Is toch niet te geloven.
Het lijkt wel dat hoe hoger de bestuurders in de boom zitten, hoe dommer ze worden.
Neelie Smit kroeze nam b.v ook ingrijpende beslissingen op advies van haar waarzeggers, Lenie Drent en Simon Suiker.

He gezocht op David Kenning op google tussen 1980 en 2014 en kan alleen maar een auteur van een boek over bier, en een kunstenaar geboren in 1933 vinden.
Kwam nog wel dit bericht tegen:
https://www.trouw.nl/home/-koning-willem-alexander-bezoekt-poetin-~a05f7b7b/

@9
Dat denk ik ook wel vaker Marrie. Een verklaring daarvoor zou kunne zijn dat het "spreekbuizen" zijn, letterlijk de vertegenwoordiger van een partij, kabninet, lobby, land etc. Hun taak is om het te "verkopen" en niet om het te bedenken ...

@11
Het is gewoon ontluisterend hoe de bevolking gemanipuleerd wordt door een stel opgeblazen ego,s, die zich gemakkelijk laten beïnvloeden door lobbyisten.

@8 ,
Iedere moslim is gehouden om de hele koran letterlijk te nemen. Omdat het hier gaat om een achterlijk boek zal geen enkele moslim zich in de moderniteit begrepen voelen. Wat valt er te begrijpen aan een dikke puist op je voorhoofd die bewijst dat je flink met je kop op je gebedsmat hebt liggen wroeten? Verdient dat respect? En wat moet ik met iemand die met een hoofddoek loopt? Verdient zij respect? Waarom?

@11
Ik denk dat de meeste mensen liever niet over dit soort dingen nadenken en het liever classificeren als "complot denken". Zij hebben wel vertrouwen in de toekomst, en wij maken ons ondertussen druk over 9 eyes, joint sigint cyber unit, sleepnet, NAVO, EU, The Trilatteral Commision, Open Society, IMF, EMF, Grijze Campagne, Commissie Stiekem, Incirlik, Volkel, Burum etc. etc.
Ik denk dat velen daar helemaal geen weet van hebben en niet geloven dat de "overheid" echte geheimen voor ons heeft.