Vakantieparkbewoners bezetten gemeentehuis Epe (nos.nl)

Als je een huis op een vakantiepark koopt ? Of uberhaupt een vakantiehuis ? Dan wéét je dat je geen 'normaal', huis koopt. En dat je daar niet permanent in mag wonen. En nu komt het belangrijkste punt: Daar is dan de aankoopprijs ook naar.

Men hoopt dus eigenlijk, hier, maar ook andere vakantiehuishouders elders in dit land, dat ze na aankoop, hun vakantiehuis een permanente status kunnen geven.

Is me dàt ff: kassa !!!?
Want dan krijgen ze als het ware een zak geld. Zo maar.
Het huis stijgt namelijk enorm in waarde als die status verandert wordt.

Als je dus wilt dat jouw vakantiehuis een status verkrijgt zodat je er permanent kunt blijven wonen ? Dan kan dat volgens mij best. Maar dan betaal je even de waarde verhoging bij.....

Oei................,..................,................. dóódse stilte nu ...............,.......................,......................,......................,........................,...................,...................,.........................,................
Kijk, en daar komt de super asociale aap al uit de mouw.
Duidelijk, hé ?

@1 Oud minister Dekker heeft zo'n 10 jaar geleden haar wijsheid aangewend en besloten dat wel of geen permanente bewoning op vakantieparken een zaak was voor de gemeentes zelf en/of de provincie. Sommige gemeentes maakten daar geen probleem van, andere wel. Zo weet ik van gemeente Loosdrecht dat die een willekeurig beleid voerde en het op het ene park wel toestond en op het andere weer niet.

Grappig verhaal: Op een niet met naam te noemen park mocht het niet, toch wist gemeente Loosdrecht de eigenaar minimaal een keer per jaar te benaderen met het verzoek om stacaravans/chalets te verhuren aan mensen die bijvoorbeeld door scheiding zonder woonruimte waren komen te zitten. Buiten het officiële seizoen en indien nodig voor lange tijd. De eigenaar is de gemeente vaak tegemoet gekomen, maar heeft op zeker moment wel gevraagd of de betreffende caravans/chalets permanent bewoond konden worden, waarvoor hij destijds toestemming kreeg. En vervolgens ging de gemeente zeuren na de beslissing van toenmalig minister Dekker. Lekker hypocriet beleid van (lokale) overheden, nietwaar?

@2 Het interesseert mij niet of de gemeenten hiervoor verantwoordelijk zijn of niet- en of de ene gemeente dat wel doet of niet. Het blijft het bevoordelen van die vakantiehuis eigenaren als je hun vakantiewoningen permanente bestemming geeft.
Gewone huiseigenaren zouden zo'n voordeel ook wel willen (maar die worden zelfs nog afgestraft met een boete als ze hun huis na decennialang zwoegen met pijn en moeite afbetaald hebben).

Het gaat om het principe wat als basis hieronder ten grondslag ligt.
Geen enkele gemeente zou dit moeten mogen toestaan.
Of, men zou, zoals ik al in mijn post @1 aangeef, de verschilwaarde uit eigen portemonnee bij moeten passen.
Maar dan is er ineens geen belangstelling meer.
Rara, wat loopt hier (goed) fout ?

@3 Wel eens gerealiseerd wat een recreatie woning kost? Geen hypotheekrente aftrek omdat het geen officiële woning en woonadres is?

Infrastructuur is door park eigenaar aangelegd en gefinancierd, dus als een gemeente permanente bewoning legaliseert is het voordeel voor de gemeente. M.i. interessanter en voordeliger dan investeren in weer een saaie VInex wijk. Woonlasten zoals gemeentelijke heffingen kunnen gelijk worden getrokken.

Wellicht een zekere mate van jaloezie vanuit de tweekamerappartement op 6 hoog?

@3 'Rara, wat loopt hier (goed) fout?'

Ik vrees je manier van denken want nogmaals: bij legalisatie kunnen financiële ongelijkheden worden rechtgetrokken. Tevens kan het woningtekort voor een deel worden opgelost. Niet zo rigide denken, maar out of these box denken.

Het gaat hier o.a. om staanplaatsen voor stacaravans zoals je kunt zien op de site :

http://www.debeekhorst.nl/index.php/tarieven

@6 Op de homepage wordt u verwelkomt door Chaletpark De Beekhorst. Op meerdere van de foto's staan duidelijk chalets (waarschijnlijk op wielen), niet echt de stacaravan die wij kennen van vroeger. Ook op uw link wordt gesproken over Chaletpark. Dit soort chalets zijn zeer geschikt voor permanente bewoning.


Overigens ken ik genoeg chaleteigenaren die het geen probleem vinden om de lasten die voor een normale woning te betalen met daarbovenop de parktarieven.