Tekst bij Piet Hein-standbeeld aanpassen? Prima! Maar dan ook bezinning op slavenhoudende moordenaar Mohammed. (fredbarendsma.org)

@14 Inderdaad, dat zegt genoeg, dan heeft hij meestal gelijk.

@44 onzin:
- https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/5795/liefde-en-huwelijk-in-nederland.html
Hieruit: "In zeventiende-eeuws Amsterdam hangt boven de kamer van de kerkelijke consistorie de spreuk ‘’t is haast getrouwt, dat lange rouwt’. De Nederlandse bevolking lijkt deze wijze raad keurig te volgen. Ze trouwt laat, mannen in de zeventiende eeuw zo rond het 28-ste levensjaar; vrouwen rond hun 25-ste. Tot het midden van de negentiende eeuw zou dit zo blijven. Jonge mensen moeten dus lang wachten op een huwelijk".
En ook logisch, gezien er eerst een bepaalde zekerheid van bestaan opgebouwd moest worden.

@28 /44
onzin:
- https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/5795/liefde-en-huwelijk-in-nederland.html
Hieruit: "In zeventiende-eeuws Amsterdam hangt boven de kamer van de kerkelijke consistorie de spreuk ‘’t is haast getrouwt, dat lange rouwt’. De Nederlandse bevolking lijkt deze wijze raad keurig te volgen. Ze trouwt laat, mannen in de zeventiende eeuw zo rond het 28-ste levensjaar; vrouwen rond hun 25-ste. Tot het midden van de negentiende eeuw zou dit zo blijven. Jonge mensen moeten dus lang wachten op een huwelijk".
En ook logisch, gezien er eerst een bepaalde zekerheid van bestaan opgebouwd moest worden.

Andere bron: https://isgeschiedenis.nl/nieuws/huwelijk-in-de-republiek-tijdens-de-gouden-eeuw

@41
Het NT zegt van het oude OT dat deze erbij is gevoegd om te laten zien dat de mens van nature slecht is. Volgens de christelijke doctrine zou de mens daarom alleen maar afhankelijk zijn van God's genade.

Heb ik een vraag aan u. Wat is u op die katholieke school verteld over Abraham? Doet gij evenzo?
Is u ook niet verteld dat Abraham een zoon had waaruit alle Arabieren zijn uit voortgekomen, inclusief Mohammed?

Uw vraag "Er waarom zijn hier 'Christenen voor Israël' en zo te vinden, die met het Oude Testament in hun hand praten over de 'God der Wrake'? "
Ik mag aannemen dat u met 'hier' NK bedoeld. Misschien wat linkjes waarin vermeld de 'God der Wrake'.

Maar dit draadje gaat uiteindelijk over de historische Piet Hein en de historische Mohammed. En zoals zo vaak in discussies over de islam wordt er het christendom en/of Bijbel erbij gehaald. Handige discussietactiek om de islam uit de wind van kritiek te houden. Misschien een draadje beginnen over christendom of jodendom, kunnen we de islam erbij halen.

@50
Ik ben benieuwd naar "aan de hand van vergelijkbare argumenten gestoeld op concreet empirisch bewijs in te laten zien dat zijn dogma niet klopt". Of ik heb blijkbaar iets gemist.

Laten we dan ook open en bloot via de media communiceren wat in de koran staat over de behandeling en het lot van niet-moslims. Dan zijn we af van die welles nietes spelletjes en weten we voor eens en voor altijd wat de gemiddelde moslim nastreeft en hoe wij ons daar tegenover kunnen/moeten opstellen om het te overleven.

Ach jeetje, Stachouwer, hoe dom van mij dat ik niet wist dat Mohammed in de 17e eeuw leefde of dat de 17e eeuw als Middeleeuwen gerekend kan worden.
Hoe fijn is het toch altijd dat u kennis verspreidt en mensen wijzer maakt.

Piet Hein heeft tenminste nog echt bestaan. Mohammed is een verzinsel van Ibn Ishaaq uit 750.

groot gebruikers van Wikki en door knip- en plakwerk het brengen als kennis.
terwijl Wikki ook niet zo betrouwbaar.

ook nog mensen die hun kennis van face book halen.

@56
Ja, laten we vooral wat in de Koran staat gelijkstellen met wat de gemiddelde moslim nastreeft. Alsof dat hetzelfde is.
Ik overleef prima zonder die angst voor moslims die zogenaamd allemaal volgens de Koran leven.
Volgens mij streeft de gemiddelde moslim namelijk naar wat de gemiddelde mens nastreeft, geluk, liefde, gezondheid etc.

@27 domste opmerking ooit. Alsof mensen in die tijd wetten en universele rechten hadden. Vrouwen hadden toen nog geen rechten.
Maarja, zolang jullie de islam maar kunnen verdedigen proberen jullie alles. Maar ik trap er niet in.

Vandaag de dag heeft elk persoon ongeveer dezelfde rechten. Geldt totaal niet meer wat je zegt, maar houdt jezelf vooral dom.

@61
Ja, laten we vooral alléén Mohammed beoordelen naar hedendaagse (en westerse) standaarden en wat er verder rond die tijd gebeurde gewoon vergeten, maakt het allemaal lekker simpel en gemakkelijk, moslims zijn fout, de rest is goed.

@54 De Haring-ingenieur

Je vraagt:
Is u ook niet verteld dat Abraham een zoon had waaruit alle Arabieren zijn uit voortgekomen, inclusief Mohammed?

Mij is geleerd dat Abraham, Isaac en Jacob de 3 stamvaders zijn waaruit alle Joden en hun geloof zijn voortgekomen.

Je schrijft:
Ik mag aannemen dat u met 'hier' NK bedoeld.

Inderdaad.

Je schrijft:
Misschien wat linkjes waarin vermeld de 'God der Wrake'.

Bijvoorbeeld het principe 'oog om oog, tand om tand', het stenigen van o.a. homo's en meer van dat soort fraais.
Het NT heeft het over de 'de andere wang toekeren' en 'Vader vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen' en zo.

Je schrijft:
Maar dit draadje gaat uiteindelijk over de historische Piet Hein en de historische Mohammed.

Mohammed krijgt constant (terechte) kritiek.
Maar er wordt verzwegen en zelfs ontkend dat het christelijke en het joodse geloof geen haar beter waren.
Ik ben dan ook geen fan van religies. Maar het zijn niet religies die miljoenen mensen op de vlucht doen slaan. Het zijn oorlogen. Wij moesten zo nodig Gadaffi in Libië wegbombarderen. En daarmee trokken we de 'stop uit het bad'....
Wij moesten ook zo nodig de illegale Amerikaanse inval in Irak politiek steunen, waardoor Saddam werd weggevaagd, ISIS alle kans kreeg om op te komen en een enorme vluchtelingenstroom op gang kwam......

Dus ja, ik ben geen fan van religies.
Maar ik haat idiote politici die eerst aanvallen en pas achteraf gaan nadenken!

@63
Dus u weet dat vanuit de historische context later sympathieke aanbevelingen uitgesproken werden. Jammer dat dat in de Koran zo gemist wordt.