Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@100 Want? Jij vindt medezeggenschap/inspraak van alle burgers niet democratisch?
Eens in de vier jaar een blanco cheque uitschrijven en dan maar hopen dat er geen misbruik van wordt gemaakt, is goed genoeg voor jou?
Ik ga het antwoord trouwens geen eens afwachten. Al weer te lang achter de pc gezeten voorlopig.
Ik ga eens in de tuin kijken of er nog wat te doen valt.
Dag allemaal.
@100
Uw grote roerganger denkt daar heel anders over,
https://groenlinks.nl/standpunten/referenda
@102
Hij is niet mijn grote roerganger Dat betreft een hersenspinsel van uw kant.
@101
Je schreef: "Want? Jij vindt medezeggenschap/inspraak van alle burgers niet democratisch?"
Retorische vraag. De medezeggenschap/inspraak van alle burgers kan eenmaal in de vier jaar plaatsvinden, niet alleen op landelijk niveau, de Tweede Kamerverkiezingen maar ook tijdens gemeenteraadsverkiezingen. Daarnaast hebben burgers legio mogelijkheden om op lokaal niveau invloed uit te oefenen waar ook, terecht, gretig gebruik van wordt gemaakt.
Referenda's zijn prima, voor op lokaal niveau, gevrijwaard van demagogische retoriek waar een referenda uiteindelijk nooit om draait, zo is wel uit het verleden gebleken. Telkens opnieuw gaan discussies over zaken waar niet eens op gestemd wordt; hoe onnozel is dat? Eveneens een retorische vraag.
In politiek Den Haag draait het om consensuspolitiek over zaken die mijn pet, en ik durf bij deze te stellen ook die van u, te boven gaan. Daarom kiest het electoraat volksvertegenwoordigers die in hun optiek hun belangen het beste vertegenwoordigen. Middels consensus vindt men de middenweg, een zeer democratische methodiek wat prima werkt.
Je schreef: "Ik ga eens in de tuin kijken of er nog wat te doen valt."
Geniet ervan, het zonnetje schijnt lekker vandaag.
Eens in de vier jaar een blanco cheque uitschrijven en dan maar hopen dat er geen misbruik van wordt gemaakt, is goed genoeg voor jou?
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
@100
Op de dag dat hij afgeschaft wordt drinken we er een borrel op!
@108
Zal ik dáár dan maar een borrel op nemen?...
Pfff
Ongelooflijk om te zien hoeveel mensen graag zoiets als een referendum afgeschaft zien worden.
En de reden, volgens dat gespuis, is nog ongelooflijker.
Alsof wij niet instaat zouden zijn om ergens iets van te vinden maar tijdens verkiezingen mag dat geen issue zijn.....
Alsof dan de mensen wel van de hoed en de rand weten welke effecten al die verschillende maatregelingen hebben op ons dagelijks bestaan.
Of welke effecten al die maatregelen hebben op de langere termijn.
Het is een drogreden, een kulreden, om er voor te zorgen dat de massa zijn mond moet houden.
Mensen...!
Hoor wat uw eigen regering tegen u zegt.
Denk daar nou eens aan als u weer eens in dat hokje staat.
Stem niet alleen voor/op de onderwerpen die u op dat moment belangrijk vindt, maar bekijk het totale plaatje.
In dit systeem nemen nog te veel mensen bepaalde zaken voor lief.
Zij stemmen op een partij/persoon omdat die bepaalde punten uitdraagt zoals zij dat graag willen zien.
Dat die partijen/personen ook iets uit willen dragen over onderwerpen waarover die mensen een hele andere mening hebben, dat komt niet naar voren in dit systeem.
Het referendum was/is daar een goede aanvulling op.
Maar dat recht, om tussentijds te laten weten dat je toch iets anders denkt dan waarop je hebt gestemd, dat recht wordt u afgenomen.
Onze democratie is niet alleen de minst slechste vorm van bestuur.
Welke invulling wij eraan geven maakt van dit systeem het meest corrupte systeem wat men maar kan bedenken onder de vlag van 'democratie'.
We zien het wel maar met dezelfde blindheid kruist het merendeel bij de volgende verkiezingen weer op dezelfde partijen.
En die ratten weten dat.
Zij heffen wel hun glas. Doen nog steeds hun plas.......en alles blijft zoals het was.
Tenzij u eens gaat stemmen anders dan op de onderdelen die op dat moment bepalend voor u zijn.
GVD....er is ook nog zoiets anders dan uw eigenbelang.
Je kunt wel gaan stemmen op een partij die u 2 tientjes voordeel geeft in de maand maar wat bereik je ermee als diezelfde partij het complete land weggeeft zodat uw toekomst er later (ook dat voor uw kinderen/kleinkinderen) er op achteruit gaat.
Tsssss....over dat soort onderwerpen moeten mensen stemmen.
Zij zien helemaal niet wat iedere uitvoering voor wat voor een beleid dan ook ten voordele van hun komt.
Maar ja....wie maalt daarom?
Stemmen moeten er binnen geharkt worden.
En ineens bij een referendum zou het een probleem zijn?
-Wij krijgen wat we verdienen.
Of beter; Wij krijgen wat de onwetende massa op dat moment wil.
Eens in de 4 jaar.
Geen burger zit daar zo diep in dat ie alles weet en toch moet ie stemmen.
En onwetend zouden zij zijn over maar één onderwerp bij een referendum??-
Ik dacht dat Nederlanders geen humor hadden?
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.