@30 Toch zijn er wel oplossingen voor deze migratiecrisis. Niet één allesomvattende oplossing - die is niet mogelijk in verband met de huid...
Een paar jaar terug vond ik dit nog een onzindiscussie. Maar hij heeft wel gelijk (net als Marianne Zwagerman bijvoorbeeld, trouwens).Er is ...
Rutte is een van de grote veroorzakers van dit probleem. ...
De trieste staat van Europa in de 21e eeuw.Er moet gewaarschuwd worden voor het reizen naar een modern, vrij land. Dit soort berichten verwa...
Waarom? Wie zou er in Frankrijk een aanslag willen plegen? (S.O.)...
Klopt Jan-Peter... Eh Mark....
Zie er eerst maar eens te komen....
Past weer mooi in de lijn van "Wij motteTribunaluh". Waarom kunnen die rechtserts toch zo slecht tegen kritiek? ...
Zal lastig worden met de verkeersupdates.'Verstikking op de L(uchtweg)5.' 'Verticale kettingbotsing tussen de A28 en de L3.''3D-knooppun...
@7Word jij nooit doodziek, van al die constante vragen aan iedereen de hele dag?Lijkt mij behoorlijk vermoeiend, zeker als je bijna geen ant...
We staan ons nog wel meer dictatuur beleid zien onder dit waardeloze kabinet en ik mag hopen dat het snel valt. Stelletje uitzuigers.
** gebruiker verwijderd **
De kop zet mensen op het verkeerde spoor. Nuance is nodig, zoals altijd: Buma zegt te verwachten dat het kabinet de uitslag naast zich neerlegt. Daarnaast: Buma zit niet in de regering.
Ik had niet gedacht deze uitdrukking ooit nog eens in de mond te nemen, het is namelijk zo ouderwetse. Maar blijkt tot mijn verrassing hoogst actueel te zijn;
"Arrogantie van de macht"!
Die Buma, iets wat ouderwets in zijn machtuitoefening zal wel gedacht hebben, we slaan die kliemende burgers meteen op hun bek, want de eerste klap is een daalder waard en wij zijn de baas. Wat denken die kleuters wel met hun referendum.
Ze zullen het meteen weten.
CDA is macht en Buma is haar 'Friese' zonnekoning!!!
@26 En met een bindend referendum zouden we dan zo'n regering terug kunnen fluiten.
Straks wonen we allemaal in glazen huizen
@19 De voorwaarden mogen dan wel netjes geregeld zijn, de gehele wet ben ik vanuit het oogpunt 'vrijheid van de burger' pertinent op tegen.
Als mijn buurman zich in het criminele circuit begeeft, dan is mijn informatie niet veilig want ik kan wellicht, eventueel, misschien, allicht, betrokken zijn.
Allemaal aan de iPhone en BlackBerry.
Ezels, als je wat uit wilt vreten neem je geen telefoon mee.
Dit is gewoon een controle middel, in het verste stadium wordt het hoe controleren en sturen we de bevolking.
Immers echte criminelen of terroristen lopen jaren voor op dit soort logge organen en daarvoor is het compleet zinloos.
Die c kon al uit het logo, nu kan ook de d van democratie eruit en hou je de a van aangeven over.
@59
De C van Christelijk vervangen door de C van Crimineel.
Deze wet is en komt er onder het mom van maar is om je er onder te houden.
kritiek op de politiek komt ons straks duur te staan.
De politiek geniet nu al weinig vertrouwen bleek keer op keer het vergunde vertrouwen niet waard deze wet is en komt er om onze vertrouwen nog meer te schade. de wet is niet voor maar tegen ons burgers en zo gaat deze uitgevoerd worden.
Buma bewijst hiermee wat ik altijd al van hem dacht: het is een cynisch en fascistoïde regent.
Dat gezeur over het volkslied van hem wees al in deze richting.
Ik hoop dat dit midden in zijn gezicht gaat exploderen!
En de uitslag van de volgende verkiezingen in 2021 leggen ze zeker ook al bij voorbaat naast zich neer. Rutte kijkt nu al uit naar het kabinet Rutte IV en Rutte V!
2018 raadsverkiezingen, stem lokaal..
Stem verstandig, ros die Haagsche partijen de steden uit
@65 niet op het CDA stemmen lijkt me signaal genoeg.
En als iedereen nu massaal voor de sleepwet stemt bij het referendum?
Heeft Buma dan ook het lef de uitslag te negeren en het niet door te laten gaan? Of luistert hij dan wel naar 'wat het volk wil'?
** gebruiker verwijderd **
@49 PVV is voor een referendum over deze sleepwet.
- https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3914/De_vijf_grootste_misverstanden_over_het_sleepwet-referendum
Eigenlijk zou iedereen die tegen wil stemmen bij dit referendum, na het negeren van de uitslag gewoon eens een paar wetten moeten negeren. Geen belasting betalen ofzo, omdat je de uitslag van stemmingen die die wetten in het leven riep, 'gewoon negeert'.
Kijken of de hypocriete honden met Nina voorop, dan hun muil nog open durven te trekken .
Nina moet Buma zijn. Autocorrectie van mijn telefoon weet niet wat correct is
@60
Dan heb je c&a en dat gaat een winkelketen niet leuk vinden. Op voorhand een uitslag negeren is arrogant en heeft met democratie niets te maken. Het wantrouwen zal een vlucht nemen en men zal nog meer maatregelen nemen om andersdenkenden de mond te snoeren.
Buma, jij bent ook iemand uit het verleden. Ik stem sowieso nooit meer CDA, het is maar dat je het weet!
Buma met zijn zogenaamde christelijke CDA verkoopt zijn ziel en zaligheid aan de duivel om maar te kunnen meeregeren. Hij presenteert geen christendom maar alleen een schijn naam.
https://nos.nl/artikel/2200103-de-koning-en-de-kerk-vanzelfsprekend-en-toch-ook-weer-niet.html
Hier een stuk over de protestantse kerk. Ze gaven vaak een eigen, persoonlijke invulling aan hun (christelijke) geloofsbeleving of combineren elementen uit meerdere religies.
Fake christendom die protestantse kerk. Dat is juist een corrupte bende en dat wil de Corrupte katholieke kerk aanpakken. Corruptie met Corruptie bestrijden.
Duitse monnik Maarten Luther precies 500 jaar geleden de in zijn ogen corrupte Rooms-Katholieke Kerk aanviel.
Dat lees je goed weer een Duitser.
@67 ,
Gelovigen, doctrinairen en totalitairen bepalen van oudsher zélf wel even wat "goed" is voor de anderen.
De burgers staan niet centraal, maar het kunnen controleren en propageren van de burgers staat centraal bij deze boeven in de politiek. De samenleving wordt door dit soort nep christelijke figuren steeds meer een puinhoop.
En zo verdwijnt langzaam de democratie...
Klaarblijkelijk hoeven alleen burgers zich aan de wet te houden. De overheid mag klaarblijkelijk zeggen dat ze zich niet aan de wet houden omdat ze verwachten dat die wet wellicht in de toekomst afgeschaft gaat worden. In de wet staat dat de overheid aan de hand van een referendum hun besluit moeten heroverwegen. Door van te voren al aan te geven dat ze de uitslag zullen negeren zijn ze dus niet van plan ook maar iets te heroverwegen en dus gaan ze rechtstreeks in tegen een bestaande wet die dus ook nog niet is afgeschaft.
Verder zou Buma toch moeten weten dat hij staatsrechtelijk niet gaat over het afschaffen van een wet. Daar gaan 225 mensen over waar hij er slechts eentje van is. Volgens ons staatsrecht dient namelijk ieder kamerlid een eigen afweging te maken, "zonder last of ruggespraak".
Dat laatste puntje zou natuurlijk heel mooi het eerste struikelpunt van ons kabinet kunnen worden. Zowel in de eerste kamer als in de tweede kamer heeft de regering precies één kamerzetel meerderheid. Als natuurlijk het volk met een zeer ruime meerderheid tegen de sleepwet stemt dan is het heel goed mogelijk dat er één kamerlid besluit om zijn eigen afweging te maken. Het zou zo maar kunnen zijn dat er een kamerlid is die goed heeft opgelet op school toen het over de DDR ging waarbij iedereen elkaar bespioneerde en niemand meer privacy had. Het zou dan zo maar zo kunnen zijn dat een dergelijk kamerlid zich bedenkt als 80% van de Nederlanders niet door de overheid bespioneerd wil worden. Nu lijkt mij die 80% zelfs nog aan de voorzichtige kant want wie wil nu wel dat de overheid continu meekijkt wat jij op het Internet uitspookt? Nu is het argument van de overheid natuurlijk altijd het zelfde, ze willen terroristen en kinderverkrachters pakken. Het probleem is echter dat die twee groepen heel goed bekend zijn met het idee van een VPN en dus heeft afluisteren bij die groepen juist geen zin.
Vol goede moet is de regering dus van plan om het volk te negeren terwijl van de 225 kamerleden die direct of indirect zijn gekozen door het volk er maar eentje hoeft te zijn die de kant van het volk kiest. Ik vind het dapper van de fractieleiders maar dit zou wel eens op een bittere teleurstelling kunnen uitdraaien voor hun. Na het langst zittende kabinet zou dit wel eens het kortst zittende kabinet kunnen worden en dat is op zich ook een hele prestatie. Ik gun ze dat van harte.
Hetzelfde stompzinnig gebazel hoorde ik al jaren geleden toen maar enkelen in opstand kwamen tegen afbraak van arbeidersrechten, er kwam bijna geen hond opdagen bij demonstraties omdat men zich veilig waande in het eigen wereldje.
Deze kwestie is van principiële aard, privacy hoort tot de basis rechten van mensen, die zijn pas verkregen na veel bloedvergieten.
De 'staat' is niet te stoppen in de behoefte naar steeds meer controle als er niet op gereageerd wordt en zal al deze rechten met voeten treden.
Achter een tijdje zit iedereen in een database, worden alle databases gekoppeld, zijn er overal camera's gekoppeld aan AI, wordt alle communicatie afgeluisterd en alles opgeslagen ... volkomen legaal.
In november 2016 zei Buma dit: De christendemocraten zijn tegen referenda. Maar als het dan gebeurt 'dan moet je dat ook fair doen, en als de uitslag tegenvalt, je verlies nemen"
De drempels worden genomen en beetje bij beetje verlegd, ficties van gisteren zijn harde realiteit van morgen...in principe niets aan de hand (for the greater good) tot er misbruik van gemaakt word, en dan?, gelukkig is de overheid hack proof en allen onberispt integer /*sarc of..
Da zie je maar weer wat voor corrupte partijen wij in de tweede kamer zitten hebben, voor all CDA CU VVD D66 de niet meer naar het Volk willen luisteren. Wij solen in maart 2018 met deze corrupte partijen afreken waar te flinke inleveren moeten in alle Gemeenten aan zetels. Ik blijf PVV stemmen.
Kijk voor de grap eens naar de argumentatie, of het gebrek eraan, van Buma omtrent dit referendum.
"En ik wil dat die sleepwet doorgaat."
Fijn dat jij dat wil, Sybrand. Maar wat is jouw mening tegenover die van 16 miljoen Nederlanders, waarvan meer dan de helft misschien wel tegen gaat stemmen? Snapt die kerel eigenlijk wel dat het niet om zijn mening gaat, maar dat hij geacht wordt na te denken over wat het volk en minstens zijn achterban wil?
Een politicus die feitelijk alleen kijkt naar wat hij zelf wil; 'ikke ikke ikke en de rest kan...'. Mooi dat Buma hier precies laat zien wat voor arrogante kwal hij eigenlijk is.
"Hij noemt het referendum "een rest uit het verleden" en ziet daarom ook niet goed hoe de uitslag moet worden overgenomen, "terwijl we eigenlijk al hebben afgesproken dat we van het raadgevend referendum af willen.""
Ja, dat heb je afgesproken nadat de verkiezingen geweest waren, sneaky bastard. Je kunt nog zoveel onderling afspreken in afgesloten kamertjes war je met gelijkgezinden zit te onderhandelen, het maakt het besluit niet legitiemer. Dus dit is gewoon een drogreden. Feitelijk zegt hij 'we hoeven niet naar de referendumuitslag te luisteren, want we hebben al zonder enige andere stemming onderling afgesproken dat we er tegen zijn'. Een cirkelredenering, want het negeren van de stem van het volk wordt gerechtvaardigd met erop te wijzen dat je eerder ook al niet het volk geraadpleegd had en gewoon zelf wat had besloten.
Is hij nou werkelijk zo dom, denkt hij dat anderen dom zijn of kan het hem gewoon niks schelen dat iedereen hier doorheen kan prikken? In het eerste geval moet hij misschien opstappen en plaats maken voor iemand die niet dom is, in het tweede en derde geval bevestigt hij nog eens dat hij een arrogante kwal is. Niet alleen geeft hij gewoon openlijk toe schijt te hebben aan anderen en zijn eigen mening belangrijker dan wat dan ook te vinden, hij denkt ook nog eens dat mensen te stom zijn om door zijn onzinnige redeneringen te prikken - als het dus niet gewoon zijn eigen domheid is en hij het zelf echt niet in ziet.
Citaten uit het interview komen uit dit artikel op NU.nl:
https://www.nu.nl/politiek/4982711/kabinet-zal-uitslag-referendum-aftapwet-negeren.html
@78 Imo is dit al lang bekonkeld tussen de partijen, als er een 'nee' uit het referendum komt gaat Rutte weer zien wat hij aan de 'wens' van het volk kan doen en volgen er weer vertragingsacties tot een meerderheid in de kamer gevonden is, daarna wordt de wet tot intrekking pas ingediend.
Je proeft aan alles dat deze regering onze democratie verder gaat ondermijnen. Een politiestaat in wording. Als u een keer tijd hebt, kijk dan eens naar de Duitse film "Das Leben der Andere", een film over de Stasi-praktijken in het voormalige DDR. Misschien wel een voorbode voor wat hier in NL gaat gebeuren of al gebeurd. Zijn tenslotte geheime diensten die geen tekst en uitleg hoeven te geven. Ze hebben carte blanche.
@71 Wellicht zit je niet zo ver van de waarheid met af "Nina". Hoe conservatiever ze zijn...
Klagen, zeuren en opwinden hierover. Tsjonge wat is het erg allemaal. Maar de volgende keer wel weer zo stemmen, dat hier niets aan gaat veranderen. Hou toch op allemaal !
Doe er dan eens wat aan bij verkiezingen.
Maar nee, dat liever maar alle ongein over je heen laten komen, want ànders stemmen ????? Oh My God... No Way !
Tsja....
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@78 ,
Precies. Toch wel apart dat Buma hier al dan niet bewust feitelijk ongehoorzaamheid t.a.v. de wet predikt en suggereert dat het wel oké is om gewoon wetten te negeren als je het er zelf persoonlijk gewoon wel of niet mee eens bent.
Betreffende dat 'last en ruggespraak': het wordt hoog tijd dat stemmingen in de Kamer volledig anoniem worden. Is heel eenvoudig te regelen met stemkastjes, je ziet ze soms al gebruikt worden tijdens colleges en de resultaten zijn vrijwel direct bekend. Zonder last en ruggespraak stemmen is alleen mogelijk als je niet bang hoeft te zijn dat 18 van je collega's kwaad op je af komen omdat ze weten dat jij degene was die tegen of voor iets stemde tegen de wens van de fractie in.
@84 Natuurlijk is het al lang bekonkeld tussen de partijen maar binnen partijen is er ook een hiërarchie. De simpele Kamerleden hebben ook niet zo heel veel te vertellen in het proces en die simpele kamerleden worden geacht braaf hun hand op te steken als de partijleider dat van hun verlangd. De vraag is natuurlijk of ze dat ook allemaal gaan doen.
Met het standpunt van de coalitiepartijen lijkt het referendum op voorhand zinloos geworden. '
Logica: dezelfde subtiele manipulatie via de media als de vorige keer. Het heeft geen zin om te stemmen. Kom vooral niet. Politiek gestuurde massaprogrammering.
Laat ze nogmaals bewijzen dat Nederland geen democratie is. Hoe zichtbaarder dat wordt hoe eerder er verandering in komt. laat Den Haag zijn eigen legitimiteit maar ondergraven.
Conclusie: Ga nee stemmen. Of ja als je graag in een KGB-staat wilt leven. Maar ga in ieder geval stemmen.
CDA stemmers zijn blijkbaar het Verraad van Balkenende vergeten, omtrent het referendum over de Europese grondwet in 2005. Dat is ook ondanks een overweldigende NEE stem, met enkele 'punten en komma's' aanpassingen erdoor geduwd, enkel om zelf geen gezichtsverlies te lijden in Brussel.
Het gaat erom dat het een "raadgevend" referendum is.
Niet om een "bindend" referendum dus!
Wat is het nut van een "raadgevend" referendum? Sowieso een belachelijk iets dat gelukkig afgeschaft gaat worden.
@94 ja, klopt. Het referendum is raadgevend, maar niet vrijblijvend.
De regering zal dus een verdomd goede reden moieten hebben om het naast zich neer te leggen. Een wet doorzetten omdat het technisch gezien "kan" is dus feitelijk een vorm van machtsmisbruik.
CDA stemmers zijn wel meer vergeten. In de verkiezingstijd vond ik Buma al heel gekunsteld in zijn immigratiestandpunten. Het stokpaardje waar hij de zetels mee heeft gewonnen. En net als de VVD gaan de schaapskleren uit na de verkiezingen en blijken de verkiezingspraatjes alleen maar verzonnen om stemmen te winnen. CDA is een totalitaire tak van het kartel.
Conclusie: Mensen die CDA hebben gestemd op basis van de verkiezingscampagne zijn weer bedrogen. Zoals dat om de vier jaar elke keer weer gebeurt.
Nu wordt het wel heel erg duidelijk...de dictatuur van het partijkartel. De burgers moeten hun mond dicht houden en als ze iets anders vinden, dan negeren ze dat gewoon. Want ach democratie.....dat is wel een heel vies woord.
Serieus wat een schandalige vertoning
Ach, eigenlijk heb ik liever dat ze het gewoon hardop zéggen, dan dat ze iedereen proberen voor te houden "dat ze zorgvuldig naar de uitslag van het referendum gaan kijken" zoals bij dat Oekraïne referendum, terwijl iedereen van tevoren toch al wist dat die ratificatie er gewoon zou komen.
Ach mensen maak je niet zo druk.
Er word nu net gedaan of Buma iets vreselijks gezegd heeft over het negeren van het referendum?
We worden al sinds jaar en dag genegeerd door politiek Denhaag.
Ze doen al jaren wat ze zelf willen en hebben schijt aan de bevolking.
Het hele regeer stelsel is 1 grote poppenkast.
Onze geschiedenis student mag zichzelf MP noemen omdat de bevolking bij hun stem gedrag alleen denkt aan hun 2e auto hun HRA .
En niet verder denkt dan hun eigen voor deur.
Nederland word geregeerd door banken door Bilderberg en Brenninkmeijer.
In Denhaag zitten poppenkast figuren die aan hun touwtjes lopen.
Zie het huidige regeer akkoord , de werkende burger stemt en de groot bedrijf bezitters worden er wijzer van.
Die stemgerechtigde burger gaat gewoon weer elk jaar flink afdragen en mee betalen voor allerlei plannetjes waar de groot geld bezitter weer wijzer van word.
Het is bij elke verkiezing het zelfde verhaal.
Mensen zitten elkaar allemaal af te zeiken over wie wat stemt. en na de verkiezingen zit heel Nederland op forums te klagen over dat ze toch niet krijgen waar ze op gestemd hebben
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.