Fox news: democraten bouwen voorsprong uit in peilingen (realclearpolitics.com)

@199
Scherp!

Maar zeg, wat vinden jullie er nou van dat de democraten uitlopen? Trump valt toch een beetje tegen, niet?

Het staartje van de democraten komt nog wel.. Het wordt nog door de mainstream media genegeerd.
https://www.vox.com/2017/10/24/16539676/trump-dossier-funded-hillary-clinton

Het democraten nest is bevuild! ...
En Trump is een prima president. Amerika heeft wat opschudding nodig.

@202
Ik vind het geweldig!

Nou, kom op Trumpolina's, wat vinden jullie ervan?

@192 paula
Het ergste wat lulletje Obama (en Hillary) hebben gedaan is Syrie en het halve Midden-Oosten in de brand steken. Het is daar compleet uit de hand gelopen.
Sinds Trump en Rusland zich er mee zijn gaan bemoeien begint het eindelijk op te knappen daar. Isis heeft bijna geen grondgebied meer in bezit.

En dan te bedenken dat de idioot Obama ook nog eens de Nobelprijs voor de vrede heeft gekregen. 1 grote grap is het.

@203
Spuit elf!
Nogmaals, De Republikeinen zijn ermee begonnen en de Democraten hebben het financieel overgenomen. Niks mis mee...

@203

Nah, stond gewoon op CNN hoor. Of is dat dan geen MSM?

@205
Erg volwassen reactie ook weer..

"Sinds Trump en Rusland zich er mee zijn gaan bemoeien..."

Ja, gewoon platbombarderen dat land, kan hun het schelen hoeveel slachtoffers er vallen.
TIG meer burgerdoden onder Trump..

@203
http://edition.cnn.com/2017/10/26/politics/trump-clinton-podesta-steele-dossier-fusion-gps/index.html
https://www.nytimes.com/2017/10/25/us/politics/steele-dossier-trump-expained.html
https://www.washingtonpost.com/video/politics/clintons-campaign-helped-fund-the-research-that-led-to-the-russia-dossier/2017/10/24/135088aa-b921-11e7-9b93-b97043e57a22_video.html?utm_term=.4acd0c6ce263

@205 ,
Juist....., maar hier hebben we Grey' Blockchain' B, die weet alles en hij lost ook alles op

@205
"Isis heeft bijna geen grondgebied meer in bezit."

De credits zijn hiervoor voor VS/coalitie en Koerden
Assad doet zelf niks tegen IS

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En daar hebben we Clint!

Die is ook nooit verder gekomen dan de Mounties.

* Verwijderd door de redactie *

Steun voor republikeinen komt overeen met de approval rate van Trump

Steeds meer Amerikanen gaan inzien wat voor puinhoop Trump ervan maakt

@213 "ik kom niet meer bij" Pas maar op dat je er niet in blijft.
Hoewel...

@215 en daar hebben we een rechter, nooit met links geprobeerd?

Dumpties met een verslaving moet je niet teveel info geven dan raken ze nog meer verward.


De mounties moest je zeker zelf wel
om lachen?

@217

Toch is 35% nog angstwekkend hoog. 35% die zo'n gestoorde leugenaar vertrouwen geeft. Na 10 maanden dieptepunt na dieptepunt. Die worden nooit meer wakker. Net als dat clubje zwatelaars hier.

Allemaal sneuneuzen (dank Rinze voor de term) die Trumpolina's...

.....approval rates hahahahahahaha .....(sorry, ik krijg de slappe lach)

@222 Foutje. Die approval rates zijn juist om te huilen.

@217 , Excuus, dit was ongetwijfeld serieus bedoeld van de zeikende rechter. Maar wat is die puinhoop dan precies?, leg eens uit.....

@224
Staat dat niet op Youtube? Of heeft de Trumps Fabeltjeskrant dat niet uitgezonden?

@190 Natayo

Iets benoemen is toch geen prestatie?
Ik kan denk ik wel 20 dingen benoemen in een minuut. Op de bank. In mijn woonkamer.

@226

Door het te benoemen op de manier zoals hij het gedaan heeft staat gelijk aan het probleem behandelen als "Nationale crisis". Hierdoor krijg de overheid toestemming grote fondsen aan te werven om het probleem op te lossen. Deze noodtoestand duurt 90 dagen lang en kan verlengt worden.
Dat is ongeveer hetzelfde als een noodtoestand uitroepen zoals hij gedaan heeft tijdens de orkanen.

Ook is het een belangrijk verschil in de terminologie wat gebruikt word in Amerika rondom drugsproblematiek. Nu wordt het niet meer alleen als crimineel probleem gezien, maar veel meer als medisch probleem.
Het een "National health crisis" noemen is nogal een verschil met "War on drugs" of niet dan?

Natuurlijk is het niet alleen "benoemen", maar u had dat kunnen weten.

@222 Trump zelf anders niet... En nee dat ga ik niet uitleggen, heb ik namelijk de voorbije maanden al tig keer gedaan en ik niet als enige.

@227

Dan moet je ook niet onder "prestaties" schrijven dat hij iets benoemt heeft.

Maar dat kan u ook weten uiteraard.

@226 Maar voor Trump is dat een hele prestatie, hoor!

@227
Schei toch uit met die nonsens. Obama heeft er daadwerkelijk iets aan gedaan al is het minimaal geweest door de minderheid aan Democraten in het Congres...
Trump roeptoetert vooral, maar geen enkel voorstel en geen enkel idee..

Maar goed, voor de sneuneuzen is "benoemen" al een hele prestatie..

@227 *Door het te benoemen op de manier zoals hij het gedaan heeft staat gelijk aan het probleem behandelen als "Nationale crisis".*
Is dat Nederlands?

*en kan verlengt worden.*
Is dat Nederlands?

*Ook is het een belangrijk verschil in de terminologie wat gebruikt word in Amerika rondom drugsproblematiek.*
Is dat Nederlands?

*Het een "National health crisis" noemen is nogal een verschil met "War on drugs" of niet dan?*
Nee, niet dan.

*Natuurlijk is het niet alleen "benoemen", maar u had dat kunnen weten.*
Wat is er dan anders aan?

@229

Beter dan het drugprobleem benoemen als "war on drugs" toch?

Waar bij de orkanen het congress (vanzelfsprekend) de president vroeg de noodtoestand uit te roepen (vanzelfsprekend) en hiervoor 12 miljard hebben vrijgemaakt, is het nu andersom.

Trump roept een noodtoestand uit, en daar heeft hij gelijk in want de drugsproblematiek is zeer groot,
Uit zijn taalgebruik kunt u halen dat hij het niet als crimineel probleem ziet en veel meer als medisch probleem.
Nu moet het congress de financiering en strategie uitzetten, want hij is namelijk president en geen dictator.

https://www.nytimes.com/2017/10/26/us/politics/trump-opioid-crisis.html

"Andrew Kolodny, the co-director of opioid policy research at the Heller School for Social Policy and Management at Brandeis University, said that no emergency declaration would do much to alleviate the impact of opioids without a substantial commitment of federal money and a clear strategy for overhauling the way the country treats addiction."

@233

Laat ik het positief benaderen: als hij al die financiering rond krijgt en als het "probleem" ook daadwerkelijk afneemt, dán mag je het een prestatie noemen.

Tot heden is het een holle kies met nul resultaat. Hij doet hetzelfde als de voorgangers, met een andere naam. En de vorige keren kon je niet een succes noemen.

Mr. Trump fell short of fulfilling his promise in August to declare “a national emergency” on opioids, which would have prompted the rapid allocation of federal funding to address the issue.

@235

Ja het waaide heel hard die maand, weet het nog goed.

@233 Die noodtoestand van Trump is feitelijk een "war on big pharma". Een groot deel van het probleem is de illegale handel in "prescription drugs".

@232 het is prima te lezen dus wat is het probleem?

* Verwijderd door de redactie *

@234

Tot op heden werd het probleem bijna uitsluitend als crimineel behandeld, dus de enige structuur om dat "probleem" aan te pakken was dat van de politie en gevangenisindustrie.
Bij de orkanen was de structuur ook al jaren aanwezig om het probleem te behandelen (FEMA) moest alleen even geld vrijgemaakt worden wat ze al hadden opgespaard.

Bij deze noodsituatie is de structuur om het probleem te behandelen nog niet aanwezig en zal dus door het congress bekeken, gefinancierd en opgezet moeten worden.

Nu Trump het als medisch gerelateerd probleem wil behandelen is een hele grote stap in de goede richting wat Amerika betreft. Het is niet Nederland met een vrij drugsbeleid.
De bal ligt nu bij het congress, vraag me af of ze dit idee haten nu Trump zich er zo over uitgesproken heeft.

@237 het allergrootste probleem is het onbeperkt voorschrijven van die medicijnen aan patienten.

@239 Je noemt anderen zelf ook kleuter en dergelijke toch? En noemt zeikende rechter nu zeikende nicht... Beetje vaag om anderen dan te beschuldigen van schelden..

Ik scheld wel eens yup.. Mensen schelden hier dagelijks buitenlanders verrot dus niet zo aanstellen denk ik dan bij mezelf.

(ik moet mijn beoordeling van Obama the puppet iets bijstellen: dat hij afstand hield van Israel vind ik prima, laten we hopen dat Trump dat een beetje doorzet)

@243

Trump is de puppet van Poetin. Maar wiens puppet was Obama?

van Wallstreet onder andere..

@245
Wall street was alleen maar blij met Obama vanwege de redding uit de crisis. Voor de rest moesten ze niets van hem hebben. Begrijp dus niet helemaal wat je bedoelt.....

In Amerika is maar één partij, de partij van het geld, en die beheren zowel de democraten als de republikeinen. Zo is het trouwens overal, dat is waarom de democratie niet werkt. Alle grote partijen zijn geïnfiltreerd door antidemocratische machthebbers die weigeren hun macht en privileges op te geven omdat het volk dat wil.

@247 heb je een beter alternatief. Democratie is de enige staatsvorm die de machtswellust kan reguleren.

Probleem voor democraten is hun kandidaten. Hillary had heel de partij gegijzeld maar was zelf kwetsbar (Libië, email,) en zoals in 2008 was bewezen niet populair bij arbeiders. Bijna elke andere gematigde en kundige kandidaat had van Trump kunnen winnen. De democraten zitten nu ook zwaar crisis.