@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
@23Wel heel veel meer cellen voor dat tuig....
@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
Hoe haal je het in je hoofd om, terwijl een vrouw voor haar leven vecht (en de politie en ambulance), gewoon ordinair te gaan staan filmen.
Debiliteit in hoogste vorm.
** gebruiker verwijderd **
Echt ongelooflijk. Stom staan te filmen terwijl er iemand in levensgevaar is.
Walgelijke aso's!
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@5 .
Als er al hulp is dan loop ik door. en ga dan niet filmen.
@5 Elk normaal mens met nog een beetje fatsoen in zijn/haar donder filmt zoiets niet. Ik vind het ramptoerisme en dat is walgelijk te noemen.
@5 : "Zolang het slachtoffer al hulp ontvangt en je loopt als filmer niet in de weg , zie ik geen probleem waarom niet te filmen."
WALGELIJK!!
Iedereen die hierboven aan het minnen is in en in verot in hart en ziel
@10 : Behalve bij @5 dan!
Ik vraag mij af of die mensen die denken dat het allemaal maar moet kunnen, er dan ook geen problemen mee hebben als zij degene zijn die op de grond liggen en door jan en alleman maar gefilmd worden en zeer waarschijnlijk op YT terug te vinden is.
** gebruiker verwijderd **
Openbare ruimte daar mag je filmen, of het fatsoenlijk is...........................
Ik ben bang dat, dit een een eeuwige discussie blijft.
Wanneer wel, wanneer niet?
@13 : WE?
@14 : Voor mensen met fatsoen is dat hartstikke duidelijk : Nooit opnamen maken!
Waarom zou je in vredesnaam opnamen moeten maken van zoiets?
@14 Nou het lijkt me duidelijk dat je bij dergelijke situaties niet gaat filmen. Kwestie van goed fatsoen.
** gebruiker verwijderd **
@5 je ziet geen probleem, maar misschien is het dubieus? wat zal het wezen wzt zal het zijn?
@13 eh.....nee. Die hele tokkiezender komt er bij mij niet op.
* Verwijderd door de redactie *
Was het niet de politie zelf die een paar geleden de burgers opriep om juist bij verdachte situaties de telefoon te pakken en beelden te schieten in plaats van hulp te bieden? Waren zelfs reclame spotjes over op radio en tv. Dan moeten agentjes nu niet zo achterlijk reageren als de burgers doen wat de politie vroeg.
Paar jaar gelden....
** gebruiker verwijderd **
"... omstanders ... filmden of maakten foto's ...." Dus meerdere mensen. Ongelofelijk !!
Wat een #lowlife heb je dan zeg !! Verkopen vast te juichen als een dierbare of naaste van hun aan de 'beurt' is. De #moderne mentaliteit !! Om op te sch**ten !!
@21 : U ziet geen verschil tussen "een verdachte situatie" en een "levensreddende situatie " of "ongeluk"?
Walgelijk proletengedrag, die types zouden zich dood moeten schamen. Een paar maanden geleden was er hier in de stad iemand onder de bus gekomen en toen gingen er ook allemaal van die sensatiebeluste kneuzen staan te filmen/foto's maken met hun mobieltjes. Ik ben benieuwd hoe ze het zouden vinden als ze zelf het slachtoffer van een ongeluk zouden zijn en er allemaal van die hyena's met mobieltjes om ze heen zouden komen staan om alles vast te leggen.
@18 : De moord op Pim Fortuyn was te zien in alle journaals. Niet alleen bij SBS waar ik nooit naar kijk!
Bovendien krijg je dat - pats boem - te zien terwijl je opnames zoals deze zelf opzoekt en gaat filmen. Om "gezellig" samen met vrienden en bekenden nog eens te bekijken onder het genot van een drankje?????
Walgelijk!
@21 tuurlijk een reanimatie is een zeer verdachte situatie.... Ben jij nou zo dom of is de politie zo slim?
@23 : Ook u ziet niet het verschil tussen uw beide voorbeelden?
Uit het artikel : De politie is duidelijk over wat ze daarvan vindt: "Deze vorm van ramptoerisme is voor ons onbegrijpelijk en is volledig respectloos."
En daar ben ik 200% mee eens!
@23 : Regeert u nog net zo als het om uw geliefde / kind zou gaan die daar bijna ligt dood te gaan op straat en die opnamen op diverse sites op Facebook van totaal vreemden geplaatst zouden worden?
Wat voor leeghoofd doet er nou zoiets ?
Die filmers zijn respectloos. En onopgevoed waarschijnlijk.
@30 Ik ben het daar ook mee eens, van mij zouden ze het verspreiden van filmpjes van verongelukte mensen strafbaar mogen maken. Het is puur asociaal en sensatiebelust gedrag en nergens voor nodig.
Als er hulpverlening aanwezig is heb je daar überhaupt niks te zoeken...........en filmen is totaal respectloos en ongevoelig.
Wat je doet bij iemand met een hartstilstand is eerste hulp verlenen. Kun je dat niet dan moet je dat aan anderen overlaten.
Zorg dat de patient en de hulpverleners de ruimte krijgen dus ga weg.
Je hebt er verder niks te zoeken. Dat wat je filmt is niet voor jouw ogen bestemd noch dat van anderen.
Je bent geen vampier, gedraag je dus ook niet ook zo.
Het woordje respect heb je thuis vast wel geleerd.
@20 daar kunt u begeleiding in krijgen, invoelend vermogen zou u kunnen leren
Ik moet ervan uitgaan dat deze mensen er ook geen bezwaar tegen hebben dat het rectaal toucher bij hen in de wachtkamer gedaan wordt.
Dus journalisten die de vreselijkste oorlogstaferelen filmt deugt ook niet.
Vind het een grijs gebied,
@25 Het filmen van dit soort sensatie beluste beelden is door de komst van smartphones aangewakkerd. De politie maakt er zelf ook dankbaar gebruik van. En hoeveel mensen hebben live gekeken naar het 11 september 2001 drama in de VS? Of was u diegene die wegzapte toen vliegtuig twee de toren in vloog. Doe niet zo hypocriet! Het probleem zit niet in de mens maar in die achterlijke telefoontjes waar ze mee rond lopen. Waarom moet een telefoon kunnen fotograferen? Een fototoestel kan toch ook niet bellen!
@40
Een goeie, fototoestellen die kunnen bellen, komt eraan.
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.