Laagopgeleiden wantrouwen de rechter stiekem. (mr-online.nl)

@65 Walster
Walgelijke smeerlappen die jou durven te minnen. Heel laag volk.
Ze juichen het blijkbaar toe dat de Turkse sadist/verkrachter/geweldpleger/pooier Saban B. ongestoord vrij rondloopt.
Ongelofelijk hoe diep sommige mensen toch kunnen zinken. En ze schamen zich blijkbaar niet eens ervoor, dat is nog het gekke van alles.

Zo 'heimelijk' is dat wantrouwen niet. Met alle respect dat je *terecht* kunt hebben voor de kwaliteit van de rechtspraak in Nederland wordt er toch nog *te vaak* zaken *rechtgesproken* die van geen kant deugen. En met elk geval waarin dat *zonneklaar* gebeurt zeggen de (zogenaamde) lager opgeleiden (al dan niet terecht) - *zie je wel*.

@24 : Dan zouden er wetten moeten worden gemaakt dat degene, die de een dergelijk feit pleegt tegenover een medeburger, dat DIE moet verhuizen als ze dicht bij elkaar wonen. En dat staat niet in de wet. Een rechter mag alleen die straffen opleggen, die in de wet staan, en dat moet de wet zijn, die diegene heeft overtreden. Als in die specifieke wet niet staat, dat je iemand zijn of haar huis uit mag trappen voor dit specifieke misdrijf, als extra straf dus, dan mag dat niet.

Bij pedo's mag de rechter blijkbaar wel bepalen, dat zo iemand niet binnen een x afstand van een school mag komen of blijven wonen, maar dat staat dan blijkbaar in die wet.

Soms kunnen rechters jurisprudentie creëren, door er zelf een bepaalde wet bij te slepen zonder dat het OM daarom vraagt, maar dat doen ze niet snel want dat heeft alleen zin als ze vrij zeker zijn, dat het tot en met de Hoge Raad wordt goedgekeurd. Het is nog ingewikkelder nu ze ook rekening moeten houden met het EU-hof dat zichzelf heeft uitgeroepen tot nog hogere raad.

@102 Ik denk dat met 'heimelijk' wordt bedoeld, dat er niet openlijk over gesproken wordt omdat zelfs laagopgeleiden hebben geleerd dat er om argumenten gevraagd gaat worden.
Hier op NK zie je wel de uitingen, maar nog steeds geen argumenten. Misschien omdat het toch allemaal anoniem gaat, danwel hebben de laagopgeleiden hier zelfs dat nog niet door.

Ja, zo werkt dat, als je op de PVV stemt ben je laag opgeleid en dom, als je de rechtspraak niet vertrouwd, ben je dom en laagopgeleid,
Als je de EU niet ziet zitten en een dictatuur vind ben je dom en laag opgeleid, en begrijp je het allemaal niet zo.
En als je denkt dat het zaakje Demminck stinkt, etc etc

Zoals het Nederlandse-rechtssysteem zich steeds meer etaleert, zijn het niet alleen de laagopgeleiden die er geen vertrouwen meer in hebben maar ook de meeste hoogopgeleiden!

Eigenlijk zijn het de mensen met gezond verstand die het rechtssysteem wantrouwen!

De rechters hebben beslist dat Michael P, die dat meisje heeft vermoord, meer zware misdrijven pleegde en twee kinderen verkrachtte, na een paar jaar weer vrij op straat mocht lopen.
Dat soort rechters worden niet meer door lager opgeleiden en PVVers vertrouwd.
Hoger opgeleiden daarentegen vinden het blijkbaar prima dat die figuren weer op straat lopen en door donkere bosjes sluipen.

@105

Ja zeker. Wij, als Henk en Ingrid, zijn prima zelf instaat om onze regering aan de kant te zetten en het land te regeren, Wat denkt zo'n achterlijke rechter dan wel niet, dat wij die nodig zijn om recht te spreken. Dat bepalen wij toch echt zelf wel.

Henk en Ingrid.

@96 Zou je laatste zin ook op u van toepassing kunnen zijn? Je draaft wel een beetje door in je oneindige wijsheid!

@107

Tja. Het wordt tijd voor invoeren van een soort straf, gelijke aan de sharia. Diefstal! Handen afhakken. Doen ze het nooit meer.
Verkrachting, aanranding. Castreren en levenslang opsluiten, behalve als ze zelf de dader zijn natuurlijk, dan is het: Als een vrouw "nee" zegt, bedoelt ze "ja".

Hoe ontzettend triest deze beslissing ook is geweest, in een rechtstaat zoals Nederland is dit nooit 100% te voorkomen.Of u zou terug willen gaan naar de middeleeuwen om het schavot op de dorpspleinen terug te plaatsen.
Maar dat lijkt mij, als geciviliseerd mens geen optie.

@109

Het probleem is dat je zelf wijs moet zijn om wijsheid te kunnen herkennen.
U herkent kennelijk geen wijsheid in mij….
En dat zegt weer wat over u zelf.

Het is wel de waarheid, de dommen en laagopgeleiden zijn altijd anti EU, anti rechtspraak en geven altijd de regering de schuld. Stemmen veelal SP&PVV.

Westerse laagopgeleiden zijn beter af met de sharia voor strafrecht

Dat begrijpen zij tenminste.

Zijn ze dan zo bang voor studenten WO, dat ze niet in een enquête durven aan te geven, dat ze de rechterlijke macht wantrouwen?

Boerenverstand en rechtsspraak (overigens politie en politiek ook) gaan vaak niet samen.

Het komt geregeld voor dat een bepaalde uitkomst van een rechtszaak voor de hand lijkt te liggen, logisch is ook, maar toch het tegengestelde door een rechter besloten wordt omdat de wet nu eenmaal niet altijd logisch in elkaar steekt. Laat staan de jurisprudentie die voor rechters ook zwaar telt.

@104
Edoch elke keer als ik de zgn 'hoogopgeleiden' hier vraag om argumenten voor hun uitspraken dan geven ze niet thuis.

En als u daar voorbeelden voor wilt vinden moet u maar even naar mijn posts kijken, staan er genoeg.
https://www.nieuwskoerier.nl/user/BenErWeer

Voor zover dus uw 'argument'.