Michael P. verdacht van moord of doodslag en verkrachting in zaak Anne (25) (nu.nl)

Verdacht? Moord of doodslag? Sluit die Man toch voor altijd op.

@1 . Ja, na een eerlijk proces. Zo werkt dat in Nederland.

@2 Zijn die er in Nederland.

@3 Ik ga er vanuit van wel.
U hebt een voorbeeld van een oneerlijk proces?

@4
https://www.nieuwskoerier.nl/news/198229-geert-wilders-stelt-vragen-bij-onpartijdigheid-rechter-in-eigen-proces

@3

Ja, die tegen Geert.......

@5

Een voorbeeld van een eerlijk proces.....

Verschrikkelijk voor Anne Faber wat heeft die meid een hel meegemaakt dat heeft ze niet verdiend! Rust zacht lieve meid en heel veel sterkte familie en alle nabestaanden.

@2 Eerlijk proces? Anne had geen eerlijke kans om zich te weren tegen dit beest, hij heeft die kans gehad ging weer in de fout en heeft die kans verspeelt. Opsluiten en nooit meer vrijlaten.

@5 dat is geen voorbeeld van een oneerlijk proces. Dat is een onderbuikgevoel van Wilders. Maar er is geen bewijs dat dat proces oneerlijk is.

@1
Opgesloten moeten worden de lieden die hem in eerste instantie al geen TBS gaven, en hem toestonden te experimenteren met de maatschappij. Zoals zijn rechters en het OM van destijds.

Michiel P. kan beter 'een meter onder de grond' worden geparkeerd.

** gebruiker verwijderd **

@2
Is het een eerlijk proces om de man nogmaals op de maatschappij los te laten?

Vreselijk wat moet dat meisje wel niet mee gemaakt hebben in dr laatste uren van dr leven.
Ben tegen de doodstraf maar voor sommige zou die goed zijn .
En daar is deze vent er een van.!!!
Is een groot schoft.!
Die nooit meer in de maatschappij moet terug keren.!!

** gebruiker verwijderd **

@11 waarom moeten die rechters opgesloten worden? Die rechters hebben zich gewoon aan de wet gehouden. Een verdachte mocht weigeren om zich te laten onderzoeken. Dan hoeft de rechter geen TBS op te leggen.

** gebruiker verwijderd **

5 minners op 17 terwijl dit een vast staand feit, bijna dagelijks in het nieuws geweest.

** gebruiker verwijderd **

@11 , @13 ++

@13 . Nee, zeer zeker niet. Maar in Nederland heeft iedere verdachte recht op een eerlijk proces.
Dus ook Michael P.

Wees niet bang. In de bak volgt zijn 'tweede rechtszaak'.
Die is minder leuk.

Hoe eerlijk, met vervroegd vrijkomen en verlof?

@18 en 19: Uit het hele gedoe met die hard core minnaars blijkt wel dat je zelf een commentaar moet beoordelen en niet naar de plussen of minnen moet kijken. Trollen en shills zullen elkaar de hemel in plussen. Dus ook plussen zeggen niets. https://en.wikipedia.org/wiki/Shill#Internet

Als je in die link voor 'organisaties' of 'belanghebbenden' de regering, politieke partijen, de EU of bijvoorbeeld grote organisaties als Big Farma of Big Agra invult dan snap je hoeveel geld er wordt uitgegeven - miljoenen, veelal belastinggeld - om jouw mening "bij te stellen", dus ook via + of -. Er zijn ook heel veel 'vrijwilligers', vaak mensentreiteraars, die het een prima dagbesteding vinden. In 15 jaar heb ik ALLE politieke chats en forums kapot zien gaan, niet 1 uitgezonderd. Iedereen heeft trouwens een agenda cq een mening, dus roep niet te snel.

On topic: dat Anne verkracht is kun je helaas op je vingers natellen. Het is te hopen dat ze 'm heel lang opsluiten.. Maar ja, kost geld heh.

@15
Ik snap niet waarom u zoveel Minners trekt.
Volgens mij, bent u het met mij eens, dat de doodstraf niet onmogelijk moet zijn in Nederland onder zeer strikte voorwaarden.

@19
#thumbup !!

Zijn de verantwoordelijken voor de vrijlating van dit beest al op het matje geroepen?

@16
U heeft de zaak niet gevolgd?
De rechters in het eerste proces hebben de man een zeer lichte straf opgelegd, terwijl dat ander had gekund/ anders had gemoeten. TBS was helaas inderdaad toen onmogelijk, maar een langere gevangenis straf, waarbij de maatschappij beter(langer) zou zijn beschermd, was wel degelijk mogelijk én er waren voldoende aanwijzingen om aan te nemen dat de dader een recidivist zijn worden.
De rechters van toen, zouden gerust veroordeeld kunnen worden voor "dood door schuld" !

En wat als de perverse vent weer gaat stampvoeten, niet mee wil werken aan een PBC-onderzoek wat al eerder het geval was bij deze gestoorde l*ml*l. Is de kans wel aanwezig dat er 'verzachtende omstandigheden' een rol gaan spelen bij ooit een veroordeling want er is al enigzins bewijs van deze perverse gestoorde goser: "De politie heeft de verdachte in de zaak rond Anne Faber gevonden dankzij een dna-spoor op haar jas. Dat gaf een match met het dna van Michael P., die dat na een eerdere veroordeling moest afstaan."

Ff gesearched maar:
[...] Ook bij niet meewerken aan onderzoek is tbs mogelijk.
Verdachten die niet willen meewerken aan een onderzoek naar hun geestvermogens, kunnen tegen hun wil naar het Pieter Baan Centrum worden gebracht, voor een zeven weken durende observatie. Vaak kunnen gedragsdeskundigen op basis van het observeren van gedrag ten opzichte van bijvoorbeeld andere bewoners, wel voorzichtige conclusies trekken die uitmonden in een advies. [...] (bron Telegraaf || Saskia Belleman || 10.10.2017)

Een falend rechtssysteem, falende klinieken, falende dokters, waarom niet gewoon de doodstraf voor dit soort zieke geesten. Genezen doen al die verwarde mensen toch niet. Ze blijven een gevaar voor de samenleving. Kogeltje er door en zand erover.

* Verwijderd door de redactie *

Doodstraf nooit omdat vergissingen niet meer rechtgezet kunnen worden.
Voor psychisch gestoorde misdadigers als Michael P. (en die conclusie is op grond van zijn daden ook zonder psychiatrisch onderzoek wel te trekken) moet gelden dat ze nooit! meer een herhalingskans mogen krijgen.

@31
Hoe definieert u vergissingen?

Als P eerder al de doodstraf had gekregen was hij niet per vergissing vervroegt vrij. En had Anne Faber nog door kunnen gaan met haar leven..

Of bedoeld u dat er ook wel eens per vergissing een onschuldige ter dood veroordeeld zou kunnen worden??

Ik zou hier wel eens een studie van willen zien. welk van de twee het meeste burgers zou beschermen...
En soms zijn zaken echt wel 100% duidelijk. Maar helaas is deze discussie zinloos, aangezien wij als Nederland geen doodstraf hebben, maar gelukkig hebben we wel levenslang.
En hoop ik dat dit ook vaker toegepast gaat worden op dit soort zaken. P dient nooit, maar dan ook nooit meer vrij te kunnen komen... (er van uit gaande dat hij echt de dader is van de verkrachting en moord van Anne Faber)

Als bewezen is dat hij dit idd heeft gedaan, verdient hij gewoon de doodstraf. Maar omdat deze in Nederland niet meer bestaat, gewoon levenslang opsluiten. Samen met die randdebielen die hem hebben laten gaan naar zo'n onbeveiligde plaats.

@19 ++++++