Rieu vecht kinderarbeidboete aan voor rechter (1limburg.nl)

Je mag als minderjarige wel de hele nacht door feesten, of als 2 jarige van 08.00 tot 18.00 op de kinderopvang omdat papa en mama moeten werken - maar leuk op een podium staan (waar ongetwijfeld ook nog voor betaald werd) mag dan weer niet. Nou ja, het mag wel, als er maar een boete betaald wordt, hè, want dat spekt de staatskas zo lekker. Welkom in 2017.

Het is ook een belachelijke boete, je hebt werken en werken natuurlijk.
Die kinderen hadden al een geweldige dag in een pretpark, en ze genoten van het optreden.

Dit is wel wat anders dan een kind wat de hele dag productie werk doet oid.
of dat hij ze weken lang laat spelen,

Ik heb zo'n gevoel dat het een kansloos beroep is....

Nou ja zeg, gaan ze nou dit ook nog vervolgen? Wat een ongelooflijk gezeik zeg! Die kinderen vinden het prachtig worden in de watten gelegd en dat is wel ff anders dan in Roemenië zelf.

De Rechtspraak is tegenwoordig vaak zo ontzettend krom... onvoorstelbaar!!

* Verwijderd door de redactie *

@6
nou daar hebben ze echt een trauma aan opgelopen.....

kom op, uw "totaal plaatje klopt ook niet helemaal, ja meneer Rieu verdient leuk aan die concerten, maar hij had meer "verdiend" als hij dat koor niet uitgenodigd had. die hele dag en de verblijfskosten van het hele koor en gevolg kost hem ook heel veel......
dus zakelijk gezien is het niet heel slim... het kaartje was echt niet duurder omdat zij er waren.
en ik gok zo maar dat het koor waar ze bij zaten ook een vergoeding gekregen heeft.

Kinderen hechten een heel andere waarde aan geld dan volwassenen, voor hun was het een geweldige ervaring en leer proces. hier hebben ze tig keer meer van geleerd dan een maand in de oefenruimte.
en ze hebben er echt geen blijvende schade aan opgelopen dat ze een keer te laat "werkte"
het is allemaal nog al overtrokken!!

Allemaal leuk en aardig, maar waarom zou er voor Rieu een uitzondering gemaakt moeten worden? Waarom zou hij zich met zijn bedrijf niet aan de wet hoeven te houden?
Ik heb er dubbele gevoelens bij. Als dit een weeffoutje in de wetgeving is dan moet die wet maar hersteld worden.

aanvulling op @7
als hij 1 (bekende) solist ingehuurd had was hij veel goedkoper uit geweest, de gage, een hotelkamer voor misschien 4 personen een maaltijd, die stuurt hij ook niet "een dagje Efteling"......
En die had waarschijnlijk wel mensen getrokken die eerst niet zouden komen, voor dat kinderkoor zullen weinig mensen speciaal komen.
Dat is gewoon een leuke aanvulling.

Het is inderdaad overtrokken. Volgens de wet (in een ander artikel wat ik las hierover) mochten die kinderen tot 23 uur werken. Hij liet ze tot middernacht, dus misschien een uur te lang werken.

En daar krijgt hij dus, per kind, per concert een boete voor van in totaal 3.5 ton.

Belachelijk wat mij betreft. Geef gewoon één kleine totale boete voor het principe, maar ga niet per kind en per concert een boete opleggen voor precies hetzelfde feit terwijl het OM bovendien ook pas ingreep aan het eind van de concertenreeks.

@8
Nou dan ook meteen stoppen met al die tientallen tv programma's waar kinderen in meedoen. Omroepen die veel geld verdienen over de rug en aan notabene gratis ' arbeid' van jongeren.
Hoeveel zijn dat er wel niet? You think you can dance, sing enz... stoppen ermee, meteen! Uitbuiting, kinderarbeid! Onmiddellijk vervolgen en zwaar beboeten en kappen met die programma's die al deze kinderen uitbuiten en ook nog eens een trauma veroorzaken als ze verliezen en ze dromen geven die niet uitkomen, en wat dacht je van kinder theater, ballet, musicals enz.... kan echt niet,is echt kinderarbeid het is een schande!!!.
*sarcasm off*

Wat een waanzin, ongelooflijke onzin!

@11 Nu ja, dan komt er misschien ook nog eens wat interessants op TV

@8
het gaat om de definitie van kinderarbeid.
Staan ze weken achtereenvolgens op het podium is het wel wat anders.
En ook het type werk vind ik wel een interessant discussie punt.
Dit is niet te vergelijken met een kind wat in een fabriek moet werken.
dat er regels zijn is natuurlijk prima, maar zoals in vele gevallen, is het aan de controlerende macht hoe strikt ze handhaven van geval tot geval. ze waren in feite maar 1 of 2 nummers aan "het werk" niet eens de hele avond.
Dit is ook niet echt een gevaarlijke of schadelijke vorm van "kinderarbeid" ze hebben een geweldige ervaring en het helemaal naar hun zin.
Het enige bezwaar en reden voor de boete was het tijdstip. niet het feit dat op het podium stonden.
In het publiek zitten mensen met veel jongere kinderen, die net zo laat op blijven is dat dan ook slecht!?

@11 Die programma's moeten zich ook gewoon aan de wet houden. De regels zijn er ter bescherming van de kinderen en gelden ook voor André Rieu en ook als de kinderen uit het buitenland komen. Het is bepaald niet een ernstig bewaakt geheim dat er beperkingen zijn op werk dat kinderen mogen verrichten en de tijden dat ze dat mogen doen. Een beetje verstandig ondernemer zoekt dat dus gewoon even vooraf op.

@14
Waar tegen zijn deze kinderen beschermd?
Dat ze een uurtje te laat met veel plezier op een podium stonden voor een optreden...wouw echt schokkend.....
als ze echt hadden willen "beschermen" hadden ze gelijk in moeten grijpen, en niet achteraf!!!!

@14
De overheid doet niet anders dan buitengewoon merkwaardige soms zelfs criminele zaken gedogen en een andere kant opkijken, absurde tolerantie, en van alles door de vingers zien., maar dit kan niet, kinderplezier, want ze hebben erg veel plezier en genieten ervan dat iedereen voor ze klapt en blij is, dit plezier moet en zal door de zwartste meest intolerante bril bekken worden. En uiteraard beboet! Ze hadden ze ook een optreden als taakstraf op kunnen leggen door dat optreden te geven in een bejaardentehuis ofzo, dat had pas een leuke oplossing geweest. (grapje, voor de al te serieuze types hier)
Ze geven taakstraffen voor de meest vreselijke dingen, dus dit wordt dan nog zwaarder aangerekend, ze zijn echt gek geworden!

@16 # Bleke Betty ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

André Rieu denk altijd dat hij alles mag ...... en dat hij het middelpunt van het heelal is
misselijke vent

@18
zo dan, echt een sterk punt voor in een discussie........... zucht.........

@16 Kinderen vinden een heleboel dingen leuk die toch niet goed voor ze zijn, dat de kinderen plezier hadden is volstrekt irrelevant. Er zijn ook zestienjarigen die graag auto willen rijden, sigaretten en alcohol willen kopen - mag ook niet.

Het is voor mij uiterst eenvoudig. Er zijn regels en daar heb je je aan te houden, of je het er nou mee eens bent of niet. Als je ze om de een of andere reden negeert, dan kies je voor het risico op een sanctie, en dus moet je niet zeuren als je die krijgt.

Ik heb destijds tussen 23:00 uur en middernacht, dat hele uur van 60 minuten, met tranen in mijn ogen zitten kijken hoe die arme kinderen uitgebuit werden. Het leed was op de gezichtjes van die arme kinderen duidelijk af te lezen. Schande gewoon.
sarc off

@20
iets met appels en peren!!
dit uurtje extra is simpelweg niet slecht voor ze, het brengt ze niet in gevaar of houden er blijvende schade aan over!!

ja er zijn regels, maar zoals andere al zeggen, er word heel vaak de andere kant op gekeken, in gevallen die vele malen gevaarlijker of schadelijker zijn.
of waar kinderen gedwongen worden iets tegen hun zin te doen.

in dit geval is daar nergens sprake van, dus zou er niet zo buiten proporitioneel opgetreden hoeven worden.
er had ook gekozen kunnen worden om een waarschuwing te geven.
maar nu "beschermen" ze die kinderen na een paar optredens pas. dus wat is het doel??
dan hadden ze gelijk bij de eerste keer moeten optreden en verbieden.
een waarschuwing had zorgt er ook wel voor dat hij de volgende keer oplet, die boete hebben die kinderen ook niets aan!!!! puur spekken van de kas.