@8 Dan claimen ze je schuur en mag jij naar het kippenhok. 😀...
@51 Dat gun ik onze eigen bevolking meer, zou ook gek zijn wanneer ik dat onze eigen bevolking niet zou gunnen. Maar het ligt dus nog steeds vol...
@7😁 Dan steek ik mijn huis in brand en ga in de schuur wonen. ...
http://archive.today...
Dus een internationale drugshandelaar en witwasser die in verschillende landen leeft en bij wie tientallen miljoenen zijn gevonden mag zijn proc...
http://archive.today...
Hoelang zou het trouwens duren voordat Rwanda een grote puinhoop is?...
HAHAHAHA, wat een hypocriete bende is dat DDR 66.En deze totaal incompetente mevrouw is daar het vleesgeworden voorbeeld van.Wellicht heeft ...
@2,Zul je net zien dat de verregaande maatregelen inhouden dat Hugo de Jonge als speciaal gezant van het kabinet van deur tot deur gaat om s...
Halsema is zich al publiekelijk aan het indekken, want stel je voor dat zij en haar driehoek nog een keer onder vuur komen te liggen zoals bij...
Hij heeft precies gezegd wat vele andere Nederlanders ook zeggen: minder minder minder!!
Hij heeft datgene gezegd waar onze sameleving inmiddels zoveel baat bij zou hebben
En iedere rechtbank die dat veroordeeld, handelt in strijd met het landsbelang....
@2 Een rechtbank oordeelt niet in het landsbelang.
* Verwijderd door de redactie *
Wordt wel weer een leuke soap.
@3
Nee,dat blijkt
Maar wie dan nog wel?
Waar staan we met ons land als de politici die dat wél doen veroordeeld worden?
@6 Het probleem is dat jij noch ik kan bepalen wat 'het landsbelang' nu precies is, dat zal voor iedereen verschillen.
Wilders is ook niet zomaar een slachtoffer van het systeem hoor, hij wist donders goed dat hij de juridische grenzen van het toelaatbare opzocht.
@4 heeft niks met links/rechts te maken
@7
Het is voor eenieder inmiddels duidelijk dat mensen die onze westerse manier van leven niet onderschrijven maar zich er juist op vele manieren aan onttrekken en deze daardoor ondermijnen,instrijd met het landsbelang handelen...
@9 Beweren dat alle Marokkanen zo zijn, mag nu eenmaal niet evenals beweren dat je er 'minder van' zou willen.
Ik denk dat Wilders wel weer veroordeeld wordt, zo gaat dat met die rechters.
@10 Was het niet zo dat Wilders criminele Marokkanen bedoelde en dit later ook heeft genuanceerd?
@11 Uit een Nu.nl linkje:
"De woorden 'minder Marokkanen' moesten volgens de verdedigin ook in de juiste context worden geplaatst. Het waren uitspraken als onderdeel van de Europese verkiezingen en Wilders heeft meerdere malen gezegd dat het niet ging om alle Marokkanen, maar om criminele Marokkanen. Zowel in interviews als in zijn partijprogramma.
De rechtbank deelt deze visie niet. In het partij-of verkiezingsprogramma's van de PVV is volgens de rechter namelijk niets terug te vinden. Daar gaat het over criminele Marokkanen als het over het 'Marokkanenprobleem' gaat, maar deze beperking heeft hij in zijn speech juist bewust niet gemaakt. Hij heeft het volgens de rechtbank over alle Marokkanen"
@12 Het was(is) een idiote uitspraak hoor, begrijp me niet verkeerd. Alleen lijkt het er nu op dat de rechter even bepaald wat Wilders bedoelde, en dat komt op mij nogal raar over.
Leuk als je je een keertje verspreekt, dit corrigeert maar de rechter bepaald even dat de verspreking bewust was.
@13 Ik vind 't net zo goed overdreven maar als je politicic bent, moet je je woorden af en toe wat zorgvuldiger kiezen dan als normale burger.
Het OM pleitte destijds dat Wilders heus wel voorbereidingen heeft getroffen voor zijn toespraak op de partijbijeenkomst en daar hebben ze denk ik wel een punt.
@14 Politicus*
@14 Dat is zo, dat van die voorbereiding had ik niet echt aan gedacht. Laat ik even duidelijk maken dat als Wilders de uitspraak bewust zonder enige nuance heeft gedaan, dan kan ik mij geheel vinden in de eerdere uitspraak van de rechter.
Alleen lijkt het erop dat men wel met twee maten meet, want bijvoorbeeld de idiote uitspraak van Kuzu over euthanasie, waarmee hij artsen zwart maakt, doet men niets tegen. Maar goed, daar lagen dan ook geen voorgedrukte aangifteformulieren voor klaar.
@16
Wat te denken van eerdere uitspraken van Samsom,Oudkerk en spekman
@16 Dat was inderdaad een rechtszaak waardig, idem voor de voorbeelden uit @17 . Denk dat er toen geen aangiften gedaan zijn.
@17 Denk trouwens ook niet dat menig Marokkaan graag de PvdA-hand wil bijten die hem/haar voedt.
Het is door de gutsie verboden om de waarheid te zien, te zeggen en over te spreken!
Minder, minder, minder.
@16 Is er überhaupt aangifte gedaan tegen Kuzu? Want dat zou dan uiteraard ook behandeld moeten worden door de rechtbank.
** gebruiker verwijderd **
@22 het is je goed recht en eveneens van alle ander Nederlanders en andere hier ins ons land gevestigden, om aangifte te doen van een misdrijf/discriminatie. Dus als jij meent dat in dit geval Kuzu een strafbaar feit heeft gepleegd, dan ga je aangifte doen.
Wilders heeft bewust de grenzen van de wet opgezocht, wat hem deze rechtszaak heeft opgeleverd. Deze rechtszaak en alle media-aandacht heeft hem heel veel extra kiezers opgeleverd.
De uitspraak Marokkanen in het algemeen is doelbewust. Wilders weet ook dat het doorsijpelen van dit, inmiddels oud item, hem steeds weer een podium geeft. Zal het ook zo lang mogelijk proberen onder de aandacht te houden. Een uitspraak doen wat binnen een week doodbloed zet geen zoden aan de dijk.
Dit is doordacht...
** gebruiker verwijderd **
Schijtziek wordt ik hier van het rechtssysteem.
Vervolging om MINDER MINDER MAROKKANEN hier
en de moordenaar van Anne Faber vrij rond laten lopen.
Niet alleen Wilders maar ook het OM gingen in hoger beroep ....... TEGEN de uitspraak.
Van die uitspraak wordt uiteindelijk de scherpe randjes afgerond... en iedereen is weer blij !
@29 scherpe randjes? Het mag veel scherper. De veroordeling zou op zich genoeg zijn? Nou blijkbaar niet.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.