MH17. Omtzigt ziet iets opmerkelijks. U ook? (geenstijl.nl)

EU stuurt Verhofstadt en van Baalen er op uit te trollen voor een nieuwe EU vazal tijdens de Maidan revolutie.
Maar het was geen opstapje naar EU lidmaatschap hoor, dat associatie verdrag! Hoeft u ook niet tegen te stemmen in een referendum of zo!
Hadden we ook niet verdragen over een soort van "neutraal" gebied tussen de grote boze USSR en het heilige westen?
Of gaan we er nu opeens vanuit dat grootmachten hier op aarde vrijwillig zeer strategisch gelegen gebieden af gaan staan, alsof iedereen achter het gedachtegoed van de EU staat?

Wat vervelend, begint de aspirant vazal de sepa's in hun eigen bevolking te bombarderen en ook nog eens letterlijke nazi's er op uit te sturen als loopjongens, en dienstplicht invoeren.
Wie denken ze wel niet te zijn door terug te vechten!
(Voor degene die zich aangesproken voelen, waarom deze EU gezinde letterlijke nazi's wel steunen?)
Worden ze zo hard in de pan gehakt dat ze reservisten tekort komen.
Verdorie! Beginnen ze ook nog eens zomaar vliegtuigen uit de lucht te schieten!

Laten de sukkels hier in Nederland gewoon burgervliegtuigen over oorlogsgebied vliegen waardoor er uiteindelijk eentje als vijandig toestel werd gezien en neergeschoten met als enige positieve bijkomstigheid een staak het vuren en het terugtrekken van zwaar oorlogsmateriaal aan beide kanten.
Maar natuurlijk niet voordat het Oekraïense leger eerst het staak en vuren nog moet verbreken om een offensief met pantservoertuigen te starten in het plaats delict.

Weet niet hoe of wie, maar het staat vast dat er maar één schuldige is in dit verhaal.

@51
"Hadden we ook niet verdragen over een soort van "neutraal" gebied tussen de grote boze USSR en het heilige westen?"

Nee, zie bv de Baltische staten

"ier in Nederland gewoon burgervliegtuigen over oorlogsgebied vliegen"
Het was een Maleisisch toestel, die vraag hoort in Maleisie thuis

@36 Er vlogen alleen al die tijd al heel veel vleigtuigen over dat gebied. De mensen die dat ding sturen en afschieten waren daar ook van op de hoogte. Maar goed het is wel duidelijk. Je kruipt alle kanten op om Rusland buiten schot te houden. Brave trolski.

@37 Daarmee ben je er niet. Alleen een klein kind komt met zo'n zinloze reactie.

@42

Dan nog ligt het niet in de rede om te verwachten dat het Kremlin een passagierstoestel uit de lucht zou schieten.

@51
"EU stuurt Verhofstadt en van Baalen er op uit"

Beide zijn parlementsleden en zijn lid van een partij

Hoe kan EU hen dan sturen?

Uw eerste zin van uw hele betoog is al onjuist
En klopt, uw post bevat nog vele onwaarheden

@48

De BUK installatie kwam uit Rusland. Ik heb sowieso nooit geloofd dat een stel opstandige boeren over meer dan een kalashnikov zouden beschikken.

Waar we tegen aan kijken is het leugenachtige gedrag van het Kremlin en de wil van Nederland om nog altijd Rusland als een normale staat te beschouwen. Als Nederland íets te verwijten valt, is het dat zij het misdadige karakter van het Russische regime niet voldoende onderkend heeft.

@51

Flikker toch op met dat domme complotgeleuter, er zijn verdomme honderden onschuldige mensen uit de lucht geknald.

@40 @41

"Niemand kon vermoeden dat Rusland een BUK zou leveren aan de separatisten die de hoogte wel aan kon."

"Niemand kon bevroeden dat Rusland een BUK installatie zou leveren…."

Wat vreemd.....een dag eerder stonden de nog te voeren gesprekken, dat er geschoten werd met een BUK, al op YT.
Het was dus al bekend.
-Wat een farce dit!-

Btw @40 @41

"Niemand kon vermoeden dat Rusland een BUK zou leveren aan de separatisten die de hoogte wel aan kon."

"Niemand kon bevroeden dat Rusland een BUK installatie zou leveren…."

Waarom zou Rusland überhaupt een Buk leveren?
Welke militaire toestellen van het Oekraïnse leger vliegen zo hoog over dat kleine stukje land?
Een bommenwerper met atoomkoppen aan boord die door wilde vliegen naar Rusland?

@58
Zou kunnen
U heeft vast nog wel het linkje?

Maar dat Rusland al eerder een buk gebruikte, vanuit Rusland, is bekend
Dat Rusland 4 buk units actief had aan grens met Oekraine is ook bekend

Moest het Russisch luchtruim ook gesloten worden?

En waarom gebruikte Rusland niet een TAR die IFF heeft?
Waarom alleen een TELAR de Donbas in sturen?

Als Rusland die buk thuis liet was MH17 gewoon geland!

Jaja stiekem, dat had ik wel verwacht van Rutte. Wie had anders gedacht? oja LGK en greyB bijv.
En nu is er bewijs voor, ze hoeven zich niet meer te verantwoorden na een nieuw kabinet, en alsnog trappen de simpele zielen erin.

Want waar is de onderste steen? vertel mij dat eens? Wat heeft Rutte gedaan, behalve te verbergen wat ze niet willen dat wij willen weten, naja de snuggere mensen, niet de mensen die het nos journaal geloven.

@4 Nou je zal zien dat het niet gaat gebeuren. Maar ben benieuwd, zelfs ik kan ongelijk hebben
jaja ik heb dat wel, nu zouden jullie dat ook eens moeten zeggen. Maar nee dat gebeurt never nooit.

@61

Het is JIT die onderzoek doet
Rutte doet geen onderzoek

@61
" niet de mensen die het nos journaal geloven."

Moesten we de Kremlin pres conf van 21 juli 2014 geloven die NOS uitzond?

@59 "Een bommenwerper met atoomkoppen aan boord die door wilde vliegen naar Rusland?"

Ben jij aan het spacen ofzo?

@55

Vrijdag 21 februari 2014


Staan ze daar nou de hele boel op te stoken? Kijk die van Baalen dan wat een figuur!
Wie is trouwens begonnen met het geweld escaleren, waren dat de Sepa's of was dat de regering van Kiev?
De Sepa's bezetten alleen maar hun thuisgebied tot op het moment Kiev hun kant op kwam.

@57

Duizenden inmiddels in het gehele conflict.

@66 "Wie is trouwens begonnen met het geweld escaleren, waren dat de Sepa's of was dat de regering van Kiev?
De Sepa's bezetten alleen maar hun thuisgebied tot op het moment Kiev hun kant op kwam."

Dat waren de Sepa's die de Oekrainers ontwapende met wapens op hun gericht. De Sepas waren gewapende schoften die dorpen en steden overnamen. In samenwerking met Russen. Nadat Rusland al de Krim had overgenomen. Eerst nemen ze de Krim over vervolgens doen ze hetzelfde in het Oosten en Lucifer de trolski zegt dan dat Kiev is begonnen? Ga toch fietsen man.

@66
"Wie is trouwens begonnen met het geweld escaleren"

Regering Kiev 18 feb 2014,25 doden tijdens demonstraties
https://nl.wikipedia.org/wiki/Euromaidan

"De Sepa's bezetten alleen maar hun thuisgebied tot op het moment Kiev hun kant op kwam."
Kromme zin
Het 'thuisgebied' is Oekrains grondgebied
De sepa's zijn begonnen met bezetten van politie buro's
Dit was onder leiding van Strelkov,door Kremlin naar de Donbas gestuurd
Strelkov is er zelfs trots op dat hij het eerste schot heeft gelost

@67 @68

De Europese unie met hun onbedwingbare obsessie grondgebied en invloed uit te breiden zijn begonnen. Dat heeft de voedingsbodem voor het conflict gecreëerd.
De regering in Kiev, die aan het begin van het conflict voor een significant gedeelte bestond uit letterlijke nazi's en ook letterlijke nazi milities er op uit stuurde om landgenoten in hun eigen huis, op hun eigen grondgebied militair aan te vallen, zelfs met clustermunitie in dichtbevolkte gebieden.
Omdat ze liever met Rusland willen associëren dan met de EU, zal vast wel iets te maken hebben met de grote hoeveelheid etnische russen die al eeuwen in oost Oekraïne wonen.

https://nos.nl/artikel/2182627-associatieverdrag-oekraine-op-1-september-van-kracht.html
https://www.trouw.nl/home/eu-maakt-ruzie-over-oekraine-~a56c2159/

Sinds wanneer gaan grootmachten hier op aarde vrijwillig hun strategisch gelegen gebieden afstaan?
Moet ik de constant uitbreidende EU geloven als ze zeggen dat het associatieverdrag geen opstapje is naar lidmaatschap?

Wat naïef, het is bijna schattig. En dan ook nog eens een ander betichten een Russische trol te zijn. Want stelt u zich eens voor dat mensen aan "onze" kant "onze" eigen kant bekritiseren zeg. Bedoel maar, wie zou zoiets nou doen, wij hebben toch overduidelijk de morele hoge grond.

-Oververtegenwoordigde Russische trol.

@40
“Niemand kon vermoeden dat Rusland een BUK zou leveren aan de separatisten die de hoogte wel aan kon.”
Er was al een vliegtuig met een buk neergehaald boven Oekraïns luchtruim.. dus de hoogte aanpassen had geen enkele zin. zie @42

Oekraine had het luchtruim moeten sluiten.

@45
“Maar Oekraïne schoot geen vliegtuigen uit de lucht met hun buks.”
Onzin, Oekraïne heeft eerder een vliegtuig met een buk uit de lucht geschoten.

Er zijn nabestaanden die een rechtzaak overwegen tegen Oekraïne m.b.t. het open houden van het luchtruim... goed plan.

@45 slaat nergens op natuurlijk, het luchtruim van Oekraine in dat gebied was onder controle van het Oekrainse leger daar vlogen geen andere vliegtuigen dan Oekrainse vliegtuigen en de burger luchtvaart van Europa naar Azie.

En Oekraine kan het niet gedaan hebben want het systeem dat gebruikt is was en is niet in bezit van Oekraine die gebruiken een ander systeem. Bovendien is de raket afgeschoten vanuit een gebied dat onder controle stond en staat van de Russen. En dan is er nog heel veel meer bewijs die aantonen dat Oekraine dit niet gedaan kan hebben. Lees het officiele rapporten van het JIT en de OvV.

@69 Wij hebben een verdrag en Rusland valt Oekraine aan. Zoek de verschillen.

Verder vechten er Russische nationalisten, soldaten en nazi's in Oekraine. Daar hoor ik je niet over. Verder schieten de Russen ook alles kapot daarbij komt ook dat als ze die wapens niet hadden gestuurd met hun soldaten en kuch vrijwilligers dan was dat allemaal niet nodig. Als brave trolski negeer je dat allemaal, want je moet en zal de Russische inmenging verdedigen.

Ik heb gezien hoe die SepaRussen het hadden over het bevrijden van Mariupol en hoe de mensen die daar wonen dat totaal niet zien zitten. Zo gaat dat daar met die Russische vriendjes van jou.