Waarom sommige mensen in samenzweringen geloven (faqt.nl)

Een probleem is dat samenzweringen en dergelijke wel degelijk voorkomen.

Er zij kennelijk mensen die daardoor overal een samenzwering in gaan zien.

* Verwijderd door de redactie *

Samenzweringen en false flags hebben nu eenmaal al meerdere male plaatsgevonden in het verleden en dit zal zo blijven.
Mensen geloven er in omdat het gewoonweg gebeurd. Natuurlijk heb je er ook die overal iets achter zoeken , maar die zijn even slecht geïnformeerd dan diegenen die denken dat het niet bestaat.

Schizofrenie?

samenzweringen komen vaak voor. bijvoorbeeld als een werkgever van een een personeelslid af wil

Onzekerheid , als je Onzeker bent ga je heel erg snel overal een complot achter zoeken is mijn persoonlijke ervaring , al dan niet gebaseerd op de waarheid , want dat is ook in sommige gevallen , in andere gevallen is het complete nonsens , en er zijn genoeg complotten waar een waarheid in zit , genoeg waar een halve waarheid in zit en genoeg wat complete onzin is.

Je hebt complotdenkers en normale intelligente mensen die zich afvragen en uitzoeken of een verhaal wel klopt met de feiten.

@5 iemand het er niet mee eens? dat wegtreiteren is een hel kan ik u vertellen

Complotters laten iets van hun eigen aard zien. Ze staan wantrouwig in de wereld tegenover andere mensen. Hier gaat het gezegde "zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten” op.

Wat het dus feitelijk is, is dat ze "de wereld om zich heen”, zien zoals ze zelf zijn.
Dat 'zijn’ uit zich in de meest waanzinnige denkbeelden. (ik zal zijn naam niet noemen, maar iedereen weet welk voorbeeld ik bedoel op dit forum)


Denk dus niet dat een complotter per definitie dom is (het is wel helpend, dat wel), maar de complotter is onderhevig aan een mechanisme wat hij zelf niet begrijpt en zich ook niet bewust van is. Argumenten zullen dus ook nooit aan komen, dan gaat hij alleen in de oppositie. En dat versterkt weer zijn geprojecteerde denkbeelden.

@6 Dus als je in complotten geloofd die gewoonweg waarheid zijn en bewezen dan ben je nog steeds onzeker?

Ook het Bassie en Adriaan gevoel , met die boef , 'ze moeten mij ook altijd hebben'...

@8

Je @5 is volledig off topic. Zie je overal samenzweringen of zo? De halve bevolking krijgt wel eens te maken met een werkgever die je wil dumpen. Doe dus niet zo dramatisch en accepteer je lot.

@12 tegen domheid is geen kruid gewassen blijkt wel weer

@13

Het is al goed hoor. Er is op jouw werk een samenzwering gaande om jou er uit te werken.
En uiteindelijk weten ze jou ook nog de schuld te geven. Let maar op!



(Argumenten zullen dus ook nooit aan komen, dan gaat hij alleen in de oppositie. En dat versterkt weer zijn geprojecteerde denkbeelden.)

@9 Complotters weten al bij voorbaat wie er schuldig is en worden snel boos en persoonlijk. Complot-analisten vergelijken het verhaal met de feiten en worden niet zo snel boos en persoonlijk.

@9 dat versterken van eigen denkbeelden is inderdaad belangrijk. Dit gedrag vertonen ook heel veel niet complot denkers. Bekend is het verhaal met betrekking tot abortus tijdens het presidentschap van Bush senior. Veel van zijn kiezers waren er heilig van overtuigd dat abortus niet legaal was tijdens zijn bewind. In werkelijkheid had hij alleen staatsklinieken, die ver in de minderheid zijn, verboden abortussen uit te voeren.

@15

Wat zijn complot-analisten nou weer? Iemand die de maanlandingen nauwkeurig heeft onderzocht en gezien heeft dat ze fake waren? Iemand die al 10 jaar over 9/11 kletst en heeft geanalyseerd dat het een inside job was?

Ik ben jaren in 'discussie’ geweest met complotters (discussie kan je het eigenlijk niet noemen).
En het enige effect wat het sorteert is dat ze steeds beter worden in het voeren van die discussie.
Zodat hun waandenkbeelden zich steeds beter hechten.

* Verwijderd door de redactie *

@16

In feite zijn we allemaal complotdenkers. Degenen die we complotdenkers nóemen, dat zijn de extreme gevallen. Het is dus zaak om je eigen wijze van denken steeds te bewaken. Om je zelf niet te verliezen in een waanwereld.

Lijkt mij lastig om door een op hol geslagen 'patroon perceptie' patronen te "ontdekken" die er helemaal niet zijn.Om de wereld altijd vol met verborgen patronen te moeten zien.
Terwijl het patronen kunnen ontdekken die niet verborgen zijn, althans voor mijzelf, toch zo herkenbaar is.
Maar aan de andere kant; personen die een op hol geslagen 'patroon perceptie' hebben, waardoor ze in volle overtuiging in allerlei samenzweringen of samenzweringstheorieën kunnen geloven, zonder dat daarvoor aanwijsbare feiten blijken te zijn, die zullen daar, aangezien ze verder geestelijk gezond blijken te zijn, zo goed als geen last van hebben.
Het zal meer voor de omgeving van personen met een op hol geslagen 'patroon perceptie' zijn, dat ze van het steeds maar weer moeten aanhoren van patroonloze samenzweringstheorieën zonder aanwijsbare feiten en van wilde verhalen waar geen touw aan vast te knopen valt wel hinder kunnen ondervinden.

@3

Als er bewijs voor is , zijn ze gebeurd.
Daar gaat het niet over.
Het gaat over overal samenzweringen in zien , zonder bewijs.
Er zijn mensen die in een gesprek van hun buren een samenzwering tegen henzelf zien.
Over die mensen gaat het .

En "In Nederland is binnen een paar jaar de sharia ingevoerd" is géén complotdenken maar heus wèl echt waar!

Sarc. off.

* Verwijderd door de redactie *

Nou, neem het laatste bericht, dat men jonge 'mantelzorgers' uit Turkije en Marokko wil invliegen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/197339-haal-mantelzorgers-uit-turkije-en-marokko

Beleidsmakers zijn geen domme mensen, dus ze kunnen het volgende zelf bedenken:
- Er zijn werkloze jongeren met die achtergrond genoeg.
- Werkende Nederlanders doen het ook naast hun werk, dus waarom werkende allochtonen niet?
- Eerdere cohorten zorgen voor flinke integratieproblemen.
- De oudjes kunnen beter daar naar toe gevlogen worden: hulp aanwezig, beter weer en omringd door eigen cultuur.

Dat kan zo'n plannenmaker ook bedenken en heeft die ook bedacht. Conclusie: het gaat ze niet om de oudjes, maar om de bevolking te vervangen, zodat je van de kritische westerlingen af bent en je een bevolking over houdt, die veel makkelijker te manipuleren is.

Een paar complotten die waar bleken

Operatie Gladio
Lavon Affaire
Golf van Tonkin
MKUltra
CIA Drugshandel


Soms is er wel degelijk iets heel smerigs aan de hand..

@21 Er zijn genoeg complottheorieën, die uiteindelijk complotpraktijk bleken te zijn, dus het is zeker van belang dat veel gewoon bewaarheid is.

@8

Ik ken iemand van 42 die 8 banen heeft gehad en nu al 18 jaar werkloos is omdat die denkt dat alles wat er op het werk gebeurde tegen hem gericht was.
Ging er iemand het kantoor van een chef in , wist hij zeker dat ze het over hem hadden , hem het rotste werk wilden toeschuiven om hem te pesten en kwijt te raken .
En bij iedere nieuwe baan precies hetzelfde verhaal.
Terwijl in geen van die banen de collega’s of chefs iets tegen die persoon hadden .
Die komt nooit weer aan het werk.
Nu heeft hij last van zijn buren die opzettelijk gaan boren of het gras maaien als hij wil lezen ,tv kijken enz.
Dat hebben ze volgens hem ook afgesproken wat niet waar is .
Daar hou je geen vrede mee.

@25 Of recenter de 500 miljoen dollar voor de productie van ISIS propaganda
http://www.independent.co.uk/news/world/us-government-pentagon-fake-al-qaeda-propganda-videos-a7348371.html

Door zaken als in @25 twijfel ik al maanden aan de lezing van het independent bericht en zo ontstaat complot denken.

* Verwijderd door de redactie *

Het dollarbiljet (USA) heeft een verborgen boodschap.............. Obama is een reptiel............. Willem Alexander hangt stiekem het nazi gedachtengoed aan................ 9/11 was een inside job............. de aarde is eigenlijk plat............. NASA is nooit op de maan geweest............. buitenaardsen ontvoeren honderden mensen per jaar............. Trump is eigenlijk ......... (ach, dat laatste zou waar kunnen zijn) Karel de Grote heeft nooit geleefd........... de Middeleeuwse tijdslijn is een vervalsing......
Allemaal echt waar, getuige honderden internetsite`s en blog`s !!

Als kind bouw je een fantasiewereld met ridders, draken, tovenaars en prinsen/prinsessen.
Als volwassene schijnt het soms prettig te zijn in de schijnwereld van het (of een) complot te duiken. "Ik zie....... ik zie.......wat jij niet ziet".

Natuurlijk wordt "het volk (dus ook mij)" bepaalde informatie onthouden, dat is al eeuwen zo doofpotten enz.. Complotten zijn vergelijkbaar met de roddels in bepaalde bladen, tijdschriften of kranten. Ze worden gelezen, sommigen genieten ervan, anderen geloven erin of schudden meewarig het hoofd.

Het ultime complot is dat complotters ongewild onderdeel uitmaken van een groot opgezet complot.

@30 : Chemtrails??

@31 Wijhuis,
sorry de chemtrails vergeten.
Excuus!

@30
Ter aanvulling.

Elvis leeft nog.
Constantijn de X heeft Byzantium kunnen ontvluchten.
Naundorff was werkelijk Lodewijk XVII.
Anastasia in het Zwarte Woud was werkelijk de Tsaren Dochter.
Michel Jackson leeft.
Er zijn echt kabouters.

Rudolf Rodriques had met al zijn theorieen alle gelijk van de wereld.
Maar hij werd willens en wetens door de wetenschap tegengewerkt.

Enz.

@23

Als je zo iemand in je buurt hebt of op je werk is of privé wordt je daar stapeldol van .
Zie @27
Mijn broer had zo iemand in zijn buurt die constant aan de deur stond , constant de politie belde , constant bij de gemeente klaagde .
Want iedereen liet de honden bij hem in de goot poepen volgens afgesproken werk.
De kinderen gaven buiten net overlast als hij een dutje wilde doen : afgesproken werk van de ouders.
Het blad wat op de stoep woei , werd als hij in bed lag op zijn stoep geveegd.
Enz. enz.
Geen last ?

@30 Ik ken er nog wel een paar: Jezus en Mohammed hebben bestaan .... ha ha yeah sure!

* Verwijderd door de redactie *

@26

Als het waarheid is of wordt , is het dus geen complot.
Complotdenken is zonder bewijs of redelijk onderzoek er naar iets bij voorbaat al als complot zien .

Bildenberg is niet voor niets zo geheimzinnig. Dus ze hebben wat te verbergen

@33 MARCUSAURELIUS,
Dank voor Uw aanvulling.
Op één ding na: kabouters bestaan echt!
Niet ontkennen, ik zie ze regelmatig in tuinen staan.
Vervolgens het ik, als voorzitter (en enig lid) van het kabouter bevrijdingsfront, recht van spreken.
Nooit, maar dan ook nooit (!!!!) twijfelen aan het bestaan van kabouters. (Rien Poortvliet was een held in deze.)

@30 Obama is een Cardassian , dat verklaart weer het een en ander

Neen en Narn , nou weet ik het ...

@38 Mijnnaamisalbezet,
De directie vergadering van Unilever is ook geheimzinnig, ik krijg nog steeds geen toegang tot deze! Per saldo moeten ze wat te verbergen hebben.

@25

Omdat er soms iets gebeurt , moet je nog niet alles tot complot verheffen .
Daar gaat het over.
Bij complotdenkers is alles bij voorbaat een complot .
En is er geen bewijs van , komt dat ook weer door een complot.

@37

Gezond wantrouwen is een goede zaak, de wetenschap is er op gebaseerd.

Het wordt echter complot denken als na gedegen onderzoek men toch blijft volhouden dat het heel anders in elkaar zit.

Ik heb daar een goede Docu over 9/11 overgezien.

@39
Ook Marten Toonder geloofde in kabouters.

@30 De wereld vergaat door CO2.

@34

Is dat niet meer een soort achtervolgingswaanzin?

Hier de absolute kampioen complotter.
https://maudoortwijn.com/

Daar is iets ernstig mis in de bovenkamer.

Ik zie als complotten ,

Een complot kan gruwelijke onzin zijn , zelfs om het volk op te hitsen , een bewust complot.

Een complot kan een halve waarheid hebben , 9/11 bijvoorbeeld heel serieus kwam Bush wel heel erg goed uit omdat hij op dat moment slecht in zijn approvable rating stond (hij was op dezelfde tour bezig als Trump , veelal terug te vinden op het golf parcour) , al heb ik niet echt het idee dat 9/11 in scene gezet was , maar sommige zaken kwamen wel heel erg goed uit. En dan heb je complotten die wellicht in de loop der tijd een gedeelde waarheid worden.

@49 En het volk ophitsen zie je bijvoorbeeld terug met een man als Alex Jones bijvoorbeeld.