Wetenschap
  • 4
Ebola is door de CIA gemaakt. Bilderberg regeert de wereld. Wie daarin gelooft, ziet patronen waar ze niet zijn, zeggen wetenschappers. ...

ongeveer 1 maand geleden door Faqtman

REAGEER MET EEN EMOJI
2
4
1
1
1
LEES MEER OVER

@98 Je verwart een (beginnende) psychose met het vermoeden van een complot.

101 Vilseledd    
ongeveer 1 maand geleden door Vilseledd
4
Meld

@86 Mrs. K,

Uw reactie stelt mij compleet gerust. Dank hiervoor. U kunt bij mijn niet meer "kapot".

Tevens geeft U, waarschijnlijk (of misschien) per ongeluk, de kracht van een complot weer. Aangezien meerderen reageren op het bestaan der kabouter vindt U hierin een "waarheidsgehalte".
Geweldig!

Mijn "kabouter verhalen" zijn natuurlijk onzin, hoewel het bestaan door aanwezigheid in tuinen niet te ontkennen valt.

Complottiger wordt het als ik aan ga geven dat deze figuren direct of indirect ingrijpen op ons leven, laatst zag ik een foto van Trump afgebeeld als een soort van "trol". (De IJslandse vorm van de kabouter.)
Kan ik hieruit concluderen dat de "trollen" (kabouters) eigenlijk de wereldheerschappij nastreven?

Vragen........... vragen....... vragen.

En het begon allemaal zo onschuldig, hoewel ze in IJsland een autoweg anders aangelegd hebben om de woonplaats van de trollen, elfen en (juist) kabouters niet ter verstoren.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ookdatnog/1.1814045

102 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
1
Meld

@66

Dan zou alles een complot zijn en iedereen die dat denkt gelijk hebben .
Daar ga ik niet in mee.
Een overtuiging , of het een geloof of filosofie is , is voor mij geen complot of onderdeel van ern complot.
Dat is voor mij onderdeel van het vrije denken , ook al is het niet mijn denken .
Zo lang het anderen niet schaadt en binnen de wet is ,mag iedereen van mij geloven en denken wat hij wil, als hij mij ook die vrijheid laat.
Geldt ook voor complotdenken .
Maar ik mag dat naast mij neereggen , als onzin bestempelen , het negeren en het zielig vinden als men daaraan lijdt.
Want daar wordt de vreugde van het leven sterk door beperkt ( eufemistisch gezegd)

103 No newstoday    
ongeveer 1 maand geleden door No newstoday
5
Meld

Ik ben niet zo van de complotten maar vraag mij wel steeds vaker af en toe wel af hoe de mens zover gekomen kan zijn en zich zo goed kan organiseren, terwijl we nog zoveel verschillen zien bij elkaar, nog zoveel voor ons eigen succes gaan en erg voorzichtig(er) zijn. Er is nog veel vooruitgang. Had het makkelijk anders af kunnen lopen met de mens? Je zou zeggen dat "eigen succes" en "organisatie" min of meer haaks op elkaar staan. Wellicht omdat in veel gevallen de mens bereid is om een oogje dicht te knijpen als dat de organisatie en het eigen succes bevorderd ten koste van ethische waarden. Het kan ook impliceren dat we gecontroleerd, gestuurd of beïnvloed worden door een grote externe macht waardoor er geen stilstand plaatsvind. De drang om alles te categoriseren en te standaardiseren in ons vanuit de samenleving is erg groot.

Wellicht is het allemaal vrijwillig. Ik zie een toekomst voor me waar we ons in hokjes laten plaatsen doordat we 24 uur per dag in de gaten worden gehouden is er geen ontsnappen mogelijk uit dat hokje. Er zullen ooit soorten burgers komen, denk ik. Maar misschien wel voor het goede omdat dit wellicht de enige manier is waarmee we waarde instant kunnen houden en instaat zijn te veranderen. De politie boekt bijvoorbeeld al grote vooruitgang met het gebruik van observatie technieken. Je zou denken dat we dan ook makkelijker te sturen zijn en dit sneller te misbruiken is, maar wellicht is dit niet anders dan de tijd voordat we in de gaten werden gehouden door "onzelf".

104 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
3
Meld

@102 Kijk, daar heb je de connectie VS-IJsland al blootgelegd! Er bestaat dus een link tussen Amerikaanse en IJslandse trollen en het zou me niet verbazen als onze eigen kabouters onder aanvoering van Paulus de B. ook betrokken zijn. Het zijn riskante tijden...

105 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
1
Meld

@103 No newstoday,
"Zo lang het anderen niet schaadt en binnen de wet is ,mag iedereen van mij geloven en denken wat hij wil, als hij mij ook die vrijheid laat."
En gelijk hebt U!
"Maar ik mag dat naast mij neerleggen , als onzin bestempelen , het negeren en het zielig vinden als men daaraan lijdt."
M.i. geheel correct.
Maar............... kijk naar het Vaticaan (historie) en zie hoe realiteit en fictie zich tot een (neen, niet filosofie, neen,niet overtuiging, neen, niet een geloof) zich ontwikkeld heeft.
Overigens de complotter "geloofd" in zijn of haar al dan niet persoonlijk complot.
Natuurlijk, moet iedereen zelf weten! Gedachten zijn immers vrij!
Juist hierom heb ik "de kabouter" gelanceerd. Het bestaan niet te weerleggen terwijl wij allen kunnen "weten" dat "ze" niet bestaan deze echter veelvuldig kunnen waarnemen.
The fun: kabouters bestaan!!!!!
Een ieder mens geeft aan het bestaan van kabouters weer een eigen uitleg, zoals sommigen aan de bijbel, de talmoet, de koran of de veda`s.
Het "vrije" denken appeleert op "gezond" verstand.
Dit ontbreekt echter maar al te vaak bij elkaar naschrijvende "complotters". Bedenk dat als "iets" maar vaak genoeg een kopie van het voorgaande is, het uiteindelijk een "waarheid" wordt.
De "vreugde van het leven" betekend tevens dat we in "sprookjes" mogen geloven, (complot of niet) en uiteindelijk ons eigen "gezonde" verstand volgen.

106 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
0
Meld

@67

Dan heeft er dus niemand bestaan buiten hen die er nu zijn ,volgens jou.
Want dat is opgeschreven en gezegd en dat geloof jij niet.
Want dan geloof je dus niet eens waar jij vanaf stamt .
Want dat is ook alleen maar geschreven en gezegD.
En aangezien Alexander de Grote, Willem Van Oranje en Napoleon ook alleen maar beschreven zijn , zullen die er ook wel niet zijn geweest.
En men had toen ook nog geen foto, film , paspoort, vingerafdruk of identiteitskaart.
Terwijl ook die nu vervalst kunnen worden of verdwijnen .
Ik snap dat de hele wereld voor jou één groot complot is .
En je van niemand kunt geloven dat hij is wie hij zegt te zijn .
En dat je niet geboren bent maar zoals mr.Bean op de aarde bent gevallen .
Mag van mij hoor.
Het is jouw leven .
Maar laat een ander a.u.b. het zijne in de realiteit.

107 No newstoday    
ongeveer 1 maand geleden door No newstoday
4
Meld

Dat doen ze om hun saaie leven inhoud te geven. Daarnaast is het goed voor het ego te doen alsof je een soort rebel tegen het systeem bent die meer weet dan ‘de domme schapen’, die ‘de ogen open heeft’. Het gaat om onnoemelijk saaie en lege mensen. Zolang het niet te gek wordt gun ik ze hun bezigheidstherapie.

108 Ketter    
ongeveer 1 maand geleden door Ketter
4
Meld

@76

Ik denk dat niet- confessionele wetenschappers het niet van belang vinden om daar onderzoek naar te doen .
Wat zou het nut daarvan zijn om hun tijd daaraan te verdoen ?
Wie iets beweert , moet het bewijzen .
Niet de ander.

109 No newstoday    
ongeveer 1 maand geleden door No newstoday
3
Meld

@105 Mrs. K,
Riskante tijden zijn het. Een waar woord.

Ik, van het Kabouter Bevrijdings Front, weet dat de kabouters ooit aan de macht komen. question

IJsland is interessant voor de USA, de Nederlandse havens voor Poetin en consorten.
Dit, juist dit, plaatst de doorsnee kabouter in een dilemma.
Slechts de "ware" kabouter gelovigen zullen ongeschonden uit dit, diep geestelijk en materieel, conflict tevoorschijn komen.

Duidelijk heb ik beelden mogen zien (hoewel de video jammer genoeg overschreven is zodat ik deze thans niert kan tonen) dat kabouters toegang hadden tot een Bilderberg bijeenkomst.

Tevens geven, terecht anonieme, getuigen mij veelvuldig aan dat zij kabouters op bezoek zien gaan bij Koning Willem Alexander! (Ja, een belangrijk feit.)

Hoewel nog geheim en zeker "onder de pet gehouden" hebben kabouters een grote rol gespeelt bij de vorming van het toekomstige kabinet.

In Uw ogen onzin? Zou kunnen...... bewijs het tegendeel maar. question

110 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
1
Meld

@109

Onderzoek op wetenschappelijke basis kan wel degelijk zinvol zijn.
Wel moet zo'n onderzoek op een heel andere leest zijn gestoeld als de theologen dat doen.

Onderzoek naar hoe de evangeliën tot stand zijn gekomen en wat hun bronnen waren en waarom er totaal onmogelijke dingen in staan is wel zo interessant.

Vragen als:
Waarom beweert men dat Jezus uit Nazareth kwam terwijl in die tijd dat dorp niet bestond?
Waarom beweert men dat er eens per jaar een misdadiger werd vrijgelaten terwijl dit gebruik niet bestond?
En zo is er aardig wat meer.

PS.
Om weer op topic te komen.
Ik heb eens een toneelstuk gezien, waar Pilatus een complot smeedde om van Jezus af te komen. Hij speelde het zo dat uiteindelijk Kajafas de schuldige werd.

111 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@109 No newstoday,
volledig correct.
Vervolgens de vraag (aan de hand van Uw reactie): bewijst U het bestaan van jezus? Zou wereld nieuws zijn, een nobel prijs waardig.

112 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
1
Meld

@111 MARCUSAURELIUS,
inderdaad waren dit soort en vele meer, vragen welke mij als theologie student in Utrecht, na mijn studie medicijnen vele jaren geleden, niet "echt" welkom maakte.
Is de "historie" van jezus uiteindelijk een complet welke christenen, in de loop der tijd, als waarheid hebben aangenomen?
Is de historie van mohammed echt zoals "gelovigen" dit wensen te lezen (vliegende paarden enzovoort)?
Neen, dan hou ik het graag bij mijn kabouters, wel zo veilig.

113 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
0
Meld

@113 mijzelf,
"complet" dient gelezen te worden als complot. Sorry.

114 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
0
Meld
115 VaY    
ongeveer 1 maand geleden door VaY
1
Meld

@111 : De belangrijkste vraag zou zijn. Als Jezus of Mohammed niet echt zouden hebben bestaan, welke groepen zouden er dan baat bij hebben om zijn bestaan kenbaar te maken aan de wereld?

Was er opzet in het spel? Ik persoonlijk kan geen reden bekenden waarom een enkel persoon, een groep joden of een groep romeinen een verhaal zouden bedenken om het christendom aan de macht te helpen. Joden komen er niet goed vanaf en romeinen deels wel maar het was uiteindelijk de romein zelf die jezus veroordeelde. Een soort van zelfhaat?

Mij lijkt het vooralsnog aannemelijk dat Jezus en Mohammed(als dit geen kopie is van jezus en dus een ander geval) bestaan hebben. Het is immers enorm snel verspreid. Het zou heel mooi zijn voor de schrijver die eigenhandig verzonnen heeft, omdat die er zin in had en dat dit gewoon zo snel door veel mensen is aangenomen dat zou je bijna zeggen dat het om een (populistische) rage ging in die tijd. Het is dan een kunstwerk opzich van die persoon.

Als het georganiseerd is lijkt het zo zorgvuldig opgezet te zijn dat het niet zichtbaar is dat er een kant gekozen wordt. Het schrift predikt immers voor zichzelf en niet voor de al bestaande staten.

Kortom het bestaan van Jezus en Mohammed zijn twee hele effectieve middelen in het bestaan van de mens geweest. De kans dat ze echt geleefd hebben is echter groot, mede omdat er een populistisch tintje aanzit is het onwaarschijnlijk dat dit verzonnen is. Of ze echt diegene zijn die ze beweren te zijn staat hier totaal los van en is weer een hele andere discussie.

116 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
1
Meld

@111 : Wat dan misschien wel zo zou kunnen zijn is dat iemand met veel geld, zoals Paulus(die van oost - romeinse afkomst was, volgens mij) het geloof verspreidde om het verschil tussen het oostelijke romeinse en het westelijke romeinse rijk te benadrukken of wou vergroten. Paulus was immers diegene die de meeste zieltjes overtuigd heeft binnen het christendom vanuit het Oost romeinse rijk. Het motief is dan nog niet erg sterk maar het zou kunnen.

117 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
1
Meld

Gooi het kind niet met het badwater weg. Complotten bestaan maar niet alles is een complot. De waarheid ligt zoals zo vaak ergens in het midden zoals ieder weldenkend mens weet.

De verschillen tussen complotters en anticomplotters zijn duidelijk Het is interessanter naar de overeenkomsten van complotters en anticomplotters te kijken. De overeenkomst ligt in het onvermogen te kunnen nuanceren.De ene groep overschat wat de andere groep onderschat, namelijk het bestaan van complotten. De conclusie kan daarom getrokken worden dat beide groepen moeite hebben met een complexe realiteit die niet past in het door hen gehanteerde simpele 'alles of niets' wereldbeeld. Nuance is uiteindelijk de gemeenschappelijke uitdaging voor complotters en anticomplotters, maar .... wie wil dat tegenwoordig nog?

118 Hu.ib    
ongeveer 1 maand geleden door Hu.ib
0
Meld

Goh ik mis XingFu , dat was echt iemand die gemiddelde complotter tegen zijn harnas wist te krijgen. question

119 MarcusCole    
ongeveer 1 maand geleden door MarcusCole
1
Meld

Daarbij geloof ik er heilig in dat het enige complot, uiteindelijk het "complot" zelf is. Complotten worden ontwikkeld om mensen in een ander gebied te destabiliseren. De informatiestroom te wantrouwen. Zo hebben de Russen sinds het begin van deze eeuwwisseling veel gedaan om van westerse prestaties een complot te ontwikkelen en financierden ze zelfs via via sites die zich puur met complotten bezig houden. Bewijs heb ik niet(hoewel er volgens mij wel bronnen zijn), het resultaat zie je overal. Het is ze aardig gelukt, het vertrouwen in gevestigde orde daalt op alle niveaus. Men kon er zelfs "deels" een verkiezing met sturen. Andere complotten van daarvoor hebben hetzelfde doel gehad.

120 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

zeggen wetenschappers. ...
Dat is net zoiets als: "las ik in de krant" of "zag ik bij het journaal" of "staat internet vol mee".
Daarbij worden een aantal (samenzwerings)theorieën op een hoop gegooid en daarmee gebagatelliseerd als zijnde niet waar.

Ik ben het met @118 eens. De waarheid ligt ergens in het midden. Anti-complotters zijn net zo erg als complotters.

Ik heb mijn eigen waarheid, maar besef wel terdege dat het misschien niet de echte waarheid is...

121 Fritz    
ongeveer 1 maand geleden door Fritz
3
Meld

@116 Tafka Mike,
misschien eens kijken naar de originele "Romeinse" organisatie en de "provincies`s" van de (Rooms-) katholieke kerk?
Vallen overeenkomsten op?
Neem van mij aan dat het "geloof" aan kabouters een stuk veiligr is, hoewel????

122 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
0
Meld

Net zoals we soms van alles in wolken zien , hebben we dat ook met ingewikkelder zaken.
We "houden" van patronen.
Maar je moet wel erg naïef zijn om te geloven dat er nooit vunzige dingen worden bedacht en uitgevoerd die het daglicht niet kunnen velen.
Momenteel is de "Bende van Nijvel" weer in het nieuws , ik ben benieuwd wat er uiteindelijk boven tafel komt.

123 eh    
ongeveer 1 maand geleden door eh
0
Meld

@118 Hu.ib
Klopt, natuurlijk bestaan er complotten. Iemand die beweert dat het niet zo is is erg naief.
Of misschien zelf onderdeel van een complot.

Maar dat klinkt dan weer complotterig.

124 Natayo the Bobcat    
ongeveer 1 maand geleden door Natayo the Bobcat
0
Meld

@117 In Paulus' tijd (c. 50) was er nog helemaal geen sprake van een Oost- en een West-Romeins Rijk. Die opsplitsing kwam pas 250-300 jaar later.

125 Civ    
ongeveer 1 maand geleden door Civ
0
Meld

Rijk zal hij trouwens ook niet geweest zijn, als hij in Korinthe in zijn levensonderhoud moest voorzien door tenten te maken.

126 Civ    
ongeveer 1 maand geleden door Civ
0
Meld

@123

Ik ook.

Eerlijk gezegd had ik niet meer verwacht dat er nog wat boven tafel zou komen.

127 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@126

Misschien was hij leider van een een grote tentenmakerij.

In ieder geval kon hij dus op zijn reizen een goedkoop tentje mee nemen. question

128 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@125 Theo was volgens mij de laatste keizer die nog officieel over heel het Romeinse Rijk heeft geregeerd , in 395

https://nl.wikipedia.org/wiki/Theodosius_I

Daarna zijn zijn zwakzinnige zonen er van door gegaan met het Oost en West Romeinse Rijk het West Romeinse Rijk zo nooit meer herstellen het Oost Romeinse Rijk heeft nog een tijdje volgehouden tot de Turken (Ottomanen) , de laatste Keizer , Constantijn de Tiende of zo afgezet hebben , en Constantinopel veroverd hebben.

129 MarcusCole    
ongeveer 1 maand geleden door MarcusCole
0
Meld

#125: Klopt is geen apart rijk.Maar er was wel een oostelijk deel van het romeinse rijk. Probeerde het wat makkelijker te visualiseren dat de oorsprong van het christendom wellicht wel de behoefte was om zich te profileren als een oostelijk deel binnen het romeinse rijk. Daarbij was Paulus ook geen Oost-Europeaan, maar een Jood. Dus het gaat sowieso niet op, tenzij die onderdeel van een groep die dit zo wou bewerkstelligen. Maar de enige connectie die er is, is dat hij oost Europeanen bekeerde. Daarbij heeft die zelf ook christenen vervolgd dus misschien ook niet iemand die er baat bij had. Wie zou er nou echt baat bij gehad kunnen hebben het christendom te verspreidden?

@122 : Je bedoelt Rome? Met welk motief zou je daar het christendom willen hebben. Een geloof wat een beetje opkomt voor de armen en de zwakken. Daarbij was het ook een romein (Pilatus) die het zo ver heeft laten komen.

Is het echt zomaar aannemelijk om te zeggen dat een Hollander Klaas op de brandstapel heeft gegooid om vervolgens Klaas te aanbidden en in te zien dat de Hollanders fout waren en nu de leer van Klaas te volgen om een betere Hollander te worden?

130 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

@8 Ik gaf geen min hoor, maar ter aanvulling: Ik heb het tegenovergestelde mee gemaakt. Twee ex personeelsleden die elkaars leugens bevestigden in een rechtzaak....

Het geloof in samenzweringen wordt pas een probleem als het een uitweg wordt om bij conclusies te blijven waar de feiten niet op wijzen. Dan is het maar al te makkelijk om ergens een switch om te zetten en te denken, mijn conclusie is juist, alleen die feiten zijn gemanipuleerd. En dat gaat dan steeds verder, en verder. Cherry picking, en verdraaien, als een soort van ultieme confirmation bias. Maakt veel slachtoffers..

131 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
1
Meld

@122 [misschien eens kijken naar de originele "Romeinse" organisatie en de "provincies`s" van de (Rooms-) katholieke kerk?
Vallen overeenkomsten op?]

Ja, die komen overeen met bestaande administratieve grenzen, maar die organisatie dateert volgens mij uit de 4e eeuw, toen het christendom al begunstigd werd door de keizers. Voor die tijd werd het behandeld als een illegale sekte. De eerste vervolgingen vonden plaats in de tweede helft van de 1e eeuw, de laatste nog rond 300.

132 Civ    
ongeveer 1 maand geleden door Civ
0
Meld

@121 https://www.ted.com/talks/michael_shermer_the_pattern_behind_self_deception

Zeggen wetenschappers alleen zit er wel onderzoek achter. De waarheid ligt niet in het midden. Op internet staan wel duizenden complotten waar maar enkele een basis hebben in de realiteit. De waarheid ligt bij de feiten en als je iets niet zeker weet moet je het niet zelf gaan invullen. Dat zelf invullen doen mensen op basis van hun gevoel waar patronen een grote rol spelen.

"Anti-complotters zijn net zo erg als complotters. "

Volgens complotters. Je moet gewoon met bewijs komen voor iets. Zo simpel is het.

133 VaY    
ongeveer 1 maand geleden door VaY
0
Meld

@132

Onderzoek heeft uitgewezen dat er nauwelijks vervolgingen zijn geweest.

De verhalen zijn door de latere christenen enorm opgeklopt uit propaganda overwegingen.

134 MARCUSAURELIUS    
ongeveer 1 maand geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@134 [Onderzoek heeft uitgewezen dat er nauwelijks vervolgingen zijn geweest.]

Wat is 'nauwelijks'? Er hebben zeker vervolgingen plaatsgevonden.

[De verhalen zijn door de latere christenen enorm opgeklopt uit propaganda overwegingen.]

Ongetwijfeld.

135 Civ    
ongeveer 1 maand geleden door Civ
1
Meld

Men leeft in een samenzwering wat niet te bevatten is. Rijke mensen verteller wat de armere moeten geloven. Zolang men maar denkt dat zij in een democratie leven, vinden zij alles best. Kapitalisme met een laagje ethiek maakt nog geen democratie. Het afvragend vermogen als intelligentie wordt door onze indoctrinatie(educatie) -tak vermoord. Intelligentie is niets meer dan jezelf de juiste vragen durven stellen op basis van je bestaande informatie. Het kapitalisme consolideert d.m.v. oorlogen en/of crisissen. De sterkere appels blijven over, en de gevallen appels zullen zich uiteindelijk toch moeten aansluiten bij de appels die blijven hangen. Het veranderen van je bestaande perceptie is waar veel mensen tegenaan hikken. Je moet ballen van staal hebben en psychisch sterk zijn om een andere perceptie toe te laten. Koppigheid is het vergif van onze samenleving, omdat je een onwetend persoon van alles wijs kan maken.

136 4lb3rt P1k3    
ongeveer 1 maand geleden door 4lb3rt P1k3
7
Meld

Minnen zonder te verwerpen staat gelijk aan een homo... of mag je dat tegenwoordig niet meer zeggen, omdat de homo's zich aangesproken voelen. De Nederlandse man moet harder worden, want op deze tour krijgt onze natie alleen maar overgevoelige mensen met allerlei psychische afwijkingen die niet voor zichzelf durven opkomen. Zolang de man geen man wordt, zal Nederland worden overgenomen door een stelletje transgenders in de Haagse politiek. De politiek verkoopt niet alleen Nederlands trots, maar verwijfd de mannen voor totalitaire controle. Sinds de vrouw is gaan werken....

137 4lb3rt P1k3    
ongeveer 1 maand geleden door 4lb3rt P1k3
7
Meld

@136 Albert Pike, (4lb3rt P1k3)
Een gedegen betoog............. maar....... het gaat hier over "de" complot theorie.
Hoe denkt U over deze (de complet theorie) in het algemeen?

138 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
2
Meld

Als de Bilderberg groep steeds het zwijgen houdt, geen journalist inzage mag hebben, ja hehe, gaan mensen speculeren...DUS .... is er vast wel iets van waar dat het gaat om zaken die het daglicht kennelijk niet kunnen verdragen....
Als het niet zo is, had men allang openheid van zaken gegeven.
DUS waar rook is is vuur geweest, simpel zat...en dat is niet overdreven argwanend dat is gewoon een ijzeren wet

139 Lets keep it cool    
ongeveer 1 maand geleden door Lets keep it cool
3
Meld

Bij alle grote schokkende gebeurtenissen door mensen moet je je steeds afvragen who's benefits en follow the money. Dat verklaart heel vaak een hoop.

140 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
2
Meld

@136 : ik moet je in deze gelijk geven dat er in de samenleving wel alle ingedienten aanwezig zijn om makkelijk een complot op te zetten. Het in twijfel trekken van Iemands motieven op grote schaal alleen horizontaal. Dat betekend in de meeste gevallen dat je op hetzelfde Niveau moet staan om iemand van onjuist handelen te bestempelen.

141 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
1
Meld

Onzin ... Wetenschappers??? ... Dit principe is al zo oud als de mens rond loopt. Hier hebben wetenschappers niets te zoeken. Het is een normale eigenschap van de mens om een zekere achterdocht te betrachten. Het ligt niet aan de mensen, maar aan de betrouwbaarheid van de wereld waarin we leven. Met zoveel corruptie is die bedroevend. De politiek belazerd zijn bevolking en de mens staat allang niet meer centraal bij velen, omdat het om geld en macht draait. Het feit dat men zeer terughoudend tot complotterig wordt is niets meer dan een afweer mechanisme.

142 sparta    
ongeveer 1 maand geleden door sparta
3
Meld

@138

Kabouterbevrijdingsfront: dat bestond natuurlijk al veel langer:

Dus niet het enigste lid, welnee ! De dikste duim.....
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tuinkabouterbevrijdingsfront

143 Norton    
ongeveer 1 maand geleden door Norton
0
Meld

@28

Vraag je je dan eens af hoe weet je dat al die zaken complotten waren? Toen was er nog geen internet, blijkbaar zijn die zaken door onderzoeksjournalisten boven tafel gekregen

Dat is de makke van een samenzweringstheorie, hoe meer mensen je ervoor nodig hebt hoe sneller het uitlekt

Overigens bij de Golf van Tonkin was er wel degelijk sprake van een Noord Vietnamese aanval echter vergeten ze er bij te vertellen dat de schepen zich in de territoriale wateren van Noord Vietnam bevonden.

Operatie Gladio kun je nog onder de koude oorlog drukken, daar gebeurde wel meer wat het daglicht niet kon verdragen, we hebben er een aantal prachtige bond-films aan overgehouden. Ook dit is uiteindelijk aan het licht gekomen

Lavon Affaire, die moet je zien in de tijdsgeest, dit was een paar jaar na de vorming van de staat Israel, en kort na Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948, het destabiliseren van Egypte was de insteek, maar ook dit is uiteindelijk uitgekomen, daarbij heeft de mossad wel meer "covert operations" op hun naam staan

MK Ultra, ook zo een mooi koude oorlog projectje, en een pracht van een verhaal voor een goede film, Jason Bourne kon hier wel eens op zijn gebaseerd, ook dit is deels aan de openbaarheid gekomen,

Dat zijn allemaal geen samenzwering dingetjes maar dit moet je toch echt tegen de achtergrond van de koude oorlog zien, waar geheime diensten over de hele wereld met allerlei obscure zaken bezig waren, en het kon niet gek genoeg, en men kreeg ook alle steun vanuit de overheid. De VS vanwege een ongefundeerde angst voor het communisme, en de Russen vanwege een ongefundeerde angst voor het kapitalisme.




144 DaStef    
ongeveer 1 maand geleden door DaStef
0
Meld

@117

Je hebt het over het oosters schisma, https://nl.wikipedia.org/wiki/Oosters_Schisma

Lees je eens in, voordat je met allerlei complotten komt question

145 DaStef    
ongeveer 1 maand geleden door DaStef
0
Meld

@142 : Neem alleen al de organisatie in ons land betreft universiteiten. Als student ben je verplicht de schoolreglementen te kennen. Mochten deze twijfelachtig zijn of onvolledig en het werkt in je nadeel dan kan je klagen bij de ombudsman van de universiteit zelf. Die notabene zelf op de universiteit heeft gewerkt 9 van de 10 keer en dus een relatie heeft met docenten. Dus er dan alles aan zal doen om actie vanuit jouw kant te garanderen om een probleem op te lossen ipv de universiteit aan te spreken.

146 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
4
Meld

@144 Het zijn gewoon stuk voor stuk misselijke zaken die lang geheim zijn gehouden voor het publiek. De context interesseert me dan geen reet persoonlijk.

"Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Hierbij kan worden gedacht aan het plegen van een staatsgreep, het ontketenen van een oorlog, het plegen van een een aanslag op een persoon of het politiek ten val brengen van iemand".

Die 5 zaken die ik noemde voldoen daar prima aan.

147 Dian    
ongeveer 1 maand geleden door Dian
1
Meld

@143 Norton,
U reageert op een reactie mijnerzijs op Albert Pike (niet aan U).
Maar goed behoedens dat:

U leest twee verschillende zaken:
1. het Kabouter Bevrijdings Front (ik dus) question
2. Uw "koppeling": het tuinkabouterbevrijdingsfront (https://nl.wikipedia.org/wiki/Tuinkabouterbevrijdingsfront) (Ik niet dus). question

Begrijpend lezen is een kunst, zeker. Maar allerlei complotten komen, jammer genoeg, voort uit het onvermogen om de fijne nuance`s te lezen en te kunnen interpreteren .

148 Bezorgde Europeaan    
ongeveer 1 maand geleden door Bezorgde Europeaan
0
Meld

De Reichstag brand is het duidelijkste complot.
van der Lubbe kreeg de schuld ,maar Goering had het aangestoken.
Lees de Neurenberg verslagen van Generaal Hadler betreffende dit zaakje.
In 2001 is Marinus(rip) pas vrijgesproken door een Duitse rechtbank
En ze komen vaker voor , maar niet alles is een complot

149 Jongens van de Witt    
ongeveer 1 maand geleden door Jongens van de Witt
0
Meld

@146 : Ik heb dat ooit eens gehad met punten wilde gebruiken mijn studie, die had ik ergens anders behaald. Tijdens het begin van mijn studie was het gewoon mijn cijfer. Totdat ik halverwege kwam, toen zei men ineens van: "he, je moet die punten nog hebben." "Ja, die heb ik al". Zei ik toen. Nee, hoor want in het regelement staat dat deze punten op een bepaalde manier ingevuld moeten worden. Kijk maar. Maar die punten staan wel elk jaar op mijn cijferlijst, het cijfersysteem was toch altijd bindend? Ja das een foutje is nu hersteld. Dus na lang aankaarten mocht ik het toch weer opnieuw die punten gaan halen . Want de ombudsman die deed gewoon niks. Alleen dat ik maar is met de directeur hierover moest gaan praten. Niet eens een telefoontje of alles afgehandeld was.

150 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

"Verklaar niets met kwade opzet wat je ook aan nalatigheid of stompzinnigheid kunt verklaren" zo klinkt de wijsheid (Hanlons scheermes)

151 Trompetsignaal    
ongeveer 1 maand geleden door Trompetsignaal
1
Meld

@151 verklaren moet toeschrijven zijn

152 Trompetsignaal    
ongeveer 1 maand geleden door Trompetsignaal
0
Meld

Sommige mensen geloven in samenzweringen omdat ze goed zijn ingelicht en zich hebben verdiept in de materie..

153 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
4
Meld

Wie alles wil weten over 9/11 kijkt en luistert naar de Toronto hearings;

https://youtu.be/kpiVv8tQdmY

154 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
4
Meld

Gewoon naar de TV kijken en alles wat daar op verteld en verkondigd word geloven.
Mensen pak er wat popcorn bij en blijf lekker in een roes gevangen.

155 techcenter    
ongeveer 1 maand geleden door techcenter
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

156 wy71    
ongeveer 1 maand geleden door wy71

* Verwijderd door de redactie *

157 wy71    
ongeveer 1 maand geleden door wy71

Ik heb nog een complot.
Kan een orkaan door mensen gemaakt worden, sneller gemaakt worden, en zelfs langzamer gemaakt worden?

158 techcenter    
ongeveer 1 maand geleden door techcenter
0
Meld

Leuk, maar had ik al eens verteld hoe slecht de serie Vlucht HS13 met Kartja Schuurman is? Volgens mij wel, maar ik zal nog een keer de clou verklappen zodat u niet hoeft te kijken: de vlucht heeft er helemaal niets mee te maken. Overigens is dat al vanaf aflevering 1 duidelijk, net als de rest van het plot, maar die kun je nu dus ook achterwege laten.

159 Ektoplasma    
ongeveer 1 maand geleden door Ektoplasma
0
Meld

Alle details over de moord op JFK hier ;
https://youtu.be/svDEw3Jgkw8

Als zelfs de moordenaar van Lee Harvey Oswald ( Jack Ruby ) ons in de onderstaande YouTube meedeelt dat de ware toedracht v.d. moord op JFK ons nooit zal worden verteld..welk ijskonijn kan dan nog volhouden dat L.H. Oswald simpelweg de dader was??
https://youtu.be/U77Rj46ncY8

160 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
3
Meld

Er is complot om de productie van fakenews te stimuleren. Je gaat mensen betalen als ze veel bezoekers op hun website krijgen. Ze ontdekken dan dat ze met extreem
nieuws en suggesties en links in die zelfde bubbel ze steeds meer gelovigen krijgen. Krijg je vanzelf een natuurlijke selectie op extreme en eenzijdige standpunten.
Oh das geen complot. Dit is echt hoe t werkt op Socials?

161 Trompetsignaal    
ongeveer 1 maand geleden door Trompetsignaal
1
Meld

Complotten bestaan gewoon..
Kijk naar de Bende van Nijvel..blijkt nu toch 'n samenzwering onder rijkswachters..en betrokkenheid van Staatsveiligheid....onderzoek was 1 grote doofpot.
De moord op Belgische rijkswachter Peter de Vleesschauwer...toch weer 'n moord uitgevoerd door 'n rijkswachter...en ook in de doofpot belandt..

Complotten en doofpotten gaan hand in hand..
Wie geen complotten wil zien in de wereld is 'n hopeloos naief geval..

162 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
4
Meld

@162 En wie overàl een complot in ziet is hopeloos excessief geval.

163 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@163 Niet overàl natuurlijk, wat je nu zegt lijkt op zich ook al een lichte plotterige afwijking.
Maar dit soort theorietjes over schokkende zaken komen vanzelf opdagen als het gerecht grandioos faalt, voorbeelden legio toch?
Het publiek stelt zich soms toch wel terecht vragen en er komt maar geen oplossing, vandaar...
Misschien is elk willekeurig land op de aardbol waar het gerecht versaagt is gedoemd op termijn.

164 wy71    
ongeveer 1 maand geleden door wy71
1
Meld

Dezelfde vraag kun je stellen over Religie.

165 FeHa    
ongeveer 1 maand geleden door FeHa
0
Meld

@164 "wat je nu zegt..." Wat denk je dan dat ik zeg?

166 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

Complotten en hun bijbehorende doofpotten..de samenzwering op 9/11 en de doofpot.. de 9/11 commissie dus...
De 9/11 commissie was zodanig opgezet dat deze wel moest falen ..aldus 2 commissieleden

The 9/11 commission was setup to fail .
- commissielid Lee Hamilton ; https://youtu.be/a0LBARGBupM
- commissielid Thomas Kean ; https://youtu.be/Tzrv-e37Es8

167 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
6
Meld

Naast waarheidsvinding hebben we ook de plicht om eventuele gevaren in te schatten met een lage kans. Kans x Impact = Risico = aannemelijkheid.

Kans geeft aan hoe vaak de gebeurtenis voorkomt, genoemd is in bronnen en herhaald kan worden. In het geval van een complot zal die weinig voorkomen en is er dus weinig kans. Wat het al niet aannemelijk zal maken. Echter, als de impact die het op ons zou hebben bij het bestaan van die gebeurtenis erg hoog is ben je steeds meer verplicht als mens om het aannemelijk te achten. Niet alles hangt van kansen af.

168 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
2
Meld

Waarom sommige mensen in samenzweringen geloven

Waar zijn toch de echte wetenschappers gebleven. De objectieve werkelijkheid bestaat niet (Schrodinger, EInstein, Bohr, Bell) toch niet de minsten. Waar zijn toch de filosofen gebleven die al honderden jaren geleden vaststelden dat mensen hun eigen werkelijkheid construeren, die ter discussie stelden of er wel zo iets bestaat als het individu, die begrepen dat alles dat wij zien een gerationaliseerde constructie is van ons patroon herkennende geest of brein.

Wat er nog over is zijn zielige politiek geëngageerde statistici met hun gedrogredeneerde valse conclusies. Hun minuscule aandachtsgebiedje zonder enig overzicht over het geheel. Alles dat voor hen kwam negeren ze voor het gemak.

Conclusie: Wetenschap is politiek en politiek is wetenschap. En steeds meer zo.

169 purelogica    
ongeveer 1 maand geleden door purelogica
5
Meld

@169 "De objectieve werkelijkheid bestaat niet "
"...statistici met hun gedrogredeneerde valse conclusies"

Conclusie: Je spreekt jezelf binnen een paar zinnen alweer tegen.
Volg eens een cursusje logica!

170 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@137 Dat mocht je vroeger ook al niet zeggen, al geloof ik je meteen als je zegt dat je uit een omgeving komt waar dat heel normaal was. Verachterlijk was het altijd al. En ja, lijkt me nogal wiedes dat een homo zich aangesproken voelt als jij het woord homo als scheldwoord probeert te gebruiken. Dat stuit niet alleen de homo's tegen de borst, kan ik je verklappen.

171 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
1
Meld

@169 De objectieve werkelijkheid bestaat wel, maar hij valt niet door een mens samen te vatten of te reproduceren. Wat je hoort zijn altijd interpretaties, vol meningen. Maar sommige interpretaties zijn beter dan anderen. Hoe meer je je laat leiden door feiten en zo objectiefmogelijke waarheden, hoe dichter je bij de objectieve waarheid komt. En dat is alles wat we van elkaar vragen.....

172 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
3
Meld

@162 Bende van Nijvel? Daar blijkt nog *helemaal niks*. Er is een vermeende sterfbed bekentenis (iemand beweert dat hij bekende), door een zware alcoholist, zonder enige onderbouwende bewijzen. Typisch een complotter die doet alsof dat al weer kat in het bakkie is. En dat terwijl er al genoeg daadwerkelijke first-person bekentenissen zijn geweest, allemaal achteraf als aandachttrekkerij af te doen. Wat maakt dit geval beter? Niets. Maar de media lopen er mee weg, en overdrijven de stelligheid. Zucht....

173 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
2
Meld

at 173 Zet je alu hoedje nu maar op..want
broer v.d. reus heeft verklaring afgelegd.
ex vrouw v.d. reus heeft verklaring afgelegd.
kroegvriend v.d. reus heeft verklaring afgelegd.

Dat de daders alleen maar uit het extreem rechtse Rijkswachters milieu konden komen was al eerder vastgesteld.
´n Staat in ´n staat noemde voormalig minister van binnenlandse zaken Louis Tobback de toenmalige Rijkswacht.

174 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
3
Meld

De kern van alles is en blijft altijd het recht. Wetenschap kan niemand iets schelen, alleen als we het nodig hebben in ons eigen recht. Zolang het recht niet zuiver is kan geen enkele organisatie zich bezighouden met waarheid. Onvolmaakt recht houdt namelijk al een leugen in die elke vorm van organisatie doet wantrouwen. Zo was er is een arts die duizenden kinderen had bij allerlei vrouwen omdat hij die vrouwen hielp bij de bevalling. We kwamen er pas achter dat dit zo was toen deze arts vorig jaar stierf. Maar wie stierven er ooit zonder nooit iets vertelt te hebben en wat was hun impact? Die leugens zijn nooit boven watergekomen en is dus puur onrecht!

175 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
1
Meld

Recht kan je dan weer onderverdelen in eerlijkheid versus beloning. Als een persoon beloond wordt of zichzelf beloond zal die eerder geneigd zijn in de eerlijkheid van zijn omgeving te geloven. Dat is de tegenprestatie die je dan moet leveren of eisen. Het begrip recht is daarom niet los te zien van waar een persoon een claim op legt. Wat wellicht in de praktijk onmogelijk lijkt zo ook waarheidsvinding. Een remedie hiertegen lijkt het reproduceren te zijn. Omdat een verzwegen waarheid nooit stand houdt.. Dat klopt maar in welke mate. 9 van de 10 keer zorgt een leugen er voor dat iets een paar stappen terug herhaald dient te worden en blijkt het dus een continu proces te zijn die bij onvolmaaktheid er toen dwingt stappen eindeloos te herhalen op ten duur als het recht niet toeneemt.

176 Tafka Mike    
ongeveer 1 maand geleden door Tafka Mike
1
Meld

@174 En geen van die mensen heeft een steekhoudend verhaal of onderbouwend bewijs.
De kroegvriend zegt *enkel* dat hij op die compositie tekening leek. Ja dat klopt. Net als half Belgie uit die tijd.
Wat de ex vrouw gemeld heeft is nog niet helemaal duidelijk, maar ze had in ieder geval niets om het verhaal te onderbouwen. Er zijn al meer getuigende exen geweest! Nog altijd zonder eureka moment, helaas.
De broer beweert dat hij een sterfbed bekentenis kreeg. Zonder enig onderbouwend detail of bewijs. Natuuriljk is dat interessant, maar meer sporen zijn interessant geweest. Als je die Belgische site leest over de zaak, denk je bij elke vardachte: Hebbes! Waarom twijfelt men hier nog aan? En dan lees je de volgende. En de volgende en de volgende. En ze kunnen niet allemaal kloppen. In een zaak met zoveel ruis lijken er veel interessante verdachten. Tot nu toe: Niets...

Dat geldt vooralsnog ook voor Christiaan B. Het is interessant. Het kan ergens toe lijden. Het is een nieuw (oud) spoor. Maar het is nog geen doorbraak. Dat wordt het pas als er iets aanvullends is.. Iets, maar dan ook maar iets....

Dan pas kunnen we over "blijken" spreken. Tot dan is het "lijken"....

177 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
2
Meld

@174 PS en dat van die rijkswachters is slechts een theorie. Absoluut geen zekerheid.
Niet enkel Rijkswachters wisten van die . Don't jump to conclusions. Je stapelt aanname op aanname. Besef dat je conclusies dan minder en minder zeker worden.

C.B. was rijkswachter in Aalst. Hij zou dan met alle plezier op zijn directe collega's hebben staan schieten bij die laatste en bloedigste "overval", en de dag daarna weer lekker aan het werk met z'n collega's? Niet heel waarschijnlijk.

178 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
2
Meld

topic begon best redelijk, en toen kwamen de trollen om het te verzieken met domme opmerkingen zoals obama is een kardashian etc. Lekker het topic vervuilen.

179 etymologie    
ongeveer 1 maand geleden door etymologie
2
Meld

@178 die..... kogelvrije vesten. (Nog maar even aanvullen)

180 PipoDeC    
ongeveer 1 maand geleden door PipoDeC
1
Meld

@172

Een stel statistici onderzoeken de waarheid over 9 september 2001 dfoo een willekeurige groep mensen naar verfspatten te laten kijken en trekken daar verrijkende conclusies uit.

Over holistische benadering gesproken.

Conclusie: Koffiedik kijken in een nieuwe jasje.

181 purelogica    
ongeveer 1 maand geleden door purelogica
2
Meld

@180 Ik raad je aan om de ontwikkelingen in de zaak m.b.t. de bende van Nijvel te volgen..

Niet waarschijnlijk dat 'n rijkswachter op eigen collega's schiet zeg je...

Ook niet waarschijnlijk dat iemand op z'n sterfbed voor de grap zou bekennen actief lid v.d. bende te zijn om daarmee z'n familie in ontreddering achter te laten .

De reus heeft op z',n sterfbed trouwens nog meerdere namen van betrokkenen genoemd..

182 Chat Baker    
30 dagen geleden door Chat Baker
1
Meld

@182 Ik volg ze nauwgezet, maar wel kritisch. En ik focus op de feiten,en niet op de geruchten. En ik probeer een beeld te houden van wat aannames of projecties zijn en wat niet. Daar gaat het bij jou ernstig mis vrees ik.

We zijn nog geen steek verder met C.B. dan toen hij voor het eerst in de media terecht kwam.

Ik wed dat jij bij Tinc ook volledig overtuigt was. Nou, dat viel even tegen. Hij had tegen anderen opgeschept, maar er is geen enkele aanwijging gevonden dat hij echt ergens bij betrokken was. Het was sowieso een hele andere richting dan C.B. Het kan nauwelijks beiden waar zijn..

Ik zeg niet dat een rijkswachter niet op zijn collega's zou schieten. Ik geef gewoon aan dat "rijkswachter zijn" niet enkel bijdraagt aan zijn verdachtmaking, maar deze tegelijkertijd ontkracht.

De hele Rijkswacht theorie is interessant, maar draagt niet bij aan verdachtmaking van C.B. Dan moet daar eerst maar eens iets van helder worde / bewezen worden. Wat je nu doet is een soort cirkelredenatie. Je doet alsof de kans op schuld groter is omdat hij Rijkswachter is. En je doet alsof de kans dat de Rijkswacht er bij betrokken groter is, vanwege deze verdenkingen.

Laten we afspreken dat de kringen van Rijkswachters inderdaad extra verdacht worden, zodra we zeker weten dat CB ergens bij betrokken is. Maar andersom redeneren is gewoon weer een aanname baseren op een andere aanname.

We wachten verdere ontwikkelingen af... Nog niks tot dusver.

Verder doe je al weer alsof hij inderdaad bekend heeft op z'n sterfbed. Dat is geen feit, dat is een bewering. Dit kan nog op te veel punten mis gaan. De broer kan het verzinnen (soort valse bekentenis by proxy, het gebeurt echt, regelmatig!), om aandacht te trekken, net zoals anderen zelf vals bekennen om aandacht te trekken (Tinck in het cafe, maar er zijn ook bekennende verklaringen bij het gerecht geweest, die later ingetrokken werden en nooit onderbouwd werden)

Het verhaal van de broer op TV deed bij mij een aantal red flags af gaan. Het *kan* allemaal waar zijn, maar gelukkig vragen we bij verklaringen altidj om ondersteunend bewijs. Dat is er niet. Enkel in andere verklaringen. Het wil nog niet heel concreet worden vrees ik.

Overigens geloof jij de broer op z'n woord dat er bekend is, maar zijn bewering dat er verder geen details zijn genoemd (waaronder namen zoals jij nu beweerd!) geloof je weer niet. Cherry picking. Zo komen we er niet.

183 PipoDeC    
30 dagen geleden door PipoDeC
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Zwarte Piet-actiegroep valt basisschool in Ut...
Een basisschool in de Utrechtse wijk Zuilen i...

16 uur geleden door Nu.nl

Sylvana Simons: tegenhouden actiegroep "...
Politicus en oud-presentator Sylvana Simons n...

13 uur geleden door vandaagffniet

Bedreiging, stalking en meer: voorstanders Zw...
Zaterdag werd actiegroep Kick Out Zwarte Piet...

8 uur geleden door Inter

Ollongren kan niet uitsluiten dat er meer Syr...
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken)...

14 uur geleden door Nu.nl

’PVV-plan over preventieve opsluiting o...
De Raad van State vindt dat het wetsvoorstel...

13 uur geleden door Wijhuis


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Bluth
Selectief zuinig op onze nationale identiteit...
Er was niet zoiets als "White Friday" wat ged...

4 minuten geleden door Bluth

Ikke44
Meesters en juffen zijn op...
Omdat ze geen zin hebben om kinderen op te vo...

14 minuten geleden door Ikke44

Wendel
Klaag bij Laco over het Zwarte Piet-racisme i...
@13: Wel de moeite, te onderzoeken wie hun ge...

14 minuten geleden door Wendel

Bluth
Ollongren kan niet uitsluiten dat er meer Syr...
@102 Dat doen algoritmes dus niet, omdat deze...

25 minuten geleden door Bluth

Wendel
Meesters en juffen zijn op...
Waarom zou er nou toch niemand meer kiezen vo...

26 minuten geleden door Wendel

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig