Annabel Nanninga wordt lijsttrekker FvD in Amsterdam (wnl.tv)

https://www.nieuwskoerier.nl/news/197185-columniste-nanninga-lijsttrekker-forum-voor-democratie-in-amsterdam

Mooi!

Dan vragen we toch : hebben twee van de drie er wel verstand van ?
Een columnschrijver en een publicist?
Dat wordt toch ook bij andere politici gevraagd .

Het FvD doet alleen maar in Amsterdam mee.
En daar zijn ze niet erg rechts .
En zeker niet uiterst.
De PVV kreeg er ook nooit een poot aan de grond.

@3 "Dan vragen we toch : hebben twee van de drie er wel verstand van ?"
wat denk je van kuzu, farid en die ozturk?

Zet 'm op, Annabel.

* Verwijderd door de redactie *

Best positief dat ze stopt met de journalistiek. Dat is één hatelijke pen minder.

** gebruiker verwijderd **

Spijtig dat Nanninga stopt als columnist, voor Amsterdam een aanwinst, een vrouw die zelfstandig nadenkt.

Een goede vrouw als je het mij vraagt.

* Verwijderd door de redactie *

Beetje jammer dat mijn topic gekoppeld wordt aan deze, maar so be it.
Hier de link naar het artikel wat ik wilde plaatsen.:

https://www.geenstijl.nl/5139070/thierry-vraag-aaf-brandt-corstius-alsjeblieft-eens-uit-lunchen/#comments

Achja FvD heeft verder toch weinig te zoeken in Amsterdam, dus ik vind het wel prima zo. Ben ik in ieder geval van Nanninga's zure columns verlost.

@3 Jan Marijnissen had ook geen opleiding..was marktkoopman..dus lekker boeiend..

@13 inderdaad. De FVD zal nooit heel veel macht krijgen in Amsterdam. In Amsterdam zijn de meeste mensen midden of links van het midden.

Prima, ga ervoor!

@15

Godzijdank!

* Verwijderd door de redactie *

@13

Mja, ach ik lees ze nooit, het is niet mijn cup of tea. Van mij mag ze best proberen het één en ander voor elkaar te krijgen, ik zal echter nooit op mijn leven op FvD gaan stemmen, ik heb een gezonde allergie tegen demagogen en charlatans.

Ik zal nooit vergeten hoe Baudet keihard stond te liegen toen hij claimde dat het handelsverdrag met Oekraïne een voorbode betrof voor later willen inlijven van Oekraïne tot de EU. Onderbuikjes slikken dat soort negatieve simplisme maar al te graag door, maar ik moet daar niets van weten.

Wat je terecht stelt, Amsterdammers hebben niets met charlatans, de PVV is ook nooit groot geworden en dat zullen ze ook nooit worden. Dikke kans dat GroenLinks bij de volgende verkiezingen de grootste partij van Amsterdam gaat worden of, net zoals nu, D66. Bijna al mijn collega's stemmen D66.

@18

Aldus de persoon die 24/7 op NK vertoeft, behoeft verder geen betoog.

Ik maak een inschatting dat we straks allemaal gaan samenwerken. Occupy enzo waren maar kleine zaken vergeleken met wat er komen gaat. We moeten ophouden met ruzieén mensen en je moet je drank en drugs laten staan. Word even nuchter voor een poos om ons land terech te krijgen. Met alle mooie linkse, liberale vrijheden en alle goede rechtse handelsgeest. Als we dat niet redden gaat er een derde of vierde met ons land vandoor.

@19 Dat zijn van die zaken waarom ook ik afhaakte bij FvD: die leugens over het Oekraïne-verdrag (en daarnaast nog die invoering van reeds bestaande grondwetsartikelen). Niet dat de voorstanders zich netjes uitdrukten, die hielden het bij angst aanjagen en beweerden dat er een derde wereldoorlog aan zou komen als niet voor gestemd zou worden. Beide sla ik liever over.

** gebruiker verwijderd **

Van Nanninga vind ik het jammer (ik lees liever haar stukjes dan de zoveelste nieuwe ‘politicus’ te verwelkomen) maar ik begrijp haar keuze. Ik denk niet dat FvD erg veel gaat bereiken in Amsterdam, in elk geval geen meerderheid. Maar ze kunnen in elk geval een luis in de pels van een linkse meerderheid worden en dat is dan wel weer zinvol.

@23 In Rotterdam is dat juist andersom. Daar is rechts aan de macht en er is ruim voldoende kunst en cultuur. Rechts en kunst en cultuur gaan prima samen. In de VS bestaan bv ook geen subsidies, dat wil niet zeggen dat er geen kunst meer wordt gemaakt. We hebben trouwens ook geen ineenstorting van de kunstwereld gezien na de bezuinigingen op kunst en cultuur.

@9 ?? Een vrouw die zelfstandig nadenkt??

** gebruiker verwijderd **

@23 "Amsterdam is cultuurstad. "

Langzamerhand verworden tot een kaaswinkeltjes- en espressobar-cultuur met een toeristische rondleiding langs de nachtwacht. Iets vernieuwend komt er niet meer uit Amsterdam, alles is daar zo'n beetje verstikt door banglinkse witmensen die zich liever concentreren op de zoveelste gendersoort en zwartepiet-gedoe.

Voor cultuur en durf moet je tegenwoordig in een 'hardrechtse' stad als Rotterdam zijn.

@28

"Voor cultuur en durf moet je tegenwoordig in een 'hardrechtse' stad als Rotterdam zijn."

Ja, geen woorden maar daden toch? Net als de kansloze nederlaag in het afgelopen weekend raakt je generaliserende nonsens ook kant noch wal. Mensen uit de hele wereld komen op, lees, beide steden af omdat beide steden heel veel te bieden hebben op gebied van kunst en cultuur. Ondanks dat je het probeert te simplificeren tot een kleuterniveau "wij zijn lekker beter dan jullie" retoriek waarbij je eigenlijk nog je tong bij zou moeten uitsteken is dat toch echt de realiteit.

Ik kom graag in Rotterdam, met name tijdens het Rotterdamse filmfestival en ga ook met alle plezier naar het grootste documentairefestival ter wereld in Amsterdam, de IDFA. Daarnaast bieden beide steden meer dan voldoende culturele activiteiten voor menigeen, voor de inwoners en de bezoekers voor buiten de stad.

@22

"Niet dat de voorstanders zich netjes uitdrukten, die hielden het bij angst aanjagen en beweerden dat er een derde wereldoorlog aan zou komen als niet voor gestemd zou worden. Beide sla ik liever over."

Mee eens.

Sterker nog, al vrij snel ging de discussie over en weer al bijna niet meer over waar het daadwerkelijk over zou moeten gaan, de concrete inhoud. Alleen maar wederom weer een goed argument om referenda's de nek om te draaien. Prima voor op kleine schaal, keuze tussen een fonteintje in onze buurt laten aanleggen of tussen een standbeeld, om maar iets te noemen. Begrijpelijk, simpel, duidelijk.

Maar geen casus behandelen wat bestaat uit boekwerken vol juridisch EU jargon wat, letterlijk, door geen kiezer gelezen wordt, en waar de discussies al snel verzanden in polemische en emotionele inhoudsloze retoriek over zaken waar een referendum totaal niet over gaat.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@30 Volledig mee eens. Door simplificatie ben ik geen voorstander van referenda over dat soort onderwerpen. Net als in alle verdragen waren de artikelen in het Oekraïne-verdrag dermate vaag dat ze voor meer uitleg vatbaar zijn, daar viel m.i. dan ook helemaal geen referendum over te houden. Militaire oefeningen willen bv. niet zeggen dat er gezamenlijk oorlog gevoerd gaat worden maar zo werd dat wel uitgelegd.

Net als bij het referendum over de Europese grondwet verwordt het dan tot een gedrocht waar de een de ander angst mee aanjaagt of wordt het referendum gebruikt om de regering een hak te zetten: zoals tegen de euro zijn en daarom tegen de Europese grondwet stemmen, eraan voorbijgaand dat bepaalde zaken, zoals bv. het delen van opsporingsgegevens in de EU, wel een goed idee waren (waar iedereen voordeel van heeft). Eenmaal per vier jaar kiezen vind ik genoeg inspraak, dan kan men stemmen op de partij waar men het bij referenda over belangrijke onderwerpen mee eens zou zijn.

@33

We elkaar de hand schudden Mrs. K. We staan volledig op één lijn in deze.

@34 O jee, wij zijn het weer eens, dat moet niet te vaak gebeuren haha.

@35

Ik juich een gezond evenwicht juist toe, soms oneens, soms eens, soms totaal oneens soms volledig op één lijn. Je zou bijna stellen dat we mensen zijn