Dubbele standaard in publiek debat: ‘Oproepen tot dood Israëlische soldaat mag gewoon’

De komst van Abou Jahjah naar Amsterdam leidde vandaag in WNL Opiniemakers tot een fel debat over de “dubbele standaard” die de Nederlandse justitie erop na zou houden inzake toelaatbare en ontoelaatbare uitlatingen in het publieke debat.

Jahjah zei eerder onder andere dat het doden van Israëlische soldaten als daad van verzet gelegitimeerd was. Op 31 oktober spreekt hij tijdens een bijeenkomst in het Amsterdamse debatcentrum De Nieuwe Liefde over de vraag welke vormen van verzet tegen Israël allemaal gelegitimeerd zijn.

Esther Voet, hoofdredacteur van het Nieuw Israëlitisch Weekblad sprak in Opiniemakers de hoop uit dat er een officier van justitie ter plaatse zou zijn om te controleren of er geen strafbare uitingen werden gedaan.

WNL-luisteraar Paul Bijen was ook in de uitzending te horen en hekelde de justitiële hypocrisie “Rechtse bijeenkomsten worden tegengewerkt of verboden, maar links lijkt geen strobreed in de weg gelegd te worden”, zei Bijen. “De ‘minder, minder’-toespraak van Wilders is haatzaaiend, maar de uitspraak van Abou Jahjah dat Israël by any means necessary bestreden moet worden, wordt door het OM genegeerd.”

Voet sloot zich “volledig” bij dit betoog aan, met de caveat dat ze de uitspraken van Wilders “verwerpelijk” vond. Ze hekelde ook de eenzijdige samenstelling van de sprekers bij het debat in De Nieuwe Liefde. “Waar is het debat?” aldus Voet.

Door: Redactie