Controverse rond deelname Abou JahJah aan debat in Amsterdam (ravage-webzine.nl)

Behalve dat hij vooral voorheen erg radicaal was en wel van de Belgische Westerse welvaart profiteerde is hij inhoudelijk en scherp. Ook over de bezetting en kolonisatie door Israël van hun buurland Palestina.

En juist dat is tegen het zere en selectief overgevoelige been van bijvoorbeeld het CIDI. Het CIDI houdt slechts van pro-Zionistische propaganda en Hasbara en probeert elk tegengeluid de kop in te drukken onder het mom van antisemitisme.

Hij doet nu mee in een debat waar ook Een ander Joods Geluid aan deelneemt.

Het gaat over deze bijeenkomst:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/195840-israel-palestina-israel-wil-niet-praten-met-nieuw-palestijns-kabinet-oppositieleider-wil-illegale-nederzettingen-behouden

En op de website van Een Ander Joods Geluid:
http://www.eajg.nl/civicrm/event/info?reset=1&id=502

@1 : Kort door de bocht Barbapapa, Abou JahJah is nog steeds een extremist. Quote uit het bericht van Ravage: "Zo schreef hij begin dit jaar op Facebook dat in de strijd tegen Israël alle middelen gerechtvaardigd zijn. Daarmee reageerde hij op een bloedige aanslag in Jeruzalem waarbij een Palestijn met zijn vrachtwagen moedwillig inreed op een bij een bushalte wachtende groep Israëliërs, vier doden en 16 gewonden."

@3 Hij is dus voor het vermoorden van Joodse burgers.

Tegen zulk soort gekken en degenen die hun aanmoedigen zijn alle middelen geoorloofd.

@3 Aanslagen op burgers zijn nooit goed te praten. Niet alleen zoals @4 schijft op Joodse burgers specifiek, maar op geen enkele burger; Joodse hebben niet meer recht op leven of grond van anderen dan andere wereldburgers. "De wereld is van iedereen" zoals Elia hier enkele dagen terug schreef.

Hoever verzet volgens het oorlogsrecht legitiem is staat op de agenda. Men kan met hem hierover in debat gaan, op dinsdag 31 oktober, van 20.00 tot 22.00 uur.

@4 En of "alle middelen geoorloofd" zijn. Misschien in uw radicale belevingswereld. Ook dat kunt u op 31 oktober ter sprake brengen. Neemt u del aan het debat?

** gebruiker verwijderd **

Mag die vent los rondlopen door Nederland?Europa? Tis toch te gek voor woorden!

Haatpredikers zijn zowiezo niet welkom.

De grens ligt voor mij bij burgers. Alhoewel de kolonisten op de Westbank geen lieverdjes zijn blijf je met je fikken van hen af. Dat ligt m.i. anders bij vertegenwoordigers van de Israelische bezettingsmacht.

@3
WTF. Iedere Israëlische burger is een militair en kan op ieder moment onder de wapens worden geroepen. Israël leeft op voet van oorlog met het Palestijnse volk? En mag je dan geen Israëlische soldaten doden? Maar omgekeerd mogen Israëlische soldaten wel Palestijnse burgers doden?
Wat voor hypocriete stellingname is dat?
Wie houdt er Palestina bezet?
Wie voert al 60 jaar lang een langzame genocide uit op het Palestijnse volk?
Verzet tegen een bezettingsmacht kan allerlei vormen aannemen. De terreurdaden worden gepleegd door de staat Israël, niet door de onderdrukte autochtone bevolking. Zo liggen de feiten.

* Verwijderd door de redactie *

@11
Het is de waarheid. Wen aan die gedachte. Heeft niets met jodenhaat te maken maar met waarheidsvinding.

Israël heeft geen burgers boven de leeftijd van 16 jaar. Iedere Israëli is een militair met tijdelijk verlof. Hij of zij heeft een militaire uitrusting met wapens en munitie thuis en kan op ieder moment onder de wapens worden geroepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgswezen_van_Isra%C3%ABl
De staat Israël kent dienstplicht: vrouwen dienen twee tot drie jaar en mannen drie jaar. Officieren doen ten minste een jaar extra dienst. Na de actieve dienst gaan de meeste vrouwen enkele jaren in reservedienst terwijl mannen tot hun veertigste enkele weken per jaar voor actieve dienst worden opgeroepen.

@12
Beetje logisch dat Israël dat heeft, als je kijk wat voor buurlanden ze hebben.
Die willen allemaal Israël van de kaart vegen.

@13
Israël is een joodse kolonie op Palestijns grondgebied. Bezetters kunnen verwachten dat ze worden aangevallen en daar hoef je ook geen medelijden mee te hebben. Met de buurlanden heeft dat niets te maken. Die hebben verdragen met Israël gesloten. Die vallen Israël niet aan. De Palestijnen staan er alleen voor.

De Amerikanen hebben het indiaanse volk uit kunnen roeien omdat ze nergens anders heen konden. En omdat er geen massacommunicatie was zoals vandaag de dag.
De zionisten dachten hetzelfde te doen met het Palestijnse volk, maar de wereld kijkt toe.

@10 Wie is er nu bezig met het demoniseren van Israel door te beweren dat ze genocide plegen?

Weer een bewijs dat je volgens de internationale definitie van antisemitisme een ordinaire Jodenhater bent.

@14 Israel is geen "kolonie op palestijns grondgebied" want er is geen "palestijns grondgebied", of het moet Jordanië zijn. De meerderheid van de mensen daar is palestijn, en het land ligt op 80% van mandaatgebied Palestina.

Dus daar kunnen de palestijnen heen.

Twee palestijnse staten is weer een beetje te veel van het goede, zeker als ze nog een hap uit het kleine Israel willen nemen.